首頁 ：居士文章

談錫永居士：《四法寶鬘》導讀 第一篇 導讀 七、出世間法九乘 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	《四法寶鬘》導讀 第一篇導讀 七、出世間法九乘 　　出世間法的九乘，大別為二，即共因乘，與不共果乘。前者指小乘及大乘的顯宗，後者則總括密乘各次第而言。 　　共因乘分三，即聲聞乘、緣覺乘及菩薩乘。前二為小乘，後者為大乘。 　　密乘亦修菩薩行，這將菩薩乘專指大乘的顯宗，只是為了立名的方便。因此，大乘顯宗亦名“波羅蜜多乘”，密宗亦名“金剛乘”，此即大乘顯密二宗的建立差別。 　　不共果乘分外密三乘與內密三乘。外乘是事密(又名作密Kriyatantra)、行密(Ubhayatantra)及瑜伽密(Yogatantra)。內密則為大瑜伽(Ma- hayoga)、無比瑜伽(Anuyoga)及無上瑜伽(Atiyoga)。 　　如是顯三乘、密六乘，即成為九乘次第。 　　　　　　　　　　　　　　 ┌聲聞乘 　　　　　　　　　　　 ┌小乘─┤ 　　　　　　　┌共因乘─┤　　 └緣覺乘 　　 出世間法─┤　　 　└大乘——菩薩乘(波羅蜜多乘) 　 　　　　　　└不共果乘——密乘(金剛乘) 　 　　　　　　　 ┌事乘 　 　　　　┌外密─┤行乘 　 　　　　│　　　└瑜伽乘 　　密乘─┤ 　 　　　　│　　┌大瑜伽乘 　　　　　└內密─┤無比瑜伽乘 　　　　　　　 　└無上瑜伽乘 　　這裡須要解釋一下顯密所別的名義。稱為“共”，是指其理論而言，顯乘與密乘都以同一理論作為根據，是故便稱為共。如密乘行人亦須了知聲聞乘所修的四谛、緣覺乘所修的十二因緣、菩薩乘所修的六波羅蜜多等。稱為“不共”，是指修持的方法而言，密乘有自己獨特的方法，跟小乘及大乘顯宗有所不同，是故便稱為不共。 　　至於將小乘及大乘顯宗稱為“因乘”，那是依照西藏密宗的觀點，他們所修，唯為成佛之因；而密宗則稱為“果乘”，因為依密法修持，可得成佛之果。 　　將上述兩項定義融會，因此，便有“共因乘”與“不共果乘”的判別。 　　顯宗的人，對共不共的分判容易接受，但對因乘果乘的判別則多持反對，往往指密乘“即身成佛”為虛誕，甚至謗曰：成的不知是甚麼佛。這類诤論，須要略加解釋。 　　密乘分判九乘次第，表面看起來似乎是將自宗高判，低判余宗，實質上態度卻非常持平。以大乘顯宗言，他們所修的是菩薩行，故判之為菩薩乘，可謂並非低判。修菩薩行只是成佛之因，蓋必須經歷菩薩的十地，然後始能進而得佛果，判為因乘，道理就在這。 　　至於密乘自許所修為成佛之果，亦不是說任修外內密六乘皆可即身成佛，所指僅無上瑜伽乘而言，其余五部，因為是無上瑜伽乘的階梯，因此便亦攝在果乘之內。 　　然而說修無上瑜伽乘可得佛果，實際上亦是籠統的說法，此中仍有次第。 　　無上瑜伽乘分為三部。即心部(Sems-sde)、界部(Klong-sde)及口訣部(Man-ngag-sde)。或稱外部、內部、密部。其中口訣部復分三部，即隨機、口耳及心髓。 　　　　　　　　┌ 心部 　　　　　　　　├ 界部 　　無上瑜伽乘─┤　　　　 ┌ 隨機 　 　　　　　　 └口訣部─┤ 口耳 　　　　　　　　　　　　　└ 心髓 　　這裡說口訣部復分三部，所據為敦珠寧波車(Dudjom Rinpochf)的說法(亦有將之分為四部，即外、內、密、心髓部，或稱為阿谛、遮谛、仰谛、寧谛等)。本論論主龍青巴尊者一系的修習，即屬於心髓部。 　　西藏密宗僅許心髓部的修持可即身成佛，並未說凡修無上瑜伽乘可即身成佛。關於各部的義理，詳見後說，知道了這些義理之後，便當不以判心髓部為佛果乃屬高判。 　　然而由此亦可知，並不是一學密乘即可成佛。如今傳播密法的人，每每過份強調“即身成佛”，對道次第則末同時強調，這便失去西藏密宗的主要精神。
	上一篇：超然法師：趣品《圓覺經》之二十一 下一篇：談錫永居士：《四法寶鬘》導讀 第一篇 導讀 八、內外密乘的共根道果