後面我們看到古大德有說法身無相,也有說法身有相,法身到底是無相還是有相?這要搞清楚,不搞清楚,我們那個疑心斷不掉,疑會障礙我們,斷疑生信。我們先看「法身無相」,這術語,「涅盤經三十一」,第三十一卷有這麼幾句話,「是故涅盤名為無相,善男子,無十相故」,哪十相?「所謂色相、聲相、香相、味相、觸相、生住壞相、男相、女相,是名十相」,法身沒有這些相。《大乘同性經》下卷有這麼幾句話,「如來真法身者,無色、無現、無著、不可見、無言說、無住處、無相、無報、無生、無滅、無譬喻」,這統統沒有。《唯識論》第十卷有這樣說法,「自性身唯有真實常樂我淨,離諸雜染,眾善所依無為功德,無色心等差別相用。」這些經論都有根據,都是大乘經上說的。法身無相,我們可以說全是從理上講的。但是前面說色聲香味觸,這都是事,男相女相也是事。事從理上講,理上沒有。就像我們剛才的比喻,我們用電視屏幕講,我們在屏幕上看到許多不同頻道裡面現的相,我們不談它所現的相是什麼,單單從屏幕,屏幕有沒有?沒有;所現一切諸相,有沒有染污到屏幕?也沒有,不染。這就是能大師所說的「何期自性,本自清淨」,它沒有染污。現的相現得再多,時間再長,它根本就沒染污,從這說的,體相用完全從理上講。
另外一個說法,「法身有相」,講得通,理事無礙,事事無礙,法叫妙法,怎麼講它都是圓的,沒有矛盾,沒有對立。法身有相,這術語,「依諸經論通途之說,則謂法身無色無形,色相莊嚴不可見」,這是一般大乘經,佛都這個說法。「而台家貶之」,台家是誰?天台宗,法華宗,他的說法,「以為別教已下之說」,講法身無相,別教可以這麼說法,「依圓教之極意,則謂法身決非無相」,《華嚴》是圓教,《法華》是圓教,圓教講到究竟之處就叫極意,法身決定不是無相。「其言曰,一家圓實之意」,這個一家就是法華宗,天台宗,在日本多半稱智者大師,一家圓實之意就是天台大師,就是智者大師,他老人家的意思,「法性之體理具依正色心,相相宛然,非真空無相之法性」,能不能講得通?看底下就知道,能,「是故三惑究竟清淨,則本性常住之色心顯現,而依正之二法究竟清淨也,以此即談別具三千,示法法即性」。這裡頭最重要的就是三惑究竟清淨,那一切現象全是法身。這三惑是什麼?見思煩惱、塵沙煩惱、無明煩惱,在《華嚴經》裡面講,妄想、分別、執著。妄想,無明煩惱;分別,塵沙煩惱;執著就是見思煩惱。
這三種煩惱斷掉了,你就證得清淨法身。你身在,你這是什麼?清淨法身;你再看所有現象,森羅萬象,全是清淨法身。法身有沒有相?有。這是圓教的說法。法身在哪裡?沒有一樣不是法身。
文摘恭錄—淨土大經解演義(第一六九集)2010/10/17 檔名:02-039-0169