或有或無話授記
經中常常提到授阿耨多羅三藐三菩提記之事,譬如《法華經》,法說、喻說、因緣說,三周說法,上中下根,皆得授記,並具體地說到佛號、國名、住世、及正法像法劫數等事。以後《五百弟子授記品》,《授學無學人記品》,都提到授記之事。可見實有授記之事無疑矣。但其他經中亦常有不同說法。說實無有法得阿耨多羅三藐三菩提,亦無授記之事。最典型的如《金剛經》上說:“若有法得阿耨多羅三藐三菩提者,燃燈佛則不與我授記,汝於來世當得作佛,號釋迦牟尼,以實無有法得阿耨多羅三藐三菩提,是故燃燈佛與我授記。”可知是無有法得阿耨菩提,是無得而得,而說授記。《維摩诘經》說得更為玄妙,直接從真如本體,不生不滅,人人平等而說無有法得阿耨菩提,亦無受記之事。維摩诘謂彌勒言:“世尊授仁者記,為從如生得受記耶!為從如滅得受記耶!若以如生得受記者,如無有生。若以如滅得受記者,如無有滅。一切眾生皆如也。至於彌勒亦如也。若彌勒得受記者,一切眾生亦應受記。乃至若彌勒得阿耨多羅三藐三菩提者,一切眾生皆亦應得。”可見實無有法得阿耨菩提者,亦無授記之事。由於眾經說法有異。每令初學人感到無所適從,不知所雲。然則果有授記之事乎!抑無有授記之事乎!我以為若約性德心佛眾生,三無差別的性體而言,則實無有法得阿耨多羅三藐三菩提,既然無所得,當然亦無授記之事。若約修德不無修證位次的性用而言,信、住、行、向、地、等、妙,不能躐等,則不妨說有得阿耨多羅三藐三菩提,既有得菩提之事,說有授記也是順理成章。故或說有授記,或說無授記,一從性德角度說,一從修德方面說,立義不同,說法有異,兩者並不矛盾。