|
|
|
|
|
|
|
|
| 聖嚴法師 |
|
|
|
首頁
：居士文章
：轉載
因果觀念與社會底線
前兩年，一位同事出了一次輕微車禍，摔倒後昏迷了一會兒。被送到醫院後，兩天花了五、六千元，還什麼名目都沒有。後來拿了片子出來，說是顱骨骨折，需要植入人造顱骨(剛才我再次了解了一下當時的情況)，必須當天手術，否則後果自負。讓家屬馬上預交幾萬元手術費用。因為開顱手術風險太大，後遺症很多，於是家屬有點遲疑不決。- 通過另一位同事，找到另一家大醫院當醫生的朋友。看了一下病人及片子，明顯沒有任何顱骨骨折的跡象，於是建議他轉院。那家醫院說什麼都不答應，換著人來，幾輪軟硬兼施、威脅利誘，就是不願放人。家屬強行轉院後，到朋友的醫院一查，腦震蕩導致短暫休克而已。休息兩天，花了400多元搞掂。- 為了個“利”字，腦震蕩也能給人整個開顱，置病人高風險及終身後遺症於不顧，這家醫院真是令人無語。也許有人可以解釋為誤診，但要求轉院時的表演實在是太過赤祼裸、完全置斯文於不顧，讓當事人不能不以惡意推測他們的意圖。- 我的一位遠房叔叔是一家醫院的退休醫師，想發揮點余熱，想到我當時所在的城市來開一家診所。與他找診所的一段時間裡，算是掀開了黑幕的一角，開了眼界。三、五元錢一瓶的點滴進過來，賣人一百多的事就不細說了，畢竟還是真藥，能治病--雖然患者花貴了點。舉一個例子，有一個不懂醫術的女人開了一家診所，請了一位醫生坐診。但那位醫生不懂婦產科，所以不會做人流等婦科治療。這個老板哪裡能讓到手的錢不掙的?自己挽上袖子就上了，給人做人流，全然不懂或不顧這個手術的高風險。因為只是以前見過，所以根本就做不干淨。做完手術後需要打消炎藥，她給人打的是葡萄糖水，一點消炎藥都沒加---連幾角錢進的抗菌素都不給人下一點。那女孩子就算過了這關，幾乎可以肯定是終身不孕了。為了那麼一點蠅頭小利，毀了人家一生。她洋洋得意地描述這件事時，我當時忽然覺得她那風韻猶存的臉變得如此邪惡與猙獰。也為那些社會低層掙扎的女孩子深為痛心。因為沒錢，只能去小診所，一不小心就踏進陷阱，毀了一生。而且毀得不明不白，至死都不可能知道，起因是診所老板為了多掙一點蠅頭小利。- 也是那次，與我叔到一家小醫院談事，正好趕上醫院的老板訓斥手下的一位醫生。因為認為我們是業內人，所以沒有避諱我們。那位老板問婦產科醫生，做一次人流能收入多少錢?那位醫生遲遲疑疑地說，低的四五百，高的七八百。老板立即翻臉，開始罵人，說某某某做一個人流手術，想出辦法收人六千多，人家還高高興興地感謝她。還有對那些長期鋪天蓋地做廣告的醫院，我建議慎重著點，你想想那麼高昂的廣告費用從何而來?我知道不少這類的黑幕。在找診所的過程中，諸如此類的事，見得很多。- 現在的社會，這類似的黑幕比比皆是，曝光出來的僅僅是冰山一角。走到菜市場，有幾樣放心食品?都是為了一點點蠅頭微利，置萬萬千千人的生命健康於不顧。看到新新鮮鮮的干魚，一個蒼蠅都不招，十有八九是加了農藥當防蟲劑，前幾年就一止一次曝光這類事。青菜葉子上，一個蟲眼都沒有，恐怕也是打多了農藥的結果。番茄的頭兒尖尖的，那是打了激素的，很多人的各種器質性的病變就是這樣吃出來的。紫砂鍋裡根本沒紫砂，是黃土加工業原料的，用久之後有沒有危害，只有天知道。電視購物中，許多假得可謂憨態可掬，電視台為了利益，照播不誤。就在上星期，酒吧裡的洋酒將我朋友一桌子的人全部喝進了醫院，因為原料用的是工業酒精。賣幾百元一瓶的假洋酒，做假至少也應當用食用酒精吧?當然也可以理解他們，因為一瓶酒下來，用工業酒精至少便宜好幾分錢。- 以前的絕大部分人都相信因果，相信舉頭三尺有神明，做事多少有點忌憚。現在缺失了這根底線，靠制度、靠人去監督，幾乎沒有可能性。以子女教育為例，你們倆口子，加上爺爺奶奶、外公外婆、老師、班干部都在監督著你那寶貝兒子，可這小祖宗給你闖的禍還少嗎?就在你眼皮眼下，他都隨時有可能給你整點事出來。妻子一對一地死死盯著老公，只要他有那個賊心，一不留神就會在外面偷了腥。說明起作用的不單是監督，更重要的是出於自覺。一對一的盡心盡力的監督尚且如此，有哪個政府能做到一對一或幾對一的監督?經常有人說西方國家社會的穩定與富裕源於制度監督，恐怕失之偏頗。法制監督是一個方面，更重要的是人心的約束。請問那些文明國家，哪一個不是宗教盛行的國度?姑且不論這種宗教如何，但其對社會人心的約束力卻是不可否定的。- 經常有人很反感別人談因果，說自己的行善是源於道德感。當然，我相信你的道德感，也很敬重你的道德感。但憑你的道德感就可以代替整個社會的約束力嗎?那個診所的老板娘的道德感又在哪裡?那個將腦震蕩整成開顱的醫院的道德感又在哪裡?那些往干魚裡加農藥的人的道德感又在哪裡?這些人若是相信一點因果，至少會有所忌憚。因果觀念的缺失，對社會是利是弊，不言自明。道德感是條靠不住的線，面對現實情況，壓力、機會、合理化的想法，就能讓這根線隨時降低，隨時消失。現在社會上，挑戰社會底線的人多，將其合理化的人更多。網上鋪天蓋地的誨YIN誨盜的帖子，各種媒體錯誤的理念宣揚，就是在強化別人挑戰底線的合理化理由。前幾年雲大的馬加爵殺死幾位無辜大學生的報導一出來，網上不乏同情與支持，馬加爵一時俨然成了反抗命運的英雄。全然不顧及逝者家屬徹心徹肺的傷痛與絕望。這些帖子，都是在為殺害無辜者找合理化理由。受此觀念影響的人，以後只要不爽，就可以隨時制造任何恐怖事件，禍及無辜。由此引發的種種惡業，該不該也由在網上推波助瀾、扇風點火的你承擔一部分?資訊社會，積福易，造惡亦易。-
|