|
|
|
|
|
|
|
|
| 聖嚴法師 |
|
|
|
首頁
：居士文章
：原創
太上感應篇新證 第六章 諸惡 18
正文：賞及非義，刑及無辜（63） 譯文：有的人做官，不能賞善罰惡，只要是迎合自己肯送錢財的人，做了不道義的事也要獎賞。但如果有人不向他獻媚，即使無罪也要遭受刑罰。 分析 獎賞，是對勤奮工作，對百姓有益的人一種鼓勵，樹立了一個好的典型，是為了眾人樹立了一個行善立功者的榜樣。有的人做官，大搞任人唯親，把提職提薪和各項先進都送與自己的親信。至於貼身秘書提職已經不是新聞，個別地方，連只會開車，不會干任何別的事領導專職司機都可以當縣級領導。也就出現了不該提職的提了，不該獎勵的獎了的現象。這種種做法，違背了人們的是非標准，廢馳了國家的獎懲制度。一方面助長了惡行，另一方面讓人們形成了不用勤奮工作，只要把領導關系搞好，就可以得到官位，就可以得到獎勵的認識，從而人們不再努力為百姓服務，不再努力工作，卻把精力放在鑽營，溜須拍馬，逢迎送禮上。凡是有賞及非義事情發生的地方，定然風氣不正。因為獎賞了惡人，自然貶低和壓制了善人好人，誰還肯奉公守法，忠於職守，認真做事呢？所以，為官者不可不慎，這是干犯天怒的事情啊。 事例一 某市的市委副書記李某，主管干部，他做事大方，敢作敢為，特別是肯賣官位。這個市的某鎮一個大款，叫劉海，他想走上政壇。某區領導收錢後以企業家可以為鎮裡還欠款，辦企業的名義聘請其為鎮長。因為那個鎮礦產豐富，劉海上任後大力搜刮民財，以數百萬元買到一個縣去當副縣長。他走上在仕途後，真是春風得意，一路順風，如魚得水。誰知不幾年的時間，那個鎮偷稅漏稅案被揭發，把劉海的事扯出來，劉海又交待出李某，李某又交待出眾多行賄者，這些人都在仕途中落馬。人們說，劉海還不如自己辦企業，錢又不少掙，何必定要當官，進監獄呢？ 事例二 某市市委書記，兩任貼身秘書都派出去任地方官。一個秘書因貪污公款，養女人被人檢舉揭發，受到處理。一個秘書因為才疏學淺，又目中無人，蠻不講理，在群眾評議中獲得不稱職票，而被免職。市委書記的工作無什麼建樹，也沒有什麼大的失誤。但兩任秘書都下馬，造成了不好影響。 再析： 刑罰，是對作惡犯罪的人一種懲誡，也是警惕世人不要作惡犯罪的手段之一。做司法工作的人，如若不謹慎斷案，明察秋毫，稍一粗心，就會刑罰到無辜的好人，使他們含冤受屈，甚至誤傷人命。從而導致終身飲恨後悔，而且無辜被殺的人，一定會怨怨相報，緊追不捨，果報極其嚴重。 文化大革命中冤案遍地，寫一篇文章，說一句話，都有可能掉腦袋。“文革”結束後，國家用一段時間專門平反冤假錯案，使眾多的冤假錯案得以昭雪，而造成冤假錯案的人都得到了應有的懲罰。這只是幾十年前的事情，親身經歷的人對一些人和事還歷歷在目。其實果報就在我們身邊發生，教訓是十分深刻的，有智慧的人一定要清醒頭腦，吸取這裡面的經驗和教訓。 前些年，個別機關為了完成罰款任務，故意設賣YIN場所，讓女人地外邊抓住男人往屋裡拉，然後去抓嫖娼。所以，有的人因為沒有嫖娼，而不承認嫖娼被活活打死。某地發生一起入室搶劫案件，為了破案，竟然抓幾個應屆高中畢業生屈打成招，關了幾年案情大白，才放出來。天保佑沒有判死刑，卻誤了幾個孩子的錦秀前程。辦這樣案件的人，一定會受到天的懲罰，結局會非常慘。 刑罰罪犯，刑罰的年限與其所犯的罪應當相稱，如果因私心加重刑罰，或索要財物，已經是十分惡劣的行為。如果不小心弄錯案情，使無辜人受害，這不只是工作失職的問題，而是違背了上天有好生之德的美意。因為，“果報還自受。”這個偏差有可能會導致判案者家破人亡，子孫衰敗。做司法工作的工作人員絕不能掉以輕心。 事例一 屈打成招，最易造成冤死，故現行法律嚴禁用刑逼供。解放前，杭州浙江省立第一師范學校，發生師生中毒的慘案，經公醫鑒定結果，系飲中含有砒霜中毒所致。該校學生俞爾衡，曾負責學生自治會伙食，經刑警隊認有嫌疑而予拘捕，俞爾衡在刑警逼供之下，屈打成招，自承是在飯中放砒霜的凶手。刑警將俞移送檢察官起訴，法院受刑警隊供詞影響，將俞爾衡判處死刑。俞不服上訴，向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的經過，但浙江高等法院仍予判處死刑。俞爾衡在法庭上勵聲地對承辦法官說：“這件事並不是我做的，你判我死刑，我做鬼也不放過你的”。果然，承辦的浙法高等法院熊庭長在俞爾衡執行絞刑後的半年，忽得急病而死。這是漸江司法界發生過的事實。 事例二 有位修行人看了冤獄報應之後十分感慨，發願說，一定要告誡子孫，如果對善惡因果不能有清醒認識，盡量不要做司法工作。如果避不開，一定要做，對每一個案子都必須慎之又慎，錯一個命案，對自己是殺身之禍，後世也將進入惡道。對後代是衰敗的開端，家族的未來不知將到何處去了。所以，寧可沒有工作，也盡量不要去這樣的單位去工作。這位修行人以預防為前提，說出這樣話來，也不是沒有道理。他的一個朋友講了一件實事：朋友的妹夫姓冬，是學法律的，在司法部門工作二十多年，後來在勞動教養院做領導。在那裡工作平時很是實惠，有勞動教養人員的家屬給他們送錢送物。冬不是很貪，彼此都過得去，人們都認為他是一個好人，肯辦事。但是他在職的時候，發生勞動教養員斗毆致死事件。雖然不是他親自打人，但他在管理上不嚴。勞動教養人員中有稱霸或者虐待的事情，他明明知道，認為讓他們自己管自己，省得管理人員費心，再說當時各地都這樣，為此他不但不制止，反而放縱。出事後他為了隱瞞事情真相，報意外死亡，扯個謊掩蓋過去了，勞教人員家屬和上級一點都不知道，對他的工作前程一點影響也沒有。但就在事情發生不久，他就生病了，因膽結石而不能上班工作，一病休竟然是七、八年。因結石位置特殊，本地不能手術，後來到上海做的手術，連手術費、陪護費、吃住花了近十萬元，雖然單位給拿一部分，醫保報銷一部分，自己也要掏錢。回去還要休養，仍不能上班。因為他離開工作崗位多年，除了真朋友外，也沒有人去看他。工資百分之幾十開，子女也沒有工作，家庭生活竟然進入困難行列。他自己感慨萬端地說：司法工作不好做，一不小心就造惡業，果報實在太大了。 事例三 於偉在某市檢察院工作，做筆跡鑒定。在審理一個殺人案中，他發現一個奇怪的現象：“從犯”交待說，“主犯”威脅他參悟綁架殺人。勒索書是“主犯”逼其寫的，但人名是“主犯”填的，並在涵洞中由“主犯”把人殺死。“主犯”也承認“從犯”的交待。按理說可以判案了，但於偉進行筆跡鑒定時發現，盡管表面看人名的寫法與其它字不太一樣，實際卻是一個人寫的，都是“從犯”的筆跡。為此，他與同事特意到那個涵洞查看，發現那裡根本不具備作案的條件。於是他提出疑點，讓有關部門重新偵察審理。原來綁架、殺人都是“從犯”一個所為，他被抓後，想找個替死鬼。他知道村裡某人膽小怕事，一害怕連話都說不出來。於是就編造情節，交待那個人是“主犯”，而自己是“從犯”。那人被抓後，果然一切承認，但被細心的於偉給看出來了，那人得以昭雪釋放，於偉因此立功受獎。
|