成觀法師：大佛頂首楞嚴經義貫卷五－

首頁：法師開示

　

成觀法師：大佛頂首楞嚴經義貫卷五

　（點擊下載DOC格式閱讀）

　

卷五
第五章　　解結

　第一節　　解結之元

【阿難白佛言： “世尊，如來雖說第二義門；今觀世間解結之人，若不知其所結之元，我信是人終不能解。

世尊，我及會中有學聲聞亦復如是。從無始際，與諸無明俱滅、俱生，雖得如是多聞善根，名為出家，猶隔日瘧！惟願大慈，哀愍淪溺，今日身心雲何是結？從何名解？亦令未來苦難眾生，得免輪回，不落三有。” 作是語已，普及大眾五體投地，雨淚翹誠，伫佛如來無上開示。】

【注釋】

“第二義門”：即前面所說二決定義的第二義：“應當審詳煩惱根本，此無始來，發業潤生，誰作誰受？”

“世間解結之人”：世間欲解開纏結之人。

“若不知其所結之元”：“元”，根本，亦即結頭。如果不知繩結的根元。

“有學聲聞”：即阿羅漢以下之聲聞人。以阿羅漢方名為無學。然而阿羅漢之名為“無學”，也只是在聲聞乘中而已，二乘無學之人，若不得少為足，不住化城，而回小向大，趣求無上菩提，則仍有無量的法門必須學。

“從無始際，與諸無明”：“從無始際”，即於無始最初一念妄動以來。“諸無明”，即“生相無明”，亦是“俱生無明”。

“名為出家，猶隔日瘧”：雖然名為出家來求解脫道，即使證了初果，乃至二、三果，亦是未得究竟解脫，依然被縛，就有如得隔日瘧一樣，隔日暫似解脫。《楞嚴正脈》說，其實不只“有學聲聞”，連“無學阿羅漢”亦然：暫似解脫。誠然此言，因為阿羅漢尚未斷“變易生死”，未證得無馀依涅槃，只是佛慈悲，令斷止化城，暫得休息，故言如隔日瘧。

【義貫】

“阿難白佛言：世尊，如來雖”已宣“說”二決定義之“第二義門”；然我“今觀世間”欲“解”開纏“結之人”，他“若不知其所結之”根“元”所在，則“我”相“信是人”雖欲解，然“終不能解”此結。

“世尊，我及”此“會中有學”之“聲聞亦復如是：從無始際”以來，即“與諸”俱生“無明”於三界中，生生世世“俱滅、俱生”，而今“雖”已“得如是多聞善根，名為出家”求解脫道，仍“猶”如患“隔日瘧”一般，有時暫似解脫，而依然被縛，並未能究竟度脫。“惟願”如來“大慈，哀愍”我等“淪溺”生死河，願如來開示我等，“今日”現前之“身心”之中，“雲何是結”縛所在？(所結之處在哪裡？)及要“從何”處下手方得“名”為究竟“解”脫？如來現在對我等之開示，“亦”可“令未來”蒙受三界生死“苦難”之“眾生”，以奉修如來無上解脫之道，“得免”於“輪回，不”再“落”於“三有”。阿難“作是語已”，他自己本身“普及大眾”皆“五體投地”，如“雨”流“淚翹”企“誠”摯，“伫”候“佛如來無上”之“開示”。

1. 生死之結，在於六根

【爾時世尊憐愍阿難及諸會中諸有學者，亦為未來一切眾生，為出世因，作將來眼；以閻浮檀紫金光手摩阿難頂，即時十方普佛世界六種震動。微塵如來住世界者，各有寶光從其頂出；其光同時於彼世界來陀林，灌如來頂。是諸大眾，得未曾有。】

【注釋】

“為出世因”：“出世”，解脫、無為、遠離世間有為生滅。然而得以究竟出離九法界之二種生死者，唯有“一乘”之旨，故此句之義為：為了建立一乘究竟出世之因；或，為眾生作一乘究竟出世之因緣。

“作將來眼”：及作將來世眾生修行大乘之人天眼目。所謂“眼目”者，即指導原則。

“普佛世界六種震動”：“普”，普遍。“普佛世界”，即遍及十方佛世界。“六種震動”，為三種形體之物：“動、起、湧”，以及三種聲之動：“震、吼、擊”。“六種震動”，於淺義言之，即如來神力感動諸佛世界，而成此有相現象之反應。以深密之義言之，則表如來將欲開示之法門，將可解脫六道眾生，此為一般之深義；而在本經此處之深義，則為暗示以及預示如來即將開演之六根解脫法門。

“微塵如來住世間者”：微塵沙數之如來，住其本所化世界，亦即於其本處。

“各有寶光......灌如來頂”：“灌頂”之本義為加持及印可。此即表示釋尊欲開示之法，為十方世界諸佛之所共同護念、加持者。有此處言灌如來頂，而不灌別處，即表此法門為頂法，最上之法，亦即所謂“十方如來一門超出妙莊嚴路”之大法。

“是諸大眾得未曾有”：大眾對佛之神力，及十方如來之神妙感應，得未曾有之歎異。

【義貫】本節從略。

【於是阿難及諸大眾，俱聞十方微塵如來異口同音告阿難言：“善哉阿難，汝欲識知俱生無明，使汝輪轉生死結根，唯汝六根，更無他物。汝復欲知無上菩提，令汝速證安樂解脫寂靜妙常，亦汝六根，更非他物。”

阿難雖聞如是法音，心猶未明，稽首白佛：“雲何令我生死輪回、安樂妙常，同是六根，更非他物？”】

【诠論】

十方諸佛在此開示阿難說：輪轉生死的結之根頭在於自己的六根，所以要解結，就要從六根下手。又，要證無上菩提，也要從六根下手。這也就是說，六根即是眾生墮入生死輪回的關鍵，也是得證無上菩提的關鍵。

當然，從最廣的意義來看，如釋尊在前面所開示的，諸如來於六根、六塵、六識、七大等一一法皆已圓修，且皆證入無上菩提，只是阿難等人闇(yīn)鈍，無法全部修習，所以只揀擇一門去用功。因此，須知諸佛在此開示的，即是應機說法，亦即是開示適合阿難根機的說法。因為若言解脫與菩提，依理上而言，則任何一門應皆可通達寶所，這一點，以二十五聖自證圓通境界來看便可知。所以，以理言之，要得解脫、證菩提，並非只有六根一門，而是這一門最適合阿難，故諸佛作如是說。又，之所以諸佛異口同音如是開示，而非釋尊直接開示的原因，這表示兩層意義：一、為令阿難於此法速得信入；因為不只釋尊如是說，十方如來皆如是說，所以阿難更不須疑。二、表示佛佛道同。

又，若以法相而言，六根(眼、耳、鼻、舌、身、意)實已包括了眾生的身與心兩方面，只不過這裡的“心”(意根)是指肉團心，是色法，而非“心識”之心，心識之心是心法。(然而須知，佛法所謂“肉團心”亦非生理學所說的心髒，而是比心髒更純淨、微細的色法，非肉眼可見；正如“眼根”並非眼睛或眼球一樣。)所以六根一旦解脫，即身心俱解。

此於六根門頭求解脫、證菩提的原理是這樣的：若六根解脫，則根不緣塵、不取塵；根若不取塵，則識不生，識若不生，則無虛妄分別：無虛妄分別，則正智現前。又，若根不取塵，則塵不染心，根塵即不黏於湛然之性(所謂“脫黏”)，亦即塵垢不覆與心；塵垢不覆於心，則心之本明顯露。

又，雖說六根是解脫的下手處，但真正解脫的，是“心得解脫”，而非六根，因為六根是會壞滅的，而心不滅。所以若只是“根”得解脫，而“心”不解脫，那麼此一生報盡，六根壞時，豈非解脫終竟？來世的六根是新得的，豈非復墮纏縛之中？又，根屬於色，色法為物，而物本無知，故若只“根”得解脫而非“心”解脫——無心，誰知解脫？故知，所謂“六根解脫”，是指以六根為方便或下手處，而得解脫，並非真正在求六根解脫：其最終目標乃是在心，而非在六根。

2. 根塵同源，猶如交蘆

【佛告阿難： “根、塵同源，縛、脫無二，識性虛妄，猶如空華。阿難，由塵發知，因根有相，相、見無性，同於交蘆。是故汝今知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃，無漏真淨，雲何是中更容他物？”】

【注釋】

“根、塵同源”：根與塵為同一源，因為：一、同是四大所成。二、同源於八識，同是八識所起；以根、塵唯是一心所現。三、根塵同是如來藏妙真如性。

“縛、脫無二”：根塵既同一源，則縛與脫亦是一，亦即：縛則同縛，脫則具脫。

“識性虛妄”：“識”，指六識。因六識是依根塵而有，故無實自性，因此說其性虛妄不實。

“由塵發知”：由於六塵而發起六根之知；若無覺知的對象(六塵)現前，則六根亦無所知。故知根之知要托塵而現。亦即：能知須賴所知方能立。

“因根有相”：“相”，指六塵相，因有六根之知，方能顯出有六塵之相，亦即塵亦要因根而顯。此亦即：所知亦須依能知方得立。

“相、見無性，同於交蘆”：“交蘆”，是一種蘆草，它與一般的蘆草不一樣，都是二根盤結相連，二莖相交而並立。“相”，指六塵相。“見”，指六根。“六塵之相”及“六根之見”皆無自體性，二者互依而生，如同二莖並立的交蘆一般。

“知見立知，即無明本”：“知見”，指本性本明之知見。“立知”的“知”是指根之知見。如果在本性本明之知見上，又立諸根之知，即成為無明之根本，即如於頭上按頭。

“知見無見，斯即涅槃”：“知見”，指一切知見。“無”，非也。此言，若如實了知一切“知見”皆“非知見”，也就是說，畢竟無有“知見”可得，這就是涅槃的境界。所謂“無有知見可得”，亦即《金剛經》所雲：“無有少法可得”之義。又，“一切知見皆非知見”，此句即如同《金剛經》所說之義理：所謂知見者，非知見，是名知見。又，此處之“知見”亦可作如實知見之義。那樣，此句之義就變成：“若如實知見‘無有知見可得’，此即是涅槃淨境”。“涅槃”者，不生不滅之境界也。

“雲何是中更容他物”：“是中”，指本性本自涅槃，無有少法可得，無有少知見可立。在這個“本性本自清淨”、“一切法本不生”如來知見的無上大涅槃境域之中，怎麼還更可容立其他愚妄知見，例如立根之知見、或立塵之知見、乃至立識之知見呢？

【義貫】

“佛告阿難”：六“根”與六“塵”本“同”一“源”所出，同源於八識，同是如來藏妙真如性，故其於束“縛”與解“脫”皆一致“無二”：縛則同縛，脫則同脫。而六“識”之“性虛妄”不實，無自體性，以其為依根塵而有，故“猶如空華。阿難，由”於六“塵”才能引“發”六根之“知”，反之，亦“因”有六“根”方能顯現“有”六塵之“相”，因此可知根為托塵而立，塵亦托根而有，故六塵之“相”及六根之“見”，兩者俱“無”自體“性”，乃互相依傍而生，“同於”二莖並立而生之“交蘆”。“是故汝今”若於本性本明之真“知”真“見”上再妄“立”依根塵而有之“知”見，即是於本明上又要加明以明之，此“即”成為“無明”之“本”(本來已經是明了，你偏偏又要再加明，這不是無明顛倒是什麼？)；若了知一切“知見”實“無”知“見”可得，即是無有少法可得，“斯即”是一切法本不生的無上大“涅槃”的“無漏真淨”之境界，“雲何”於“是”本自清淨的法體之“中更容”立其“他”虛妄之“物”(妄知妄見)？

3. 交蘆中性，空有俱非，解因次第，六解一亡

【爾時世尊欲重宣此義，而說偈言：

“真性有為空，緣生故如幻；

無為無起滅，不實如空華。

言妄顯諸真，妄真同二妄；

猶非真非真，雲何見所見？

中間無實性，是故若交蘆。

結解同所因，聖凡無二路。

汝觀交中性，空有二俱非。

迷晦即無明，發明便解脫。

解結因次第，六解一亦亡；

根選擇圓通，入流成正覺。”】

【注釋】

“真性有為空”：真如自性所現之有為法，其根元為是空。

“無為無起滅”：無為法本無起滅，以無為法是不生不滅之境界故；又，以無為法是依有為法而有故：有為既已緣生如幻，而無為又是依有為而說，故知無為法實不生。

“言妄顯諸真”：之所以說有為諸法是虛妄者，是為了突顯無為法之真。

“妄真同二妄”：若說實有妄與真，則妄與真二者就都是虛妄了。

“猶非真非真，雲何見所見”：真性絕待，猶非可說是真或非真，如何還有能見之根，及所見之塵？

“中間無實性”：既然內根、外塵皆不可得，所以於根塵相接、中間所產生的識更加無實體性可得。

“結解同所因”：“結解”，結縛與解脫。“所因”，所依。凡夫之為結所縛、與聖人之得解脫諸縛，同是依於六根。

“汝觀交中性，空有二俱非”：“交”，交蘆。你觀察交蘆中之性，則知空與有二者俱非。以若言其有，則中空無實體；若言其空，則蘆相宛然而有。故知空與有俱說不得。(交蘆用以比喻根與塵相依。)

“迷晦即無明”：迷其為有、或晦其為空，二者皆是無明。亦即；若立空有二種知見，即為迷與晦，即是結縛，是為凡夫，即墮生死法。又，此義亦即“知見立知即無明本。”

“發明便解脫”：開發本明，離於空有，便得解脫。

“六解一亦亡”：“六”，六結，喻六根。“一”，一中，喻一真。六妄之結若解，則一真之名亦亡。以既無妄，何必立真？

“入流成正覺”：“入流”，入聞性之流。(此非指須陀洹之“入流”。)

【義貫】

“真”如自“性”所現之“有為”法其體本“空”，以其因“緣”而“生故”有“如幻”化。

“無為”法本“無起”無“滅”，以依有為有故，(若無有為，無為亦無)，故無為法亦“不實如”虛“空華”，(故於無為法中，亦無實法可得；若見無少法可得，此即真無為。)

之所以“言”有為是“妄”者，是為了托“顯”無為“諸”法是“真”，故若說實有“妄”、或實有“真”，則此妄與真即“同”為“二妄”。

真性本來絕待，“猶非”可說“真”或“非真”，更“雲何”實有能“見”之根與“所見”之塵可得？

根塵交接的“中間”所生之識本“無實”體“性，是故”知根塵二法有“若交蘆”，不能各自獨立而存在，故無自體；以無自體，故雖現有二相，無實二體。

凡夫之“結”縛與聖人之“解”脫，“同”於“所因”，成“聖”成“凡”並“無二路”，俱依六根；若六根結縛則為凡，六根解脫即成聖。

“汝觀交”蘆“中性”，即知“空”與“有二”合“俱非”可得。

“迷”其為有與“晦”其為空，皆“即”是“無明”；開“發”本“明”，離於空有，“便”得“解脫”。

欲“解”纏“結”要“因次第”(要照次第)，“六”妄之結既“解”，則“一”真之名“亦亡”；以既已無妄，何須立真？

所修之“根”須“選擇圓通”之根，循此根而“入”於聞性之“流”即得見性“成正覺”。

第二節　　開示圓修之門

【“陀那微細識，習氣成暴流，

真非真恐迷，我常不開演。

自心取自心，非幻成幻法；

不取無非幻，非幻尚不生，

幻法雲何立？是名妙蓮華，

金剛王寶覺，如幻三摩提，

彈指超無學。此阿毘達磨，

十方薄伽梵，一路涅槃門。

【注釋】

“陀那微細識”：“陀那”，全名為阿陀那，梵語adana，義為執、執持、或執我。此為第八識之別名。因為阿陀那識能持有情之身體，令之不壞，又能執持善惡業之勢力，令不壞失，故以之為第八識之別名。以此識之行相甚為深細，乃眾生之本識，故稱為“微細識”。

“習氣成暴流”：“習氣”，指無明習氣。以眾生的習氣種子，熏成業力，業力之勢力流注不斷，故能令眾生之生死不斷，且其勢力強大，有如海洋底下之潮流，其力強大，不可遏抑；亦猶如懸崖之飛瀑，力量強大，如萬馬奔騰，莫不能御。

“真非真恐迷，我常不開演”：“真”，指此阿陀那識之體全真；“非真”，指阿陀那識所現之相實非真，並非真相，而是循業妄現。所以，阿陀那識的“真非真”，也就是所謂的“真妄和合”(但此“真妄和合”一詞，依本經而言，實是假名、方便之詞。因為以第一義谛言，真與妄實不和合；不但真與妄實不和合，連“和合”一法亦非真，亦非實際，實無和合——所謂和合者，只是因緣妄現。故若以第一義言，阿陀那識，乃至阿賴耶識的所謂“真妄和合”，應是：“相妄性真”——其相虛妄，其性是真。是故莫為其假相所迷惑，應直觀、透視、照見其真性。此亦即所謂“自見本性”，亦是《金剛經》所雲：“離一切諸相，即名諸佛。”)“恐迷”，指如來恐怕凡小權乘之腫，以無深智，故生迷惑，而執此阿陀那識為“我”，而計實有“我”，如此則與如來的“二無我法”(人無我及法無我)相違背，反而不能見真性，且有因此將“阿陀那識”混同外道邪計的神我(靈魂、魂魄等)之虞。由於此等因緣，所以佛對淺機無智者，並不輕易開示阿陀那識的道理。

“自心取自心”：眾生以愚迷顛倒，而以自心之“見分”取自心之“相分”。(此處之“心”指八識心)。

“非幻成幻法”：以有此迷惑妄取，致令本來“非幻”之法也變成“幻化不實”之法。

“不取無非幻”：“不取”，不取著。若自心不取著，則見一切沒有“幻”與“非幻”之二法差別，本是一真所現。然於實修中，欲“不取”須先“不緣”。又，“不取”即“不得”。此“不取”亦是十二有支中“取”支的還滅門。而於圓頓法門中，古德皆說是緊要的下手工夫，亦即解脫之本，蓋不起能取之心，不取內外根塵，則真、妄偕忘。“無非幻”，義為無幻與非幻。以不取故，則幻與非幻皆不立，幻與非幻便成名言，而無實體，皆不相干。

“是名妙蓮華”：“蓮華”，喻真性，能出於淤泥而不受染，如眾生雖受長劫淪溺，然真性不失，故一切眾生畢竟成佛，乃至“一切眾生本來成佛，生死涅槃猶如昨夢”(《圓覺經》語)。是故“蓮華”即代表眾生本具、本自清淨，不可污染、不可破壞的金剛佛性。(也因此佛法以蓮花為表徵；也因此，諸佛菩薩之相皆坐(或立)大寶蓮花之上：表示諸佛菩薩皆以此本具金剛佛性為立足點，皆從此金剛佛性出生，皆住於此金剛佛性等義。)“妙”，不可思議之義，以真性長劫不動、不滅，似染而實不染，故名為妙。

“金剛王寶覺”：“金剛”，堅固、不可破壞、能破一切，以此而代表般若之智或佛性。以般若之智能破一切無明、煩惱、一切諸障，故如金剛；以佛性不動、堅固、不可破壞，故如金剛。“王”，至高，最上、至大之義。“寶覺”，即真性。

“如幻三摩提”：“三摩提”，即三昧，義為正定或定慧等持。行者以般若智眼如實觀了一切法皆悉如幻，如是了悟已，其心不動，入於三昧，得無漏智，即名此三昧為如幻三昧。

“彈指超無學”：“彈指”，一彈指頃，喻極短的時間內。“超無學”，其境界即超越阿羅漢之所證；又，“無學”在此代表二乘。此言，於極短時間內，即超越二乘所行境界。

“阿毘達磨”：“阿毘”，無比。“達磨”，法。合言：無比法，以此法為從如來頂出生，故此法為最尊、最貴，是名“大佛頂法”，亦是最勝頂法。

“薄伽梵”：梵語，Bhagavain，意譯為有德、能破、世尊、尊貴。《佛地經論》雲：薄伽梵具有自在、熾盛、端嚴、名稱、吉祥、尊貴等六義。以多義故譯音而不譯義。

“一路涅槃門”：此為十方如來所共由的妙莊嚴路，由此而直通無上大涅槃之門。此經前四卷為大開圓解，是“悟門”；此處開示圓修，是“修門”；第八卷成就圓證，即是“證門”。

【義貫】

阿“陀那”乃行相幽“微”深“細”之“識”，由於此識中所含之無明“習氣”種子熏轉本識，因而“成”就了眾生的生死業力之“暴流”；此識其體全“真”，而其無明習氣之相乃“非真”，“恐”無智之人“迷”其妄相為真，或迷真作妄，故“我”於權小教中“常不開演”。

眾生以愚迷顛倒而以“自心”之見分“取自心”之相分，至令本“非幻”之法，亦“成幻”妄之“法”；若於一切法皆“不取”，則一切法皆“無”幻與“非幻”，幻與非幻皆悉不立，以“非幻”之法“尚”且“不生”，無有起滅，何況“幻法雲何”而得“立”？如是頓了一切幻與非幻，“是名”為不可思議之“妙蓮華；金剛王寶覺”真心妙門，成就“如幻三摩提”；觀一切法如幻、而其心不動，如是即得於“彈指”頃而“超”越二乘“無學”之境。“此”為如來之“阿毘達磨”(無比法)，乃“十方”之“薄伽梵”(佛世尊)所共由之純“一”直道妙修行“路”、通達無上大“涅槃”(一切法本不生不滅)之“門”。

【诠論】

關於阿陀那識，法相宗以之為第八識之別名；而地論宗、攝論宗及天台宗皆以之為第七末那識之別名，彼論以為第七末那執阿賴耶為自我，故以之為末那識之別名。然據宗門之《楞伽經》、本經(《楞嚴經》)及《解深密經》，則知阿陀那識實指阿賴耶識而言。阿賴耶之義為：“我、愛、執、藏”，此則與阿陀那識之執持義同。至於末那識之行相則為“恆、審、思、量”，恆與“我癡、我見、我慢、我愛”等四煩惱相應，而此“恆審思量”與“見、愛、慢、癡”之煩惱已是屬於比較表面的心相，乃至是屬於心所有法的范疇，故並不與阿陀那“極深細”之行相相應。是故應依了義經而理解，不應依不了義。所以依經而言，且以經證經，阿陀那識應是指第八義，而非其他。又，以阿陀那識即是“本識”，行相深細，凡愚不易正解，故如來才常不開演；而這句話在本經中，及在《楞伽經》與《解深密經》中，佛皆作如是說。若將阿陀那當作是第七識，則有二矛盾：一、第七識並非“甚深細”；二、關於第七識，佛於權教中並沒有“常不開演”。故可知阿陀那識非為末那識之別名。

1. 绾巾示解結次第

【於是阿難及諸大眾，聞佛如來無上慈誨，夜伽陀雜糅精瑩，妙理清徹，心目開明，歎未曾有！

阿難合掌、頂禮白佛：“我今聞佛無遮大悲，性淨妙常真實法句；心猶未達六解一亡舒結倫次。惟垂大慈，再愍斯會及與將來，施以法音，洗滌沈垢。”】

【注釋】

“祗夜伽陀雜糅精瑩”：“祗夜”，重頌，即於經文長行(散文)之後，再以韻文把前面長行的要義重述一遍，這重頌有兩個作用：一、便於記誦、受持，因為頌體字數一定，梵文的原文又有押韻，讀來音調铿锵易頌；二、讓聽法者再把如來所開演的經義重點，復習一次。“伽陀”，孤起頌，即於頌文之前，並無長行。又，有些頌文中所開演的意義，是在前面經文長行中沒有的，這種頌文，其形式上雖是重頌(祗夜)，而實質上卻是孤起頌(伽陀)，所以下文說“雜糅”，其義就是指此而言；以佛在上面的頌文中所開演的，雖大部分是前面長行中已說，但還有很多重點是長行中沒有的，例如“六解一亦亡”那一段，及“陀那微細識，習氣成暴流”、“自心取自心，非幻成幻法”、“是名妙蓮華、金剛王寶覺”等皆是。

“精瑩”：剔透，猶如水晶，指如來的法偈，其形式雜揉了夜與伽陀，毫不死板，但其性質卻都是一體精瑩剔透。

“心目開明”：“心目”，即心眼，亦即是道眼。心眼開明，即見法清明，得於正解，乃至勝解。

“無遮”：“遮”，遮限。無遮限，即無分別、無限制，指於布施會中，對一切聖凡、道俗、貴賤等一切人，平等同施，不論於才施、或法施皆然，此種布施法會即稱為“無遮會”。

“六解一亡舒結倫次”：“六”，六結，喻六根。“一”，一巾，喻一真之名。“亡”，無，在此指無用，不需要。若六結已解，則一真之名亦無用。“舒”，即解。“倫”，類，即法門之種類。此謂解開結縛的法門之種類及其修行之次第。

“洗滌沈垢”：“沈”，沉澱。“沈垢”，沉澱在本識中的微細無明業垢。因為至此，與會大眾多數表面上的浮垢或已除滅，或沉澱至心底，是故心相表面上已得清明，才能達到“心目開明”；但這只是“心表”的清明而已，而“心底”的沉垢猶正厚實未除，仍待以無上般若大智，方能照徹。

【義貫】本節從略。

【即時，如來於師子座，整涅槃僧，斂僧伽黎，攬七寶幾，引手於幾取劫波羅天所奉華巾，於大眾前绾成一結，示阿難言：“此名何等？”

阿難、大眾俱白佛言：“此名為結。”

於是如來绾疊華巾，又成一結，重問阿難：“此名何等？”

阿難、大眾又白佛言：“此亦名結。”

如是倫次，绾疊華巾，總成六結，一一結成，皆取手中所成之結，持問阿難：“此名何等？”

阿難、大眾亦復如是次第詶佛：“此名為結。”】

【注釋】

“涅槃僧”：梵語Nirvasan，音譯為泥縛些那，或泥洹僧；意譯為裙。十三資具衣之一，似尼眾五衣中之下裙而稍異。義淨之《南海寄歸內法傅》卷二載雲：四部之殊，以著裙表異。

“斂僧伽黎”：“斂”，收。“僧伽黎”，大衣，即二十五條衣。此為如來整理內外衣。

“攬七寶幾”：“攬”，引取。“七寶幾”，鑲嵌有七寶的小桌子。

“引手於幾”：“引手”，伸手。　　　　

“劫波羅天”：梵語Kapala，亦即夜摩天，又譯為焰摩天、炎摩天、或時分天。

“绾”：系。　　　　　　　

“次第詶佛”：“詶”即酬，答也。

【義貫】本節從略。

【佛告阿難：“我初绾巾，汝名為結。此疊華巾先實一條，第二、第三，雲何汝曹復名為結？”

阿難白佛言：“世尊，此寶疊華緝織成巾，雖本一體，如我思惟：如來一绾，得一結名；若百绾成，終名百結；何況此巾只有六結，終不至七，亦不停五，雲何如來只許初時，第二、第三不名為結？”】

【注釋】

“疊華巾”：寶疊華織成之巾。限於　　　

　 “緝”：績，以縷縫布之邊。

【義貫】本節從略。

【诠論】

“巾本一條”，喻心本是一。“第二、第三，雲何汝曹復名為結？”如來之意為：既然於一心所成之根結，都賦與不同的名(如眼、耳、鼻、舌、身、意等)，為何同一條華巾為結，你們卻都給它一個名，而不分別給予不同的名？這又進一步表示：巾之了六結既同樣是“結”，身之六根結亦應同樣的“根”，並無差別；然眾生以無明，而強作分別，故令諸根有別；諸根既有別，則成不同；若不同，則不通矣。今欲修“圓通”，須先打破如是的虛妄分別。

附及，《楞嚴正脈》說：“首五句稍以倒亂”，又說“我初绾巾”等二句應放在此段之首，這樣文理才不倒；又說這是譯寫之誤；圓瑛老法師承其說。鄙則以為經文如是次第應沒有錯；而且，“我初绾巾，汝名為結。此疊華巾先實一條，第二、第三、雲何汝曹復名為結？”這兩句置於此，蓋具深義焉：一、在修辭上，用來強調；二、“此疊華巾先實一條”更用來點醒聽者：“心本是一”之義；三、“第二、第三雲何汝曹復名為結？”為修辭中之“修辭問句”(Rhetorical　question)，所謂“修辭問句”者，即實非問句，而是一種以“問句”來達到“強調”、“反諷”等目的之句法。第二、第三，乃至第六個結，應不可以再稱為“結”，因為“結”這個名稱已用在第一绾巾了。正如六根中第一個既已稱為“眼”，其他就不再稱為“眼”了。如來用此事例及看似平淡的問句，而來點撥當機，令其於習焉不察、“想當然耳”的無可置疑處，而生疑情，於是猛然覺醒眾生之虛妄分別、妄立名相、循名取實之過謬，亦即《楞伽經》所明之“相、名、妄想”之非，而一念回流，入於“正智”、“如如”。此如來之深意也，不可不察而以為譯家有過。

2. 六結雖異，一巾所找造

【佛告阿難：“此寶華巾，汝知此巾元只一條，我六绾時名為六結。汝審觀察：巾體是同，因結有異？於意雲何？初绾結成，名為第一；如是乃至第六結生，吾今欲將第六結名，成第一不？”

“不也，世尊。六結若存，斯第六名，終非第一。縱我歷生盡其明辯，如何令是六結亂名？”

佛言：“如是！六結不同，循顧本因，一巾所造，令其雜亂，終不得成。則汝六根亦復如是：畢竟同中，生畢竟異。”】

【注釋】

“巾體同是，因結有異？”：巾體本來是同一個，會不會因為打了結，而令巾體變成不一樣了？比喻：心體本是一，會不會因為六根區隔，而令心之本體變成有異？

“吾今欲將第六結名，成第一不？”：我現若想把最後打成的這第六個結，倒過來把它稱為是第一個結，這樣能成嗎？

“縱我歷生盡其明辯，如何令是六結亂名？”：如果第一就是第一，第六就是第六，怎麼可能改變呢？若要改變，縱令我是很有口才的人，而且盡我一輩子的工夫去辯說，也不能夠把第六結說成是第一結，並且令聽者皆承認有道理。換言之，即使再有口才的人，也無法用狡辯術而真正將這六個結的次第以及名稱，全都攪亂了。

“如是”：這是佛印可阿難以上所說。

“六結不同，循顧本因，一巾所造”：這六個結雖然不是同一個，但是我們若回顧其本因(本體)，實只是一巾所造。佛在上面雖印可阿難所說，但阿難一心只注意“結相”之“異”，而沒有注意“結體”是“同”；這就是見“相”不見“性”。然如來之意則在藉著觀察“結相只異”，而導引入“結體是一”，但阿難之知見仍不及於此。

“令其雜亂，終不得成”；雖然六結同是一巾所造，但法如是故，既已成結，再要任意亂其次第，也是不可得了。

“則汝六根亦復如是：畢竟同中生畢竟異”：一心所成的六根與一巾所成的六結一樣；在畢竟同的“體”中，生出畢竟異之“用”：用雖有別，而體仍舊是一，不會因用之多寡而改變其體一之性。

【義貫】

“佛告阿難：此寶華巾，汝知此巾元”來“只”是“一條”，當“我”系“六绾時”，即“名”為“有六”個“結。汝”現在“審”細“觀察”一下：“巾體”本“是同”一個，會不會“因”打的“結”而令巾體“有”所差“異？於”汝“意雲何？”最“初”的“绾結成”之時，“名為第一”結；“如是乃至第六結生，吾今”若“欲將”最後的“第六結”之“名”，首尾掉換一下，而令之“成”為“第一”結，這樣能成立“不”？

“不也，世尊。六結若”真的“存”在，“斯第六”個成就的結其“名終非第一”。這個事實，“縱”然“我”經“歷”多“生”、竭“盡其”一切巧言“明辯，如何”得“令是六結”攪“亂”其“名”稱及次第？

“佛言：如是！”一點不錯。“六結”雖各自“不同”，然“循顧”其“本”體之“因”，實是“一巾所造”，縱然是同一巾體，但欲“令其”諸結之名稱次第變成“雜亂”無章，“終不得成。則汝”之“六根，亦復如是”：於“畢竟同”之體“中”，由於自心無明妄想之因緣纏結，而“生”出“畢竟”相“異”之用。

3. 六解一亡：若無諸結，即無彼此；勞見生狂華

【佛告阿難：“汝必嫌此六結不成，願樂一成，復雲何得？”

阿難言：“次結若存，是非鋒起，於中自主生此結非彼，彼結非此。如來今日總解除，結若不生，則無彼此，尚不名一，六雲何成？”

佛言：“六解一亡，亦復如是。由汝無始心性狂亂，知見妄發，發妄不息，勞見發塵。如勞目睛，則有狂華，於湛精明無因亂起。一切世間，山河大地，生死涅槃，皆即狂勞顛倒華相。”】

【注釋】

“汝必嫌此六結不成”：“嫌”，嫌惡，討厭，不喜歡。“六結不成”，希望六結不成。此謂，你如果實在不喜歡這六結，而希望它們不成就，不存在的話。

“願樂一成”：“一”，一巾。而願意且喜歡原來的一巾仍然能得恢復、成就。此比喻：你若實在厭離根結，而欲成一心清淨解脫。

“是非鋒起”：是與非之诤論如刀鋒而起。以如是之诤論能傷人，尤其是能傷人之慧命，故喻如刀鋒。

“若總解除”：“總”，完全。這些結如果全都解除。

“結若不生，則無彼此”：六結若解除，即無結存在(不存在即是不生)，如是則無彼與此之位置、次第、與名相。

“尚不名一，六雲何成”：若連“一巾”之名尚不可得，則“六結”之名雲何得以成立呢？

【義貫】

“佛告阿難：汝”若“必嫌”惡“次六結”各異之狀態，“不”欲其“成”立，而“願樂”原來的“一”巾仍還原“成”無隔之一體，此事“復雲何”而可“得”成就呢？

“阿難言：此”諸“結若存”在，則“是”與“非”之诤論必然如刀“鋒”而“起”，易自傷傷人，“於”諸結“中”必“自生”起“此結非彼”結，“彼結非此”結之诤論。“如來”您“今日若總解除”諸結，因而“結若不”復“生”存，“則無彼此”之位置、次第及名相，如是則“尚不”得“名一”巾，更何況“六”結之名“雲何”得“成”？

“佛言”；我所說的“六解一亡，亦復如是。由汝”自“無始”來，以“心性狂亂”故，因而虛妄之“知見妄發”，如是“發”生之虛“妄”知見自無始來“不”曾止“息”，因而成為“勞見”(能見分)而“發”為妄“塵”(所見相分)。這就有“如”過“勞目睛”成為見病，“則”妄見“有狂”亂紛飛之空“華”相出現，“於湛”然“精明”之主體上，彼等空華猶似“無因”而“亂起”亂滅。就是這樣，“一切”有情與無情“世間”，包括無情器世間的“山河大地”之成住壞空，及有情眾生世間之“生死”與“涅槃”，十法界一切染淨諸法，“皆即”是“狂”心“勞”病所見之“顛倒”空“華”之“相”。

4. 解結須從結心

【阿難言：“此勞同結雲何解除？”

如來以手將所結巾偏牽其左，問阿難言：“如是解不？”“不也，世尊。”

旋復以手偏牽右邊，又問阿難：“如是解不？”

“不也，世尊。”

佛告阿難：“吾今以手左右各牽，竟不能解，汝設方便，雲何解成？”

阿難白佛言：“世尊，當於結心，解即分散。”

佛告阿難：“如是，如是！若欲解除，當於結心。”】

【注釋】

“偏牽其左”：“牽”，拉，扯。把有結的巾向左一拉。左邊比喻“有”，拉到左邊，喻凡夫以無明力強制真性令墮於有，且執著於此有，古長淪生死，不得解脫。是故把巾往左邊拉扯，不但不能解開根結，結果只有令結縛得更緊而已。

“偏牽右邊”：“右邊”，與左邊之“有”相對，即是“空”。喻二乘執空，滯於涅槃，故亦不能解九界之根結，而證圓通。“左、右”比喻空有二邊，皆成邊見，故空有二俱非，以皆違於如來中道正見故。

“汝設方便，雲何解成”：你想看看有什麼方法，才可把這結給解開。這就是所謂的觀極逗教，佛不直說，而令阿難自思自解。

“當於結心，解即分散”：“心”，指問題之所在。此言，應當在結心之處，只要一解，此結就分散了，意涵不用左右牽來扯去，作一些不相干的動作：若不直攻問題的症結所在，怎能解得開？若直攻問題之症結，當下即解。所以這“當於結心”亦隱含了“直指人心”之義。(須知阿難乃大權示現，且在不久的將來便紹如來正法眼藏，為宗門之二祖，故言外亦即影射宗門心地法門，有以致之。)又，解從“結心”亦表遠離左右二邊的中道正見實義之修法，不作左拉右扯、二乘凡夫之“空、有”無益之行，趨中道了義之處。

【義貫】

“阿難”問“言：此”由“勞”病所見之空華相“同”內心之根“結雲何”可得“解除”？

於是“如來以手將所結”之“巾偏牽”拉於“其左”邊，而“問阿難言：如是”能“解”結“不”？

“不也，世尊。”阿難答言。

如來“旋復以手偏牽”有結之巾於佛自己的“右邊”，於是“又問阿難：如是”能“解”諸結“不”？

“不也，世尊。”阿難又答。

“佛告阿難：吾今以手”向“左右”兩邊“各牽”拉此巾，“竟不能解”諸結，“汝”且“設”一“方便”，看“雲何”能令“解”結之事“成”就？

“阿難白佛言：世尊”，若欲解結，應“當於結”之中“心”一“解”，結“即”便“分散”。

“佛告阿難：如是，如是！”一點也不錯，“若欲解除”諸結，應“當於結心”上動手解除。

【诠論】

有人也許會問說：要解巾上之結，當然是要直接在結上動手，這還用問嗎？而且，這麼明顯的問題，佛為何把一條手巾左右牽來扯去，這很顯然並非解開結縛的方法，只是越扯越緊；而如來為何這麼作？當知：佛以巾為例時，是把問題簡化，且就近取譬，令我們一看就明了什麼是解結之方，而什麼不是解結之方；這也是如來“深入淺出”的教授法。這以巾結為例，淺顯明白，但若用在眾生自身的根結上，可就不是那麼單純明顯了，除非是得了無漏道眼之人，或已得法眼、慧眼之大菩薩，其他一切凡夫、外道、二乘，並不能一眼就看出那樣作、那樣修，究竟對不對？能不能究竟解除九界之根結？而佛大慈大智，設如是方便，讓我們一看，馬上就明白：左牽右扯、偏左偏右、墮空執有，不只白費精力，更且把結越扯越緊了，故知凡夫、二乘之墮空執有之種種修行，實是“錯用心”，“虛費工夫”，不能解除九法界“二死”(分段生死、變易生死)之根結。故知佛智實不可思議，能以如此平實簡單的事例，而來解說開發世界上第一等困難、隱晦難了的問題，令有智眾生一望即得比量之知見，因而心開悟解。故知佛之為“無上士、調御丈夫”者，誠然不謬也。

5. 結心在根——根結若除，塵相自滅

【“阿難，我說佛法從因緣生，非取世間和合粗相；如來發明世、出世法，知其本因，隨所緣出；如是乃至恆沙界外一滴之雨，亦知頭數；現前種種，松直、棘曲，鹄白、烏玄，皆了元由。

是故阿難，隨汝心中選擇六根，根結若除，塵相自滅，諸妄銷亡，不真何待？”】

【注釋】

“我說佛法”：指我以上所說的從根解除，而達圓通，以至成佛的法門。

“從因緣生”：這“因緣”是指最勝上之因緣，是如來自證的“如來密因”的因緣，而非凡小所解之因緣。

“非取世間和合粗相”：如來之最勝上密因，於此法中，乃不取著世間的任何和合的粗劣之相，以和合即是無常，無常即有生滅；然如來法為離生滅心而修，不得依生滅心而修；若依和合生滅之心或法而修，則所得之法亦是無常生滅，故知和合之法為粗劣之相；然而如來之法為依湛然精明之性，故其法至為精純勝上。又，二乘所依粗劣和合之法，皆是二法，如依空破有，依淨破染等。然如來之法系令體入本自莊嚴，非空非有，本自清淨，不可染污，故究竟離诤，遠離二法，離一切戲論，以一切戲論皆是粗相，為“眾生知見”之本。

“如來發明世、出世法，知其本因，隨所緣出”：如來以自覺聖智而開發明了世間及出世間一切諸法，皆了知其本起之因(此即如來藏，為一切法之究竟本因)，眾生依此本因，而各隨其所遇之緣，出生十界依正、染淨一切法。

“一滴之雨，亦知頭數”：甚至一滴雨水，如來之智亦能確知其中由多少小雨滴組成，因為如來已得正遍知覺，如實了知眾生以何因緣，而可得多少雨水之滋潤。

“松直、棘曲，鹄白、烏玄”：“棘”，荊棘。“鹄”，即天鵝；體長三尺馀，形與鶴似，勁長，上嘴有黃赤色之瘤，全體白色。“烏”，烏鴉。“玄”，黑。此謂，松樹以何因緣而挺直，荊棘以何因緣而彎曲，鹄何以生來即是白色，而烏鴉何以生來即是黑色。

“皆了元由”：如是等一切依正之法，如來皆了其元由。

“根結若除，塵相自滅”：“根”為能取。“塵”為所取。能取的六根之纏結若解除，則所取之塵自然不生。

“諸妄銷亡，不真何待”：“諸妄”，指“能所”諸妄。能所諸妄既皆銷亡，則不證真更何待？此即是：妄銷真顯是也。

【義貫】

“阿難，我”以上所“說”的從根解除而達圓通，乃至成“佛”之“法”，系“從”最勝上之“因緣”(本源心地)而“生”，然此勝因緣“非”同凡小“取”著“世間”虛妄“和合”而生之“粗”劣之“相”；此乃“如來”依自覺聖智開“發明”了“世”間及“出世”間一切“法”，了“知其”究竟“本”起之“因”(如來藏)，“隨”眾生“所”遇之“緣”而現“出”十法界依正一切分齊之相。(以佛智正遍知覺，普知十法界一切總別之相)，“如是乃至”即使是“恆”河“沙”數的世“界”之“外”的處所，其“一滴之雨”水，諸佛如來以其智“亦”能如實確“知”其“頭數”(滴數——以佛如實能知彼方世界眾生以何因緣，而得受用多少雨水之滋潤故)；又，如來之智亦對“現前種種”依正之相，皆悉了知其因緣，例如“松”樹以何因緣而得挺“直”、荊“棘”以何因緣而彎“曲，鹄”何以生來即“白”，而“烏”鴉何以生來即“玄”黑，如來於如是諸法“皆了”其“元由”。

“是故阿難”，你今欲修無上菩提，而達佛之境界，即應“隨汝心”性“中”之所近，而“選擇六根”中之一圓通根去修，逮你修到能取之“根結若”得解“除”，則所取之“塵相自”然“滅”而不生，能取及所取之根塵“諸妄”既皆“銷亡”，此時若“不”現證“真”如實性，更“何待”乎？

6. 解結依次第——解後得人空及無生忍

【“阿難，我今同汝：此劫波羅巾六結現前，同時解縈，得同除不？”

“不也，世尊。是結本以次第绾生，今日當須次第而解，六結同體，結不同時，則結解時，雲何同除？”

佛言：“六根解除，亦復如是。此根初解，先得人空；空性圓明，成法解脫；解脫法已，俱空不生；是名菩薩從三摩地得無生忍。”】

【注釋】

“六結現前，同時解萦，得同除不”：“六結現前”，即現前的六結。“萦”，纏、結。這現前的六個結，如果同時去把它們解開，能不能在同一時間內都解除呢？

“六結同體，結不同時”：“同體”，指同一個巾體。這六個結雖同是一個巾體，但並不是在同一個時間內結成的。

“此根初解，先得人空”：“初”，第一步，第一個層次。解脫有許多個層次，此是第一個層次的解脫：先證得人空，即“人無我”，此是小乘所證。

“空性圓明，成法解脫”：證得“人空”之後，若上上增進，則悟此人空之空性本自圓明，無空相可得，即證“法空”，亦即“法無我”，而成就法解脫。“法解脫”，即是於法解脫。此所謂“法”者，一切法也，指世間、出世間一切法，十法界、凡聖、染淨一切法；此為菩薩所證及所行之境界也。菩薩得法解脫已，即於一切法而得自在，故得遍法界虛空界，游諸佛土，度脫眾生，成就甚難稀有、不可思議之事。

“解脫法已，俱空不生”：“俱空”，指人空及法空之二空。這又是更高一層次的證悟：菩薩在得法解脫，證得法空之後，又更進一步，證得人空與法空二者俱是無有自性，本不生，亦即所謂“二空亦空”。這也是《大般若經》所說的“第一義空”，或“第一義谛大空”。

“從三摩地得無生忍”：“三摩地”，正定；定慧等持，有譯為三昧。這裡特指首楞嚴三昧。“忍”，安忍，忍可，持心不動之義。“無生忍”，即菩薩於三摩地中，觀一切法本不生，而忍可於心，並以此忍智持心而不動，稱為“無生法忍”；因為雖然菩薩以定慧力照了，了知一切法本不生，然諸法亦常隨種種因緣而如幻現起一切相，猶如空華、水月；菩薩於自住三摩地中，觀了這一切空華、水月之相，雖有眾相而無實性，雖無實體性而仍隨緣而現種種相，如幻如化，皆不可得；菩薩以甚深智如是如實觀了，得成於忍，心不動搖，此境界稱為“無生法忍”。又，為何此“無生法忍”定要從三摩地得呢？因為無生法忍是諸佛菩薩所證最殊勝的無漏智之一，是與定心相應，與首楞嚴三摩地相應之法，非凡愚居散亂境得窺其奧，亦非二乘沈空滯寂之所能入，故唯能從以如來藏為根本的首楞嚴三摩地中得。

【義貫】

“阿難，我今問汝：此劫波羅”天所奉之“巾”，今有“六結現”在目“前”，若欲“同時解”除其“萦”纏之結，可“得同”時都“除”去“不”？

“不也，世尊。是”諸“結本”來是“以次第绾”系而“生，今日”若要解除之，“當”仍“須”依“次第而解，六”個“結”雖是“同”一巾“體”所成，但其萦“結”並“不”在“同”一“時”間，是“則”欲令“結解”除“時，雲何”可以於“同”一時而得盡“除”？

“佛言”：眾生修行欲令其“六根”之結“解除，亦復如是”，須依次第而行。“此”六“根”最“初解”脫時的境界為“先”證“得入空”(此為二乘所證境界)；其次，若得上上增進，即證悟此人空之“空性”本自“圓明”，因而遠離諸相，亦無人空之相可得，於是即證法空，而“成”就於“法”得“解脫”；復次，得“解脫”於“法已”，再上上增進，如實照見人空與法空二空本身亦“俱空”無自性，其體本“不生，是名”為“菩薩從”首楞嚴“三摩地”中而證“得無生”法“忍”。

第六章　二十五聖圓通境界(聖人示范)

第一節　　問圓通本根

【阿難及諸大眾蒙佛開示慧覺圓通，得無疑惑；一時合掌，頂禮雙足，而白佛言：“我等今日身心皎然，快得無疑！雖復悟知一六亡義，然猶未達圓通本根。

世尊，我輩飄零，積劫孤露，何心何慮預佛天倫，如失乳兒，弧遇慈母；若復因此際會道成，所得密言，還同本悟，則與未聞無有差別。惟垂大悲，惠我秘嚴，成就如來最後開示。” 作是語已，五體投地，退藏密機，冀佛冥授。】

【注釋】

“飄零”：“飄”，漂流生死。“零”，零落諸趣。

“積劫孤露”：“積劫”，累劫。“孤”，以眾生從無量劫來，於生死中獨來獨往，未有善知識或善友提攜、教導、護念，如人幼年喪父，無有依怙( hù)，故稱為 “孤”。“露”，無涅槃可作依止，如人露宿野外、街頭。

“何心何慮預佛天倫”：“何心”；“何”，怎麼。怎麼敢如此存心？“何慮”，怎麼敢這樣想？“預”，參預。“預佛天倫”，即成為佛之法眷。這不單指因為阿難是佛在家之堂弟而言；此所謂“天倫”蓋廣含佛之一切出家法眷而言。

“如失乳兒，忽遇慈母”：“失乳兒”，以久在六道飄零，未沾法乳，慧命將斷。“忽遇慈母”，今得從佛出家，常隨不離，飽嘗法乳，慧命得續。

“若復因此際會道成”：如果由於此首楞嚴大會之因緣際會，而令菩提道得以成就，如是即十分慶幸。

“所得密言，還同本悟”：“本悟”，指昔日依文解義之解悟，非於深理之真悟。此言，反之，若今日所聞得之無上密因之法言，還是與往昔一樣，只是依文解義之解悟，而不能真正悟入。

“則與未聞無有差別”：若徒有文字知解，而不能行證，則與未聽聞並沒有多大差別，以不能真實受用故。

“惠我秘嚴”：“秘嚴”，秘密嚴淨之法門。以依如來密因，故是“秘”。以依圓通根，返聞自性，逆流斷惑，此為了義之修證，非著相、不離染著之修，故是莊嚴清淨之法。

“退藏密極”：“退”，退歸本位。“藏”隱藏。“密極”，暗中求佛加持之動極。

“冀佛冥授”：“冀”，希望。“冥”，暗中。希望佛暗中以神力加持而傳授。

【義貫】

“阿難及諸大眾蒙佛開示”之後，以“慧覺”照了根性，而達“圓通”，得悟無生忍之妙理，且皆於此了義谛“得”決定信、“無”有“疑惑”，故皆“一時合掌，頂禮”佛之“雙足，而白佛言：我等今日身心皎然”明白，暢“快”安樂、於佛所說之妙法“得”以信解，“無”有障“礙”。吾等“雖復”已“悟知一”巾之體與“六”結銷“亡”之深妙“義”理，“然猶未達”何根才是“圓通”之“本根”。

“世尊：我輩飄”流生死、“零”落諸趣，累“積”窮“劫”背離本心，如捨父逃逝，無依無怙、“孤”苦“露”宿生死曠野，“何”敢存“心”、“何”敢念“慮”以參“預佛”之法眷之出世“天倫”？然今得隨佛出家，“如失乳”哺之小“兒，忽”得“遇慈母”施與法乳。“若復因此”首楞嚴大會之因緣“際會”，而得令菩提“道成”就，斯則幸甚；如其不然，則如今“所”聞“得”之勝妙“密言還同”於昔日“本”於文字之解“悟”，猶不得證悟，如此“則與未聞”妙道“無有差別；惟”願如來“垂”示“大悲，惠我秘”密“嚴”淨之法，以“成就如來最後”(最究竟之)“開示。作是語已，五體投地，退”歸本位，隱“藏”其“密”求如來加持之動“機”而不明言，“冀”得“佛”之“冥授”(暗中傳授)。

【爾時世尊普告眾中諸大菩薩、及諸漏盡大阿羅漢：“汝等菩薩及阿羅漢，生我法中，得成無學。吾今問汝：最初發心，悟十八界，誰為圓通？從何方便入三摩地？”】

【注釋】

“生我法中”：諸菩薩與阿羅漢，於佛法中得證法身，猶如於佛法中出生一般，故佛說“生我法中”，以佛及法，如父如母，能出生三乘賢聖之法身故。

“得成無學”：無學道通常指阿羅漢而言，以阿羅漢“我生(生死)已盡、梵行已立，所作已辦，不受後有”，故於出世法上，名為無學。然菩薩亦有“無學”，即入地之菩薩知真本有，達妄本空故，修即無修，因此亦稱菩薩之“無學道”。

“最初發心，悟十八界，誰為圓通”：當你在因地(初發心)修行時，得以開悟；在這十八界中，以哪一個法門，對你來講，最為圓通？這“十八界”，實包涵二十五門，即於十八界中還涵蓋七大。以理而言，此二十五門乃遍該諸法，頭頭是道，法法皆圓，法法皆通，故諸聖系隨各自之因緣而修不同根，皆證圓通；至於佛世尊則於二十五門無一不修，無一不圓通。

“從何方便入三摩地”：你們以何門為方便而入首楞嚴三昧，自證真如？歸元無二路，方便有多門；佛現敕諸聖自說，一來為眾生立一榜樣，以勵後學，令知證道非如來之專利，學者若依教如法修行，多門皆可入道。二來顯示因地依修之法，皆須親證實悟，否則空談無可證驗，足顯自心本有之聖性於諸門無不能通達，非只一門可通而已。又，以入首楞嚴三昧，系與定慧相應，故能親證真如佛性，疾成菩提。

第二節　　二十五圓通

A﹒六塵圓通

　　　　　　 1﹒聲塵圓通 (時憍陳那等五比丘)

【時憍陳那五比丘即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我在鹿苑及於雞園，觀見如來最初成道，於佛音聲悟明四谛。佛問比丘，我初稱解，如來印我名阿若多。妙音密圓。我於音聲得阿羅漢。佛問圓通，如我所證，音聲為上。”】

【注釋】

“雞園”：《大智度論》雲：昔因野火燒林，林中有雉(zhì)雞(鳥名，形似雞)飛入水中，濕其身以救火，經七日夜，感得淨居天人下雨滅火，因而名彼林為雞園。

“佛問比丘，我初稱解”：“初”，最先。“稱”，說，宣稱。佛於開示四谛法後，問諸比丘解否，我最先表示我已解了。

“阿若多”：義為“最初解”。諸佛菩薩，乃至二乘聖人之名，常是依其所證之功德或法門而得名，彼名亦即如來印可其所修證之境界，然後賜與之令其名符其德。故其名字亦即是其所修、以及所成就的功德之表徵。

“妙音密圓”：“密圓”。秘密周圓。這是指憍陳那所悟之對象(內容)，為佛說法時之微妙音聲，其體秘密(以音聲之本體乃如來藏，故極深密)，其用周圓，遍十方界。

“我於音聲得阿羅漢”：我即以音聲(聲塵)為本修因，而得開解，悟明真谛，因此得證阿羅漢道。

【義貫】

“時憍陳那”等“五比丘即從座起，頂禮佛足而白佛言：”昔日“我在鹿苑及與雞園，觀見如來最初成道”，而後如來為我等五比丘三轉四谛*輪，我即“於佛”之妙法“音聲”而開“悟明”了“四谛”之理。“佛”那時“問”諸“比丘”解彼四谛理否，“我”系最“初稱解”之人，“如來”即“印”可“我”所解，而“名”我為“阿若多”(最初解)，而我所解者無他，乃佛之微“妙”法“音”其體秘“密”、其用周“圓”，遍於法界。“我於音聲”之本修因而得開解，悟明四谛，“得阿羅漢”道。“佛”今“問圓通，如我所證”者，即以“音聲為上”。

【诠論】

六塵本來是以色塵為首，現在二十五聖自證圓通境界，卻是以“聲塵圓通”居先，又以“耳根圓通”殿後，這便暗示了這二十五圓通法門的歸趨，以本經的當機者阿難而言，乃至以此方世界眾生一般普遍的根機而言，還是以從耳根一法門入，最為直捷、簡便。當然，若是最上上根器人，能當下“不由方便”、“直指人心”，那自然又是更為快捷便利，一門頓超；然而那是“如來種性”之人，千萬人中難得其一。又如其他特例，例如此中除了觀世音菩薩外之二十四聖，皆各有其特殊之勝上因緣，而得以其他法門，會本心源、開悟圓通，那也另當別論——不過那又必須於外有很殊勝的善知識因緣，得值遇真大善知識教授，於內又必須有極殊勝之善根，方得成就。因此，除了這兩類特例之外，從種種方面來考量，佛在本經中以種種暗示或明言，都在推許耳根圓通法門，以其對此世界之一般眾生而言，適用性比較大。

又，在這裡經中說：“佛問圓通，如我所證，音聲為上”，當然是指若根性方面與憍陳那相近的有情，對他們而言，其本修法門，還是以聲塵圓通法門最為殊勝。但這並不表示聲塵圓通便是一切法門中殊勝與否。所謂“最上”系對機而言，法門若“對機”即殊勝、最上；若不對機，即不得言殊勝，遑論“最上”；於此音聲圓通法門如是，其他法門也是一樣，行者應可比知。因此於以下二十四種圓通法門中，關於這點即不再贅言。

2. 色塵圓通　(優波尼沙陀尊者)

【優波尼沙陀即從座起，頂禮足而白佛言：“我亦觀佛最初成道，觀不淨相，生大厭離，悟諸色性，以從不淨白骨、微塵，歸於虛空，空、色二無，成無學道。如來印我名尼沙陀，塵色既盡，妙色密圓，我從色相得阿羅漢。佛問圓通，如我所證，色因為上。

【注釋】

“優波尼沙陀”：義為色性空。

“觀不淨相，生大厭離”：我依佛所教而觀色法之不淨相，而對欲念生大厭離。“不淨相”指“九想觀”之相(即觀想人死後，其屍體產生如下九種變化)：一、膨脹想，二、青瘀想，三、壞想，四、血塗想，五、膿爛想，六、蟲啖想，七、分散想，八、白骨想，九、燒想。

“悟諸色性，以從不淨”：悟了諸色法，是從最根本的不淨(種子不淨、生處不淨等)而來。共有七種不淨，詳後“诠論”中說述。

“白骨、微塵歸於虛空”：我又於九想觀中，觀眾生肉體死後終成白骨，白骨遇野火燃燒後化為微塵，微塵於風過處，應念消散，猶如虛空。

“空、色二無，成無學道”：“ 二無”，二者皆無相。我又觀虛空與色法二者，皆無相可得，因此而證色、空二空，而得成就無學道果。

“如來印我，名尼沙陀”：如來印可我之所證，並以我所實證的“塵性空”(色性空)之法，而賜我之名為“尼沙陀”(復次，因諸聖證得法身，以法成身，故以所證法之名，而名其本身，是即有三義，一、表“實至名歸”：二、為表顯其所證之法，及其功德；三、顯示此聖之本起因緣。)

“塵色既盡，妙色密圓”：妄塵之色相既得銷盡，則真性之妙色即得顯現無量莊嚴、深密、圓滿周遍法界。以不為凡外所知所見，故稱深密。

【義貫】

“優波尼沙陀”尊者“即從座起，頂禮佛足而白佛言：我亦”得因緣際會而“觀佛”於“最初成”無上“道”，我於彼時依佛所教而“觀”色之“不淨”九“相”，因此於欲念“生大厭離”，並“悟”了“諸色性”之生起，“以從”種種“不淨”而來，因此了知眾生妄色之種種相好及其美色，終歸於“白骨”，乃至白骨遇野火燃燒後化為“微塵”，微塵再遇野風一吹而散，“歸於虛空”，故我即了知一切色相不可得；色既不可得，而空亦不可取、不可得，是故“空”與“色，二”俱“無”相可得，我因而證色與空二者俱空，而得“成無學道”。於是“如來印”可“我”之所證，而以我所證之法“名”我為“尼沙陀”(塵性空)，妄“塵”之“色”相“既盡”，真性之“妙色”即顯其殊勝秘“密圓”滿周遍，無量莊嚴，大用現前；故“我”系“從”觀悟“色相”而“得阿羅漢”道。故今“佛問圓通”法門，“如”以“我”自“所證”者而言，即以“色”塵為本修“因”而證圓通之法“為上”。

【诠論】

如來為護修行人，令他不對自己的色身，及他人之身起貪著，因而妨礙正道，故教令修不淨之相，以破其著心；又，此不淨想亦是為斷除眾生無始以來最難破除的“身見”、或“我見”，亦即“薩迦耶見”。如來所說之不淨，共有七種，稱為“七種不淨”：

一、種子不淨——種子又分為兩種：(1)內種子：謂人的色身，是從往昔所造的煩惱業因，所得的果報；此為內種子不淨。(2)外種子：謂此身系從外承受父母流遺之體而生，故名為外種子不淨。

二、受生不淨——謂人之生，是由於從父母交媾、赤白相合，以成其身，故稱為受生不淨。

三、住處不淨——謂女人之體是不淨聚，處胎十月中，胎兒居於生、熟二髒之間，故名住處不淨。(“生熟二髒”，謂初受飲食為生髒，飲食變壞為熟髒。)

四、食啖不淨——謂處於胎中時，唯食母血以資其身，故名食啖不淨。

五、初生不淨——謂懷胎十月滿足，頭向產門，流血淋漓，腥穢狼籍，故名初生不淨。

六、舉體不淨——謂人之全身，只是一層薄皮包裡，薄皮之內，從頭到腳，純是穢物，　故名舉體不淨。

七、究竟不淨——謂人於此生業盡包終，捐棄冢間，如朽敗木，大小不淨，流溢於外，膨脹爛壞，骨肉縱橫，故名究竟不淨。

以上為七種不淨。

3. 香塵圓通　(香嚴童子)

【香嚴童子即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我聞如來教我谛觀諸有為相。我時辭佛，宴晦清齋，見諸比丘燒沈水香，香氣寂然，來入鼻中。我觀此氣非木、非空、非煙、非火，去無所著，來無所從，由是意銷，發明無漏。如來印我得香嚴號，塵氣倏滅，妙香密圓；我從香嚴得阿羅漢。佛問圓通，如我所證，香嚴為上。”】

【注釋】

“我時辭佛”：“時”，那時。“辭”，辭別。

“宴晦清齋”：“宴”，安也。“晦”，韬晦。“清齋”，清淨之齋室。謂，我即宴安自處，晦跡韬光於清淨之齋室。

“沈水香”：梵語agaru，音譯為阿伽嚧，意譯為不動。又稱為沈香，系采自熱帶所產之瑞香科常綠喬木之天然香料。此香木之學名為Aquilaria agallocha，材質甚厚，為青白色。印度、波斯、邏羅、交阯(zhǐ水中的小塊陸地。)、及我國廣東南部、海南島等地均有產。其木朽敗或采伐時，由中心木質部分滲出黑色樹脂，即是沈香。其香濃郁，木心堅實，入水必沈，故稱沈水香，可供藥用，治療風水腫毒。沈香樹之種類甚多，據《增廣本草綱目》卷三十四沈香條載，由於產地、形色等因素之不同，沈香亦有各種名稱及等級，如稱棧香、黃熱香、猥刺香、雞骨香、海南沈、上沈香等。或謂上有黑色光澤之沈香，稱為伽羅，系最上乘之香。《華嚴經》雲：阿耨達池邊出沈水香，名蓮花藏，若燒一丸，普熏閻浮；據此則可知：鼻不須蒙煙而得聞此香木之香氣。

“我觀此氣非木、非空、非煙、非火”：我谛觀此香氣，並非從木材來，因為光有木頭，若不燃燒，香氣如何能遠傳？故知此氣非從木來；亦非從虛空中來，若香氣是從虛空中來的，則虛空即自能生香氣，更何須沈香木？又，虛空常在，應能常生香不斷，而實不然，故知香氣非從空生；香氣亦非從煙生，因人於遠處聞香之時，其鼻並未被煙熏，且其煙亦未及於遠處即散失無形，故知此香氣並不從煙來。香氣亦不從火中來，若火中有香氣，則不一定要燒香木才會有香氣，燒任何物應皆能出香氣，而實不然，故知彼香氣並不從火中來。

“去無所著，來無所從”：此香氣滅去時，並不著於任何一處，而是毫無去蹤可得；此香氣來時亦無所從來，竟不知它到底是從哪裡來的。於是徹見香塵當體空寂，其生之時，了無生相可得，當其滅時，亦無滅蹤(滅相)可取。

“由是意銷”：“意”，指能分別之意識。所分別的香塵既空寂，則能分別之意識亦因此而銷泯。

“塵其倏滅，妙香密圓”：“倏”，忽然，以其為頓悟故。謂，有漏的香塵之氣倏然消滅不生，則自性之妙香，其體秘密圓滿周邊法界。因為自性之妙香不可以肉眼見，亦不能以肉鼻而嗅知，故稱之為秘密。

【義貫】

“香嚴童子即從座起，頂禮佛足而白佛言：我聞如來教我谛”實“觀”察世間“諸有為相，我”於彼“時辭”別“佛”離去之後，退而自修，“宴”安自處，“晦”跡韬光於“清”淨之僧“齋”之中，“見諸比丘”燃“燒沈香水”，其“香氣寂然”，無聲無形，不現任何跡象地“來入”於我之“鼻中。我”即“觀”察“此”香“氣”為從何而來；我即觀了此香之氣“非”從“木”來(因木若不假火燒，香無由出並且遠傳)；此香氣亦“非”從“空”而來(若從空來，虛空即自有香，何須燒香？)；此香氣亦“非”從“煙”來，不假煙載(因遠處聞香，但聞香氣，而不見煙，亦不受煙熏——若受煙熏，於眼、鼻、喉等皆生不適，然聞此香，唯有適悅之感，無有不適，故此香非從煙生)；此香氣亦“非”從“火”來(若從火來，則世間一切火皆應能出沈香味，而實不然)；如是一一觀了，則見此香味滅“去”之時，一“無所著”(香氣滅已，不復可得)；香氣“來”時亦“無所從”來(香氣生處不可得，滅處亦不可得)，即徹見香塵當體空寂；以所分別之塵空寂故，能分別之識亦空寂，以此照了，“由是”而“意”識亦隨而“銷”泯，因而“發明無漏”之智。職是之故，“如來印”可“我”所證者，我因而“得香嚴”之稱“號”。以有漏香“塵”之“氣倏”然消“滅”，於是顯現自性之“妙香”，其體秘“密圓”滿，周遍法界。故“我”系“從香嚴”之法門，而“得阿羅漢”道。今“佛問圓通”法門，“如”以“我所”自“證”者，則仍以“香嚴”圓通法門“為上”。

4.味塵圓通 (藥王、藥上菩薩)

【藥王、藥上二法王子，並在會中五百梵天，即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我無始劫為世良醫，口中嘗此娑婆世界草、木、金、石，名數凡有十萬八千，如是悉知苦、酢、鹹、淡、甘、辛等味，並諸和合、俱生、變異，是冷、是熱，有毒、無毒，悉能遍知。承事如來，了知味性非空、非有、非即身心、非離身心，分別味因，從是開悟。蒙佛如來印我昆季，藥王、藥上二菩薩名。今於會中為法王子，因味覺明，位登菩薩。佛問圓通，如我所證，味因為上。”】

【注釋】

“五百梵天”：此五百梵天因皆是藥王、藥上二菩薩的眷屬，同修一法門，故皆同時起座。

“並諸和合、俱生、變異”：“和合”，指有些藥是和合性，必須與其他藥配合才能治病。“俱生”，指某些藥生來之性即可治病，如甘草生來是甜，黃連生來是苦，一藥可治一病。“變異”，指有些藥材須經修煉泡炙等手續，令其性或味改變，方有療效。

“承事如來”：此指承事釋迦如來。

“非即身心”：“身”指舌根，“心”指舌識。謂藥味非即是舌根或舌識，以若無藥來入於口，舌根、舌識不可能自知藥味。

“非離身心”：謂若離於舌根與舌識，亦無藥味可得——無舌，誰來嘗知藥味？無識，誰來分別藥味？

“分別味因”：“分別”，此分別為了知之義。“因”，本因。此謂，我於是而分別了知味塵之本因，既無定體，又無所從來。

“從是開悟”：我因此而開悟了味塵之相妄性真，本如來藏妙真如性。

“昆季”：與昆仲同；兄弟也。

“因味覺明”：因觀味塵而圓悟本覺妙明之真性。

【義貫】

“藥王、藥上二法王子，並在會中”與其同行之眷屬“五百梵天，即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”於“無始劫” 中，皆“為世”間之“良醫，口中”常“嘗此娑婆世界”中之“草、木、金”屬、礦“石”等藥材，其“名數凡有十萬八千”之多，“如是悉知”其“苦、酢、鹹、淡、甘、辛等味，並諸”藥，分別其中那些是“和合”之性，那些是“俱生”之性，那些是“變異”之性，其藥性“是冷”、還“是熱”、是“有毒”、還是“無毒，悉能遍知”無遺。之後得以“承事”釋迦“如來”，由於宿昔所業，又蒙如來開示，而豁然“了知味”塵之“性非空”(以舌與藥一接觸，則藥味熾然現前，故非空)；味塵之性亦“非有”(藥雖現有味，然味塵實無自性，離舌無味，故味塵自性非有)；味塵亦“非即身、心”(以若無藥來入於口，舌根與舌識亦不能自知藥味，故味塵不即身心)；味塵亦“非離身、心”(以離於舌根與舌識，亦無藥味可得)，我由此而“分別”了知“味”塵之本“因”，既無定體，又無所從來，“從是開悟”味塵之相妄性真，一切味塵本如來藏妙真如性。於是“蒙佛如來印”可“我昆季”(兄弟)二人之所修證，而賜以“藥王、藥上二菩薩”之“名。今於會中為法王子，因”觀“味”塵而圓悟本“覺”妙“明”之真性，“位登”於“菩薩”，今“佛問圓通”法門，“如我所”自“證”者，則以“味”塵為本修“因”之圓通法門“為上”。

5. 觸塵圓通 (跋陀婆羅菩薩)

【跋陀婆羅並其同伴十六開士，即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我等先於威音王佛聞法出家，於浴僧時隨例入室，忽悟水因，既不洗塵，亦不洗體，中間安然，得無所有。宿習無忘，乃至今時從佛出家，令的無學，彼佛名我跋陀婆羅，妙觸宣明，成佛子住。佛問圓通，如我所證，觸因為上。”】

【注釋】

“跋陀婆羅”：義譯為賢首、賢守、賢護。以其位居等覺，為眾賢之首，故稱“賢首”。又因此菩薩以賢德自守，此為能自利，故稱“賢守”；又以賢德普護眾生，此為能利他，故稱“賢護”。

“開士”：“開”，開悟。能自開悟，又能開悟眾生之大士，即是菩薩之異稱。

“威音王佛”：《法華經》雲，有二萬億威音王佛相繼出世，跋陀菩薩所說的，當是在最初的一尊威音王佛的像法之中，因為跋陀婆羅與常不輕菩薩同時。跋陀婆羅等起先由我慢心重，常輕慢誹罵常不輕菩薩，後來因為見到常不輕菩薩的神力，才自悔前非，因而信從，故得聞佛所遺之教法，而發心出家。本經中直言“先於威音王佛聞法出家”，此為從略而言。又，《法華經》雲：“爾時常不輕菩薩者，則我身是；爾時四眾，常輕是菩薩者，今此會中，跋陀婆羅菩薩等是。”可見跋陀婆羅菩薩從最先初發心起，即宿世受釋迦如來(前身)之教，因此今世釋迦成佛，跋陀婆羅亦證道果。

“於浴僧時”：佛制七眾淨浴律儀，半月僧眾用浴一次。(佛制此律本意為：昔時印度水少、可貴，為不浪費，故制半月一浴。即使在中國北方及西北偏遠及沙漠地帶、黃土高原、水資源亦甚可貴，很多人一個月難得沐浴一次。又，與此相反，有些人修行苦行，為免取水麻煩，故常經年不浴。佛亦為令僧眾避免污垢之譏，而制此合於中道之律儀。當然，今時生活物質方便，則每日一浴亦甚得宜，以符清淨之旨。然而出家人若因天熱，而一天沖涼三四次，則是太過，不合惜福之旨。)

“忽悟水因”：“水因”，由於水洗之因。此言，忽然悟到由於水洗之因緣，而於身有冷、暖、澀、滑等觸。

“既不洗塵”：然而此等諸觸既不由於以水洗塵而有，以塵本無知，何能成觸？又，若塵能成觸，何須水洗方生？故知此觸實非從以水洗塵而來。

“亦不洗體”：此觸亦不因水洗身體而有。以身體乃四大假合，本屬無情，何能覺觸？故知此觸亦非從水洗身體而來。

“中間安然”：由上所說，此觸既不從水洗根(身體)而來、亦不從水洗塵而來，是即根塵悉泯，能所雙亡，故中間之識不生分別，安然不動。

“得無所有”：即原來之妄觸，於內外求之，了不可得。

“宿習無忘”：過去觀行成就，熏習成種，在八識中歷劫不失。

“乃至今時從佛出家”：“今時”，今生。“佛”，指釋尊。

“令得無學”：此指菩薩之無學，非聲聞之無學。

【義貫】

“跋陀婆羅”菩薩“並其同伴十六開士，即從座起，頂禮佛足而白佛言：我等先”世“於威音王佛”時，“聞法出家，於”半月“浴僧時，隨例入”浴“室”沐浴。我於彼時，“忽悟”由以“水”洗之“因”緣，而有諸觸(冷、暖、澀、滑)生起，然而進而觀察，則見此諸觸“既不”是因以水“洗”身上之“塵”垢而有(以塵本無知，何能成觸？且塵若自能成觸，何待水洗方生？故知此觸非從以水洗塵垢而生)，此觸“亦不”因水“洗體”而有(以體乃四大假合，本屬無情，何能覺觸？故知此觸不是從水洗身體而來)，故知水既不洗體、亦不洗塵，而令觸生，我如是覺了，故達根塵雙泯，能所雙亡，於其“中間”識不生分別，“安然”不生。原來之妄觸如是於內根外塵推求之，“得無所有”(了不可得)，於是我得觀行成就，熏習成種於八識中；如是“宿”世所“習”善業，歷劫以來曾“無忘”失，“乃至”於“今”世之“時從佛”(釋尊)“出家”，秉教斷證，“令得”成就菩薩“無學”位，而回觀昔於威音王佛時之本因緣，“彼佛名我”為“跋陀婆羅”，顯示微“妙觸”塵本離有無，“宣”示“明”了唯一藏性，隨心應量，循業發現，而得“成佛子住”，(位居等覺，堪紹佛位)。今“佛問圓通”法門，“如我所證”，即以“觸”塵為本修“因”之圓通法門“為”最“上”最勝。

6. 法塵圓通 (摩何迦葉尊者)

【摩何迦葉及紫金光比丘尼等，即從座起，頂禮佛足，而白佛言：“我於往劫，於此界中，有佛出世，名日月燈，我得親近，聞法修學；佛滅度後，供養捨利，然燈續明，以紫金光塗佛形像；自爾以來，世世生生，身常圓滿紫金光聚。此紫金光比丘尼等即我眷屬，同時發心。我觀世間六塵變壞，唯以空寂修於滅盡，身心乃能度百千劫猶如彈指。我以空法成阿羅漢。世尊說我頭陀為最，妙法開明，銷滅諸漏。佛問圓通，如我所證，法因為上。”】

【注釋】

“摩何迦葉”：中文之義為大龜氏，為其族姓，又稱為大飲光，由於大迦葉尊者的身光能蓋過其他的光，故稱他為大飲光。

“紫金光比丘尼”：是大迦葉俗家的妻子，兩人同時發心出家。(在佛法中，有很多夫婦同時發心出家的例子；也有更多是先後發心出家的。在先後出家的例子中，有些是夫或妻先發心出家，之後再回來度他的眷屬出家，如釋尊就是這樣。有些雖然夫婦都同時發心，但因尚有某些塵緣未了，譬如有孩子未成長而無人可托付，或父母在堂，乏人照料，而約好由一個人先出家，另一人等俗事安排妥當再出家。夫婦若能同時發心學佛，乃至出家，而轉世俗的伴侶為道侶，則是極為殊勝的福報，這是無量世修來的福，才能感得如是夫妻同心，有志一同，這對助成道業是一大助力。又，在家居士，若能夫妻一起學佛，雖不能出家，也是非常殊勝的因緣。再者，在家居士學佛，千萬不要只顧你自己一人修行，一定要努力、想辦法也令配偶能發心學佛，得佛法的利益；否則全家只你一人學佛，不管你修得再好，也是有“自了漢”的味道。又，學佛人，若連身邊的人都不能利益到，如何能說是大乘道之佛弟子呢？再者，你的親人，今世有緣成為你的眷屬，莫白白令他們與你作為夫妻、或父子、或母女一場，而空無所得，豈不遺憾？)

“日月燈”：佛名。此佛以日、月、燈三智而立名。“日”能於晝間照明世間，令眾生得以作務，此表佛以世谛智照世事，成就世人善事。“月”能於夜間照亮世間，令人光明清涼，表佛以真谛智，照真如理。“燈”，不論白天、黑夜，於諸暗處悉皆能照明，表佛以真俗雙融之中智，真俗無礙，理事雙照。以此佛之真、俗、中三智具圓，故號為日月燈佛。

“親近、聞法、修學”：佛於經中曾說，有些佛弟子，於歸依後能親近三寶，有些則於歸依後不但能親近，且又能聞法；有些於歸依能親近，又能聞法，並且於聞法後又能依教奉行。這是因為有些人根器下劣，只以“歸依”一事為滿足；有的人僅以能親近為滿足；有的人則以聞法為滿足；有的人不只以聞法為滿足，亦不以知解為究竟，而希望依法起修。如是當然以最後一種人為最有善根，最為有福、智之人，唯此種人能堪成就菩提，馀者不能。

“捨利”：中文之義為靈骨。這是由佛之大背願力，以三昧智力，自碎金剛不壞之身，而成捨利，恆久流布於天上人間。佛留捨利於世間，蓋有四個用意：

一、表示佛法之修學不虛，且其成就不可思議，乃至能令無常之色身轉成金剛不壞之體，常住世間，而這只是佛之應化身即得如是，更何況是佛之法身，則更是常住、不生不滅，由此可知。

二、佛留捨利於世間，令世間眾生睹佛捨利，能恆常憶念佛，及憶念佛之悲心及不可思議的功德之力。(也就是佛以自己的身體，留給世人恆久之紀念、禮物。)

三、表示佛為了度化眾生，即使粉身碎骨亦在所不辭——“分身捨利”即是以“三昧真火”自焚色身，自碎其骨。

四、每一顆捨利都代表及含攝佛於無量劫辛勤修行、無量功德之所成就，所以是無上福田，因此眾生恭敬、供養、禮拜，即能修得無上之福德。

又，佛之捨利每一顆體積雖然很小，而且分布各處，但須知每一顆小捨利都有佛力在攝持。

【“復次，當今之世，佛法紊亂，常聽有所謂“捨利花”，乃至有說某人，或某人的父親、母親過世了，其在世時雖未學佛，只因在臨終或出殡時，請某法師去念些經或咒，遺體火化之後，便有許多“捨利花”，家屬便請回去供養。依理而言，應該沒有這麼便宜的事。須知，捨利應是亡者在世時，皈依三寶，非常精勤如法修學三無漏學(戒定慧)，淨身語意三業，而得轉無常之肉身為金剛不壞之體。所以捨利是所謂“大修行者”修行到達相當成就的一種表征；因此沒那麼便宜，不須修行就能有捨利。又，如果不修行就能有捨利，那麼捨利也沒什麼值得可貴的。又且須知，我們禮拜捨利，不是禮拜捨利本身，而是禮拜捨利背後的法，禮拜此聖賢、菩薩得以轉肉身為金剛不壞之身的法、及禮拜此聖賢在法上的努力。若只信敬禮拜捨利本身，只能得世間有漏福，不能開智慧；若禮拜捨利所涵、所表之法則是禮拜捨利所代表的法身及其大智大悲，如是正信禮拜，則能令人開智慧、趨向法身，乃至證得無上法身功德。

又，以最嚴格的意義而言，行者肉身荼毗之後，若能得捨利，其身應已轉為金剛不壞身，已非三界無常身，故是當體不壞的“肉身菩薩”，而且是“全身捨利”，因此其遺體不用坐缸、也不用防腐處理，當下即是“肉身菩薩”，因為其心意意識已轉染為淨，三業皆已清淨，故非無常敗壞之法。

又，現下有些人，到佛教文物流通處去購買捨利回來供養，或者因為你買的捨利塔，店主人就送你一顆捨利；須知捨利代表法身，不應買賣聖賢之法身，那不但是不如法的，且有大罪；試想，販賣如來法身，那比販賣人口的罪過嚴重多少？為佛弟子須如是覺知。】

“然燈續明”：“然燈”是指然佛前的燈。“續明”，令光明不斷。

“以紫金光塗佛形像”：《付法藏》雲；毗婆屍佛滅度之後，那時有個貧女，對佛遺像感傷，她想要修治莊嚴佛像，但又沒錢，便去乞討了一些錢，然後去找金匠，勸他也發心，同成功德；金匠很歡喜地答應了。當他們二人把佛像整治好之後，即發願：生生世世結為夫婦，成為同修道侶。從那時起，九十一劫以來，此二人不論生於人中或天上，身常是紫金色，且心常愛樂佛法。此二人即是大迦葉及紫金光比丘尼的前身。

“紫金光聚”：“聚”是眾多之義，表示其身所發之紫金光，不只是一點微光，而是非常眾多。

“同時發心”：這有兩個意思：一、指最初同時發心以紫金來塗治佛之形像；二、指今世兩人同時發心出家。

“我觀世間六塵變壞”：外界只有色、聲、香、味、觸五塵，第六法塵為生於眾生心中：眾生以意根攝取五塵於其心中落謝的影子，而成為心中之法塵，此法塵即成為意識所緣的對象。意識緣法塵、起種種計度分別，遂為一切染淨分別之源。迦葉以智眼谛觀外五塵及內法塵，皆剎那剎那轉變壞滅；諸塵以能剎那遷變，故無實自體，以無實自體，故自性空。因此，這就是觀“無常故空”的無常空觀。

“唯以空寂修於滅盡”：迦葉體悟諸法於相上雖剎那變壞，然其性實“無自性空”，於是對他產生兩種作用：一者，他於無常諸相便起厭離；二者，他即了諸相本性空寂，故實本不生滅，因此他便能於表相之幻惑生滅遷流之相，不生住著，因而得以盡捨一切有為生滅的幻化之相，進而唯以合於諸法本性空寂之義理，而修“滅盡定”。滅盡定又稱為“滅受想定”，是聖人所修的無漏定。此定因為是超過色界的“四禅定”(四靜慮)及無色界的“四空定”，故又稱為“第九次第定”。四靜慮及四空定都是有漏定，乃凡聖所共修者。唯有“滅盡定”是無漏定，須依聖道而起；聖者入於此定，即以此定之定力，斷三界煩惱，滅六識之心心所法，證解脫身，故稱為“滅盡”。詳見如下之“诠論”。

“身心乃能度百千劫，猶如彈指”：因為於滅盡定中，心心所法滅盡、寂止，六用不行(六識不起現行)，心住無漏聖道，故離於無常，以無“無常”，故時間對他來講也是靜止的；或者更確切地說，因為超離了無常法，所以在此定中他便“超越了時間”，能化無量劫有如一剎那。反之，亦可化一剎那為無量劫；例如世尊於般涅槃之前，一日一夜竟能開演一部《大般涅槃經》，即是這種神力，稱為“久暫無礙門”。

“頭陀”：義為抖擻，指抖擻精神，精進作意，捨離一切世間貪著，依十二法而行，故又稱為十二頭陀，義為“頭陀十二行”。“頭陀十二行”之內容為：

一、住阿蘭若(離於愦鬧)　

二、常行乞食(雖修遠離行，亦須令眾生有供養、修福的機會)　　

三、次第乞(如法乞、無分別乞)

四、一座食(或稱一抟食，避免數取食，或於食分別)　　

五、節量食(即不過量食，即《瑜伽師地論》所說的“於食知量”，這對修禅定的人而言很重要)　

六、日中一食　　

七、糞掃衣(即取別人丟棄的衣服、洗淨、縫補後，染色、再制成衣。)　　

八、但三衣　

九、冢間坐　　

十、樹下坐　　

十一、露地坐　

十二、但坐不臥

頭陀雖有十二項，但簡言之，即是在“衣、食、住”等日常生活方面(前八項)極其刻苦，再加精進修定(最後四項)。又，世尊於成道前亦曾修頭陀行；後來世尊正法眼藏的傳人(大迦葉尊者)，“碰巧”也是頭陀行者，這可說是暗示了：道雖在心悟，但要荷擔如來家業的人，須能極其刻苦精進，不著世染。這點對於我們末法行人，應有所啟示才對。

“法因為上”：“法”，指法塵。“因”，本修因。以證法塵本空為本修因，此為最上之法門。

【義貫】

“摩何迦頁及”其眷屬“紫金光比丘尼等，即從座起，頂禮佛足，而白佛言：我於往劫，於此”娑婆世“界中，有佛出世，名日月燈”佛，“我得”以“親近、聞法”而照著“修學”。我於“佛滅度後，供養”佛“捨利”並於佛前“然燈續明”不絕，並且又“以紫金光”之漆“塗佛形像，自爾”時“以來，世世生生，身常”有“圓滿”之“紫金光聚；此紫金光比丘尼等，即”是“我”的“眷屬”；我們多劫以來，常“同時發心”供養佛及出家修道。“我”以理智“觀世間”之“六塵”念念遷“變”剎那“壞”滅，無常迅速，其體空寂，故我“唯以”合於法性當體“空寂”之法而“修於滅盡”定，寂滅心心所法生滅之相，入不生滅；以不生不滅故“身心乃能度百千劫”之長時，“猶如”一“彈指”頃。“我以”諸法無自性“空”之理智而觀“法”塵，照破法塵生滅之相，入不生滅，諸根識之結使皆盡，而“成阿羅漢”道。“世尊”曾“說我”於佛弟子中“頭陀”之行“為最”上，以微“妙”離於生滅有無之“法”性現前而“開”悟“明”覺，“銷滅諸漏”，成無漏道。今“佛問圓通，如我所證”，即以照破“法”塵生滅妄相之本修“因”是“為”最“上”之法。

【诠論】

“滅定盡”：《瑜伽師地論》卷五十三說：

“雲何滅盡定？謂已離無所有處貪，未離上貪，或復已離，由止息想作意為先故。諸心心所唯滅靜、唯不轉，是名滅盡定。此定唯能滅靜轉識，不能滅靜阿賴耶識。”

今試簡釋此段論文如下：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

“雲何滅盡定？謂已離無所有處貪”：謂行者入於無色界的第三定(無所有處定)，然後離於對此定的貪著。

“未離上貪”：“上貪”指對第四定的貪，因第四定是在第三定之上，故名為“上”，第四定稱為“非想非非想定”。此句言：但是尚未離於對上地“非想非非想處天”的“貪”。

“或復已離”：或者已離於對“非想非非想處天”的貪，亦可。

“由止息想作意為先故”：“想”，指想心所。此謂，以止息一切心行中的“想心所”，以這樣的“作意”當作先導：亦即，須先起此“止息想心所”之作意，方能起修此滅盡定。

“諸心心所唯滅靜、唯不轉，是名滅盡定”：“靜”是止息，“不轉”是不起現行。此句言：等修到了一切心法(指前六識及第七識)，以及全部的心所有法都寂滅靜止了、不再起現行，此定心便稱為“滅盡定”。

“此定唯能滅靜轉識，不能滅靜阿賴耶識”：“轉識”指前七識，又稱七轉識，以前七識是由第八識所轉生，故稱“七轉識”。“阿賴耶”，即藏識，亦即第八識，阿賴耶有“我、愛、執、藏”之四義；以一切眾生執此為“我”，貪“愛”此識，此識能“執持”有情之身根令不壞散，及至於命盡之時；又，此識能積“藏”有情所造的一切業，令不散失，故此識為有情一切業力及習氣貯藏之所；一切有情之墮生死，以及能否證涅槃菩提，皆由此識中所積存之染淨業習之所感、所牽引、所推動。《瑜伽師地論》此句之義謂：滅盡定只能寂滅靜止前七識，但並不能寂滅靜止第八識，也就是說，滅盡定並不能滅八識中的習氣。因此二乘之聖人雖能入滅盡定，但也不能以彼定力滅習氣，故他們只能得有馀依涅槃，而不能得無馀依涅槃；若要得無馀依涅槃，則必須能滅八識習氣才行，但這只有以佛及大菩薩的金剛喻定，或首楞伽摩三昧才能作到。故《楞伽經》說：“一切煩惱習滅，我稱為涅槃。”此處“煩惱”指前七識及諸心所，“習”指第八識中之習氣。“涅槃”指無上大涅槃，亦即無馀依涅槃。

又，《成唯識論》說：

“滅盡定者，謂有無學，或有學聖，已伏或離無所有貪，上貪不定。由止息想，作意為先。令不恆行、恆行染污心心所滅，立滅盡名。令身安故，故亦名定。由偏厭受想，亦名滅彼定。”

“滅盡定者，謂有無學，或有學聖”：謂能入此定者，唯有聖人，在聲聞中，須是四果之“無學”聖人，若是“有學”，則必須是三果阿難含以上，至於初果及二果聖人則尚無能修入滅盡定，以初果二果仍須來欲界受生，故仍有“異生性”，因此不堪能修此定——此為依窺基法師之《成唯識論述記》所說。

“已伏或離無所有貪”：若行者已經伏了，或能離於對“無所有處天”的貪著。

“上貪不定”：但對上界“非想非非想處天”的貪則不一定，謂或已離此貪，或尚未離，二者皆可。

“由止息想，作意為先”：先由止息心行的“想心所”，這樣的“作意”來起修。

“令不恆行、恆行染污心心所滅”：令“不恆起現行”的前六識，及“恆起現行”(一直不斷在起現行)的第七識(染污末那識)等之心王及心所都寂滅了。因為前六識須對境方生，故不是“恆起現行”：而第七末那識則不論是現前有境或無境，一直都是恆起現行的，故第七識稱為“恆行之染污識”。

“立滅盡名”：所以施設這個定為“滅盡”之名。

“令身安故，故亦名定”：因為此定能令五蘊身得安穩，故亦稱為“定”。

“由偏厭受想，亦名滅彼定”：“彼”指受與想。由於受想二心所，於諸有情之擾動最為深遠，可說是有情生死之根源；因為一切有情之所以會於生死而不厭，即是貪著三界之種種“受”：由貪受故，不捨生死。又，一切有情心想不絕，以有種種想，故有種種法，乃至種種眾生。故此經雲：“一切眾生皆由想生。”，乃至無想天之“無想”，仍是屬於一種“想”，是為“無想之想”，仍是有為、有漏，故聖人不修無想定。《俱捨論》卷五說：諸入無想定的異生，“彼執無想是真解脫”(計執“無想處”是真涅槃)，又說：“故得此定必不能入正性離生”(“正性離生”即入見道聖流，斷“見所斷煩惱”之生。此即言，若人入此“無想定”，即不能入聖流、證聖道，永遠與聖道無緣，以其邪見計非涅槃為涅槃故。)“以諸聖者於無想定，如見深坑，不樂入故。”(因為諸聖人見“無想定”有如一個大陷阱，所以不喜歡入此定)“要執無想為真解脫，起出離想而修此定，一切聖者不執有漏為真解脫及真出離，故於此定必不修行。”(以上引《俱捨論》)

再回到本題：“滅受想定”(滅盡定)。前面引《成唯識論》中說，由於聖者修滅盡定時，雖然彼定能令一切心心所都滅盡，但在一切心所有法中，諸聖者“偏厭受想”二種心所(以受想二心所對證涅槃的妨害最大，而且對有情生死的影響也最巨故)，因此“滅盡定”才又名為“滅受想定”。是故須知。雖名為“滅受想定”，但其所滅者不只是受與想兩個心所而已，而是除了第八識以外，其他前七識的一切心心所都滅，只是由其勢力強者、較重要者(即受與想二心所)而得名。又雖名為“滅盡定”，然並非真正一切滅盡，只是前七識的心心所滅了，至於第八阿賴耶則不滅。又欲入此滅盡定須“或依非想非非想處相而入於定，或依滅盡相而入於定。”(《瑜伽師地論》卷十二)。

以上簡述“滅盡定”。經上說，迦葉尊者現在雞足山中，等待彌勒菩薩下生成佛，以便傳釋尊之袈裟給彌勒。迦葉尊者所入之定即是“滅受想定”：由此可見，聖者入此定後，並非“一切盡滅”，他還是可以出定，以作弘法利生之事業。

B. 五根圓通

　 7. 眼根圓通 (阿那律陀尊者)

【阿那律陀即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我初出家，常樂睡眠，如來诃我為畜生類。我聞佛诃，啼泣自責，七日不眠，失其雙目。世尊示我樂見照明金剛三昧；我不因眼，觀見十方精真洞然，如觀掌果。如來印我成阿羅漢。佛問圓通，如我所證，旋見循元，斯為第一。”】

【注釋】

“阿那律陀”：又譯為阿?(?：nóu)樓陀，義為無貪(不貧窮)，或如意(於世間受用如意可得)。因為過去劫為樵夫，時大旱饑荒，阿那律以自己所要吃的一團稗飯(小米飯)供養乞食七日不得的辟支佛，而感得九十一劫不受貧窮的果報，得如意樂。阿那律為白飯王之子，故也是佛的堂弟。

“常樂睡眠”：睡眠也是五欲(財、色、名、食、睡)之一，叫作睡眠欲，以欲界的有情皆有睡眠的貪欲，而以睡眠為樂，故稱睡眠欲。又睡眠也是五蓋(貪、嗔、睡、掉、疑)之一，稱睡眠蓋，以睡眠能蓋復本心之明，故稱睡眠蓋。又，睡眠依法相來說，屬於大昏沈、大無明；人入睡以後，除有呼吸外，有如死後之中陰身，其心識則隨業飄蕩，虛妄造作，毫無自主能力，故多睡、愛睡，增長無明，汩沒心光，退沒精進，遮障覺道。所以修行人，尤其是出家人，最忌貪睡、多睡。如今末法時期，大道場越來越少，很多出家人都獨居、獨修，這本是非常好，因為近於阿蘭若行。但若因獨自一人，沒人管，而懈怠多睡，則辜負了出家修道之本意。故佛說：“勿以睡眠因緣，致令一生空過也。”因為睡眠即是昏沈蓋，亦是無明的現行，能障奢摩他道，且能障明覺，故在佛法中的修行是非常重要的課題，因此，將在後面的“诠論”中，再進一步申論之。

“我聞佛诃，啼泣自責”：這是有善根的人才能這樣。有什麼善根呢？有“有慚、有愧”的善根，因為有慚有愧，因而作錯了事被诃責，而能慚愧、反省，從而自責；更不會因被責而對師長起怨恨之心。(當今末法時期，人根轉鈍，作弟子的，即使作錯了事，師父都說他不得，更加是罵不得，美名之為“臉皮嫩”、“自尊心強”，其實是正好相反，是臉皮厚、無慚無愧、不聽教誨。鈍根障重之人，作錯事時都說他不得，更何況是參究時的當頭棒喝，如何承當得起？末法時期，你到哪裡去找一個願聽人家勸、能受教的人？實在稀有難得，大多我慢、自高，難調難伏；佛弟子眾既多如是，也難怪正法要沈沒為末法了。)

“如來诃我為畜生類”：阿那律樂睡眠，不僅平常多睡，連聽佛講經時也愛睡，因此遭佛诃責。佛诃阿那律之偈為：“咄咄何為睡？螺獅蚌蛤類，一睡一千年，不聞佛名字。”

“樂見照明金剛三昧”：這是這個三摩地(三昧)的名字。“見”，是指見性。“照明”，指照明自性。“金剛”，是決定、堅定、無動無壞之義。“見”有兩種，一種是往外見塵，一種是往內見性；後者即是所謂的“返觀內照”，也就“返流照性”，或如觀音菩薩修行法門所說的“入流”。而此金剛三昧之“見”，即非用眼根來見(因阿那律的扶塵根已壞，故不能再用)，而是用本有智光之見；以本有智光之見，返照本性本明，一念心通，三昧成就，心光獨露，靈光獨耀，即能照徹三千大千世界，故於十方界，無不洞然。

“精真洞然，如觀掌果”：“精”，指樂見照明之見精，或精明。“真”，真實，表所見為當下十方之實相，而非虛妄之幻相。“洞然”，明白、清楚。“掌果”，掌中之果，猶雲：“如觀掌中之物”，那樣清楚且親近，並非覺得很遙遠而顯出任何視線不明；換言之，“就如同在眼前一樣”，一目了然。

“旋見循元”：“旋”，旋轉，回旋。“見”，見精。失明之人，扶塵之眼根雖壞，但第八識能見的見精並不會壞，只是要知道怎麼使用它，令它(見精)能離於根，不須再依於根而作用。這就要令此見精回復到本初“一精明、未分成六和合”的本來面目；若能復其本然，則分隔的六和合(六根、六識)，便泯然回復到一精通同的狀態；這“一精通同”的狀態，便稱為“圓通”；若達此圓通，則能捨根用精、或者六根互用。“循”，順。“元”，元明之真見。因為旋轉外馳之見精，而令之內流返照，因而循著本元心光而內照本明。因此，這個法門的關鍵就在這“旋”字訣上，若能了達此“旋”字訣，則二十五聖圓通法門之要訣，皆悉通達。

【義貫】

尊者“阿那律陀即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”最“初出家”時，“常樂睡眠，如來诃”責“我為”有如“畜生類。我聞佛诃”責之後，便“啼泣自責，七日”七夜“不眠”，遂“失其雙目。世尊”愍我而開“示我樂見照明金剛三昧”法門，我依法修持，成就此三昧，而發天眼通，故“我”能“不因”(不依)扶塵及勝義二種“眼”根而得“觀見”此三千大千世界中之“十方”一切有情無情相，無不“精”明“真”實“洞然”明白，觀此一切，有“如觀”置於我“掌”中的一個“果”實一樣清楚、明了。“如來”因此“印”證“我成阿羅漢”道。今“佛問圓通，知”以“我”自身“所證”者而言，則以“旋”轉彼外流之“見”精，令離塵、背塵，而得依“循”本“元”之真見，脫黏內伏而合覺，“斯為第一”最上法門。

【诠論】

如上所說，由於睡眠是人生中之一件大事，尤其對於佛法行人之習定者，能否少睡眠或離睡眠蓋，更是一大課題，因而在此再稍加探索。關於修行者多睡眠，除了因自己懈怠懶惰之外，還有兩種情形，也會令行者多睡眠，有心修行者，於此不可不知：

一、初心人最初修定習止(修奢摩他)，遠離愦鬧，離於散亂，攝心專念，粗心漸漸止息，但有時由於止息太過，反而令心太過沈沒，因而起昏忱。(散亂與昏忱是習定者的兩個大敵，也是兩個大關：散亂障奢摩他(止)，昏忱障毗婆捨那(觀)；若過了散亂關，“奢摩他”即可得；若過了昏忱關，“毗婆捨那”即可得。若兩關皆通過，則三摩地便可證得，且漸心地開明，得以止觀雙運)。此時，雖非自己喜歡睡，但以心沈而昏故，常墮於睡眠狀態，昏昏忱忱地，甚至在靜坐之座中，即擋不住昏忱蓋來襲。有時甚至會見眼前一大團強大的黑暗不知從何方忽然襲來，其勢迅急猶如閃電一般，其力量也如雷震一般強大，於是眼前及心中突然一陣黑，人好像中風一般，立即就昏了過去，人仿佛就在一剎那間頓時睡著了，眼睛都睜不開，心中覺得好困好困，打從心中睡出來；乃至起座以後，還是很累、很昏，常昏沈鎮日，久久不醒。這種情況，若不覺知，也不知對治，可能延續數月之久，而且會令行者非常恐慌，以為是著了魔。然而修定者須知這不是“著魔”，故不用害怕；須知那猶如閃電來襲的暗相，並不是“魔”，而是自心中的昏忱蓋，是無始以來所積聚的無明力現前之狀；然而那也不是自然應有的現象，可說是一種禅病，也是幾乎所有的禅者所必須克服的難關(雖然每人所碰到的困難有程度大小的不同)，若此昏忱關通不過，得定無望。故須極其勉力，攝心修觀，及種種對治，方能克服，以趨近奢摩他道。

二、末法時期魔強法弱，若靜修時，雖未正修禅定，然以福薄，而魔來擾，令好睡眠，稱為“睡魔”，若有此現象，應即覺知，禮佛忏悔業障，即能除此魔相。

又，關於睡眠，修行者於靜修時，若修得對，修得好，第一個現象就是：睡眠自然減少，且心中常自明覺。再者，跟睡眠有關的即是所謂的“不倒單”。須知行者若能真正離於睡眠蓋，完全是由於習定所得之定力所持，因此自然而能離於睡眠；故須知並非可以不修禅定，而光練“不倒單”，就可以成就離睡眠蓋，而不用睡覺，那是倒果為因，捨本逐未。若不修定，而光練不倒單，勉強自己不躺下來睡，短時間(熬個幾天)可能還可以，若幾個月連續不斷，可能會上火(火氣大)虛火上升，因而有頭痛、神經衰弱等症狀產生。

又，初心者發心精進，也不要說都不睡，若能做到“少睡”即可，如經上說：“初夜分、後夜分勤行精進。”只是中夜分(大約是夜裡十點種到清晨兩點之間)右脅、累足而臥，休息一陣。這樣很理性，也可長久。當然，如果定力強了，中夜分的休息時間便可自然的縮短為兩小時或三小時就夠了。又，如果不是因為修定、定力所持，而勉強晚上不睡，結果白天精神不繼，反而變成在白天睡，而且睡得更多，變成日夜顛倒，則是得不償失。因此不如依佛所教：初夜、後夜勤行精進，久久自然道力成就。

再者，關於食與睡，佛法與外道不同，佛法認為人不能不吃，但卻可離睡或睡得極少。因為佛說一切眾生皆“依食而住”，以食物而維持、長養身命，而一切眾生所依之食共有四種：段食、觸食、思食、識食。因此佛法修行者雖不可貪食、多食、美食，但卻不可不食，或行斷食，只須少食，“於食知量”便可：若修“斷食”或“不食人間煙火”，即道家所謂的“辟谷”，那是外道法，不是佛法。又，最近還有人提倡所謂“餓七”的(七日七夜不吃，只喝白開水)，須知那不是佛法，是外道法。若修外道法，而欲成佛道，則猶如蒸沙煮飯，了不可得。更何況那樣修行也違犯了三皈依：因那樣即是“皈依外道法”，依外道法而修行，非真佛子，並且混濫佛法，誤導眾生，遠離菩提正道，其過甚大，不可不知。

又，這睡眠及昏忱蓋之患，佛的十大弟子中，不僅阿那律遭遇到，連神通第一的大目犍連，及其他尊者，在得道時，也都碰到過同樣的困難。可見，遭逢這睡眠昏忱蓋的問題，並不是什麼特殊、或個別的問題，而是修行者多半要面對的問題(你若不修行，就不會有這問題——換句話說，你若甘為凡夫，不願捨生死，多睡眠根本不是個問題；如果你願捨生死，願求三昧，那才會成為問題。)只要努力去解除此障難，則雖有此障難，亦不須避諱。

以此事極關重大，故將經文陳述於後，以利我同道，願十方同道皆悉速除一切蓋障，從聞思修，入三摩地，斷惑證真：

一、《法句譬喻經·教學品第二》(《大正藏》卷四、四五七頁)

“佛昔在捨衛國樹經捨。佛告諸比丘：當勤修道，除棄”五“陰”之“蓋”障，因此得“心明、神定，可免”生死“眾苦。有一比丘”，其心“志不明達”，每於“飽食”之後“入室閉房”而“靜眠，愛”樂自“身”、縱“快”其“意，不觀”諸法“非常”(無常)，常“冥冥”昏昏整天“懈怠”不修行，“無復盡夜”(日夜皆睡)。在某一天“卻後七日，其命將終，佛愍傷之，懼”其“墮”於“惡道，即入其室，彈指”而“覺”(叫醒他)，“曰”(以下是偈頌，在此為了行文方便，故於加以分行陳述)“咄，起！何為寐？”(喂，起來！你為什麼要睡覺呢？)“螉(wēng即牛虻)、螺”絲、“蚌蠹類”，其身外都有硬殼“隱蔽”其身，“以”其身污染“不淨”，再加上其心“迷惑計”彼五蘊色身“為”其真“身”，為其所有。端“為”其身“有被”五欲所“斫”傷之“瘡”，而其“心”則“如嬰”受種種“病痛”(“被”，滿佈之義。“嬰”，同瘿，受、罹患之義)。身心如是邂“遘於眾厄難”(“遘”，遭遇。)“而反為用眠”(不知覺悟，反而在此睡大覺。)“思”惟聖道“而不放逸，為仁”聖而修“學仁”聖之“跡”(“仁”，聖也，指佛。“仁跡”，佛道)。若能修學聖道，即能“從是”(從此以後)“無有憂”惱，“常念自”寂“滅”之心“意”(“念”，觀之義。)常懷“正見”而“覺務”自“增”上法(“務”，事業。)“是為世間”光“明”之道；如此而修，“所生”之“福千倍”於世間福業，其行者“終不墮惡道”。

“比丘聞”佛之“偈便驚”而“寤”(醒來)，“見佛親”自來教“誨”更“加敬悚”(敬畏)喘“息”不止。(因為佛世時，除諸大弟子是由佛親授外，其他弟子皆是拜大弟子們為師，由他們直接教授。)“即起稽首，為佛作禮。佛告比丘：汝寧自識本宿命不？”(你可知自己往昔的宿命嗎？)“比丘對曰：”我因現世五“陰”五“蓋所覆”蔽故“實不”能“自識”宿命“也。佛告比丘：”在往“昔”有一尊“維衛佛時，汝會出家”，但由於“貪身”樂及“利養”，因而“不念經戒”(“念”，顧念、思惟)，每每“飽食”之後“卻眠、不念”諸法“非常”，你後來“命終”之後“魂神”即“生”到“螉蟲”之“中”(即：墮為螉蟲。“螉”牛馬皮上之蟲。)“積五萬歲”(生為螉蟲，受諸生死，共五萬年。)“壽盡復為螺蚌之蟲”及“樹中蠹蟲”(蛀蟲)“各五萬歲。此四品”(四種)“蟲”之性為“生”於“長”久暗“冥”之“中，貪”愛自“身，愛”其身“命，樂處幽”暗“隱”蔽之處，“以冥”暗“為家，不喜光明，一眠之時，百歲乃覺，纏綿”不捨於“罪網，不求出”脫之法“要”，你一直到“今”世“始罪”報受“畢，得為沙門，如何”仍“睡眠不知厭足。於是比丘重聞宿”昔因“緣，慚怖自責，五蓋”如烏“雲”消散而“除，即得羅漢”。

二、《中阿含·長壽王品》、《長老上尊睡眠經》第十二(《大正藏》卷一、五五九—五六O頁)

“聞如是：一時佛游婆耆瘦，在鼍山怖林鹿野園中，爾時尊者大目犍連游摩竭國，在善知識村中，於是尊者大目犍連獨安靜處，宴坐思惟，而便睡眠。世尊”以神通力“遙知尊者大目犍連，獨安靜處，宴坐思惟，而便睡眠。世尊知已，即入如其像定，以如其像定，猶若力士屈申臂頃，”即“從婆耆瘦鼍山怖林鹿野園中，忽”然隱“沒不現，”而“往摩竭國善知識村”在“尊者大目犍連”之“前”出現。“於是世尊從定而寤”起。

“告曰：大目犍連，汝著睡眠！大目犍連，汝著睡眠！”(你睡著了！)“尊者大目犍連白世尊曰：唯然世尊。佛復告曰：大目犍連，如”你“所”修法之“相”令你“著睡眠，汝”即“莫修彼相”(你就不要修那個法)，“亦莫廣布”(也不要教人修那個法)，換個法門自修教他，“如是睡眠便可得滅”除。“若汝睡眠”如“故”而“不”能“滅”除“者，大目犍連，當隨本所聞法”(原來所受學的法)“隨而受持”(自己照著去修)，“廣布誦習”(亦廣為他人說)，“如是睡眠便可得滅”。(自修又教他的功德，可滅除甚重業障。)“若汝睡眠”仍然如“故”而“不滅者，大目犍連，當隨本所聞法，隨而受持”，於“心念”之、於“心思”惟之，“如是睡眠便可得滅。”(前面是依法去誦持，有音聲的念誦經法。此處是無音聲的憶持、思惟其義。所以前面是修聞慧，這裡是修思慧。)“若汝睡眠”仍然如“故”而“不滅者，大目犍連，當以兩手扪摸於耳，如是睡眠便可得滅。若汝睡眠”依然如“故”而“不滅者，大目犍連，當以冷水澡洗面目及灑身體，如是睡眠便可得滅。若汝睡眠”依然如“故”而“不滅者，大目犍連，當從室出，外觀四方，瞻視星宿，如是睡眠便可得滅。若汝睡眠”依然如“故”而“不滅者，大目犍連，當從室出，而至屋頭，露地經行，守護諸根，心安在內，於前後想，如是睡眠便可得滅。若汝睡眠”依然如“故”而“不滅者，大目犍連，當捨經行道，至經行道頭，敷尼師檀，結跏趺坐。如是睡眠便可得滅。若汝睡眠”依然如“故”而“不滅者，大目犍連，當還入室，四疊優多羅僧”(袈裟)“以敷床上，襞僧伽梨”(摺大衣)“作枕、右脅而臥，足足相累，心作”光“明想，立正念正智常欲起”床之“想。大目犍連，莫”妄“計”著躺在“床”上是快“樂”的，也不可想睡“眠”而“臥”是很“安”穩“快”活的。“莫貪財利、莫著名譽”......(中略)

“爾時尊者大目犍連即從座起，偏袒著衣、叉手”(合掌)“向佛白曰：世尊，雲何比丘”修行“得至究竟？究竟”純“白”清“淨、究竟梵行”及“究竟梵行訖”(圓滿)？“世尊告曰：大目犍連，”若有“比丘若覺”知“樂、覺”知“苦、覺”知“不苦不樂者，彼”比丘即以“此”對三受的“覺”知去“觀無常”(以諸受皆悉無常，若覺知苦，應能以覺苦而觀苦無常，同樣的，覺樂、即觀樂無常；覺不苦不樂，即觀不苦不樂無常。)“觀興衰”(興衰即是生滅，再由無常觀而觀生滅。)“觀斷”(觀法斷除之相)？“觀無欲”(由觀斷除法，故進而能觀斷除欲，除欲故無欲染。)“觀滅”(無欲故煩惱滅)，“觀捨已”(煩惱滅故能捨離一切貪著)，“不受此世”(即不貪著、貪取此世間一切。以不貪、不取，故能不受。)“不”貪“受”此“世”間一切“已，便不疲勞”(“不疲勞”，不勞碌、奔馳、造作，故達無為。)“因不疲勞”奔逐造作、達於無為“已，便”證“般涅槃，”自證知我“生已盡、梵行已立，所作已辦，不更受”後“有，知如真。大目犍連，如是比丘得至究竟”之道，“究竟白淨，究竟梵行，究竟梵行訖”(圓滿)。“佛說如是，尊者大目犍連聞佛所說，歡喜奉行。”　

8.鼻根圓通 (周利盤特伽尊者)

【周利盤特伽即從座起，頂禮佛足而白佛言：【“我阙誦持，無多聞性，最初值佛，聞法出家，憶持如來一句伽陀，於一百日，得前遺後，得後遺前。佛愍我愚，教我安居，調出入息，我時觀息微細，窮盡生住異滅，諸行剎那。其心豁然，得大無礙，乃至漏盡，成阿羅漢，住佛座下，印成無學。佛問圓通，如我所證，反息循空，斯為第一。”】

【注釋】

“周利盤特伽”：義為繼道。

“我阙誦持，無多聞性”：經上說周利槃特伽往昔曾為法師，由於吝法，不教弟子，因此感得愚癡之報。

“憶持如來一句伽陀，於一百日，得前遺後，得後遺前”：佛制出家後，要先學四句偈：“身語意業不作惡，莫惱世間諸有情，正念觀知欲境空，無益之苦當遠離。”此中最後一句“無益之苦”指外道無益解脫之苦行，如是苦行以無益故應當遠離，不應修學，應依佛正法而修學。周利盤特伽為了學這四句偈，於三年之中，五百羅漢先後教他，都不能成誦。他哥哥摩诃盤特先他出家入道，見他這麼愚鈍，即使出家也不能修行，就令他還俗回家。周利盤特伽因此在精捨外的路上哭泣，為佛所見，佛問其故，周利盤特伽即說其因由，佛愍其愚，即帶他回精捨，親自教導他。

“教我安居，調出入息”：“安居”，指遠離愦鬧雜處，獨自靜修。“調出入息”，即是安那般那法。因為周利盤特伽缺多聞性，文字上他記不起來；調出入息之法可不依文字，所以對周利盤特伽很適合，是為對機之法門。又調出入息，須調之令無風相(無聲)、氣相(不結滯、不順暢)、喘相(出入不盡)，且令深深密密。

“我時觀息微細，窮盡生住異滅”：我那時依佛所教，於靜坐中，觀察自己的出入息，乃至可以觀到出入息生住異滅的極微細相，例如能觀到出息之生、出息之住、出息之異、出息之滅，以及入息之生、入息之住、入息之異、入息之滅。乃至於“出息生”之生相、“出息生”之住相、“出息生”之異相、“出息剩”之滅相——也就是出息之“生、住、異、滅”四相，亦皆觀知各各有“生、住、異、滅”四相；如此僅僅一個“出息”之中便含有十六相；入息亦然，也有十六相；這樣，於息之一出一入，便共有三十二相。這就是法相學、阿毘達摩、及《大毘婆沙論》所說的“大生、小生”。

“諸行剎那”：“行”，遷流造作，生滅之義。經言一剎那有九百生滅。

“住佛座下”：因成阿羅漢，所以才有資格於眾會中近佛而坐。“住”在此為坐而不動之義：於佛座下坐而不動，故名住。亦有表示依佛所教證而不退、不動搖之義。

“反息循空”：觀出入息是緣出入息而觀，今則進而反息出入之相而觀“能觀之自性”。“循”，順。“空”，空理。循順空理，了知本性實無能無所，一切法非我我所，能觀之心、所觀之息，兩皆空寂，本不生滅、亦不出入，本如來藏、妙真如性。

【義貫】

“周利槃特伽即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”宿昔以來“阙”修諷“誦”憶“持”之業，“無”廣學“多聞”之“性”；我於“最初值”遇“佛”時，“聞法出家，憶持如來一句伽陀，於一百日”內，“得前”半句便“遺”忘了“後”半句，記“得後”半句又“遺”忘了“前”半句。“佛”憐“愍我愚”癡，便親自“教我安居”處靜，於靜坐中“調出入息，我”在那“時”依教而“觀”氣“息”，功夫純熟，心漸“微細”(起先只調息之出入，後便能觀察息相之出入、來去、生滅)最後甚至能“窮盡”出入息之“生、住、異、滅”四相，乃至能觀察到四相“諸行”之“剎那”差別之相。如是觀已，“其心豁然”開通，“得大無礙，乃至漏盡，成阿羅漢”道，從而得以“住佛”之“座下”，蒙佛“印”證我“成無學”道。今“佛問圓通，如我所證”而言，系心鼻根，“反”觀風“息”之相，“循”順無能無所之“空”理，達心空闊圓通，“斯為第一”最上之妙法。

9. 舌根圓通 (憍梵缽提尊者)

【憍梵缽提即從座起，頂禮佛足而白佛言： “我有口業，於過去劫輕弄沙門，世世生生有牛呞病。如來示我一味清淨心地法門，我得滅心，入三摩地，觀味之知，非體非物，應念得超世間諸漏。內脫身心，外遺世界，遠離三有，如鳥出籠，離垢銷塵，法眼清淨，成阿羅漢。如來親印登無學道。佛聞圓通，如我所證，還味旋知，斯為第一。”】

【注釋】

“憍梵缽提”：義為牛呞。“呞”，牛噍也。噍，即是嚼。故牛呞，也就是牛吃草後反刍，口中常常不斷的在咀嚼。

“我有口業，於過去劫輕弄沙門，世世生生有牛呞病”：“我有口業”，我過去造了惡口之業。“輕弄”，輕蔑戲弄。“世世生生有牛呞病”,憍梵缽提因過去劫以輕蔑戲弄之心，詈(lì)罵一些出家人為牛，由此惡口業，反而自己生生世世有牛反刍咀嚼的毛病。再者，若有人無端戲弄、或侮辱出家人，罵彼為某種畜生，結果罵者自己來世反墮此畜生之報。此類事經中所載很多，如笑出家人像猴子一般，自己便多生世墮為猴身；或怒斥眾比丘為“一群豬”，自己便多生墮為豬身之報。因此須知：不是只有身業才會令人受報，甚至一句戲言、一言輕蔑辱罵，也是會令人受極重果報的，故口業不可不慎，不可不防護。由一言之譏，而多生墮畜類，多劃不來？因此修行者，一切所言，切莫逞一時之快。又，此處是說譏弄沙門，其實對一切人皆不應生輕心、慢心、惱害之心，方為佛之弟子。

“如來示我一味清淨心地法門”：佛應極而施教，因為牛呞病(反刍咀嚼)與味覺有關，也就是與舌根有關。“一味清淨”，舌根所知之味有種種差別不同，而佛所教者，非觀諸味差別之相(別相)，而是教他去觀諸因緣所生之眾味共同之相(共相)；亦即非觀“味相”，而觀“味性”：味性即諸味之共相，共相即是一相，一相即是味性，故是一味，以一味故，諸味實無有差別：甜者實非甜，以因緣故甜，而因緣不可得故，甜實非甜，甜不自甜；同樣的，苦者非苦，因緣故苦，而因緣不可得故，苦實非苦，苦不自苦。同理，淡味、無味皆然：淡實非淡，淡不自淡，淡不可得，唯是一味。以覺“所知味”是一相、一性故，故反觀能知之舌根與舌識之種種分別及差別，實皆虛妄，皆不可得。能知之味覺及所知之味，既皆是一味，即離一切分別；若離於分別，即是離於遍計所執性；即離遍計所執，即性離雜染；若離雜染，即圓成實性；若是圓成實性；若是圓成實性，則根塵皆是一味清淨，亦即一道清淨。如此根塵離於分別、一味清淨，以根塵和合於中生識，而識依心，心依本性，故層層往內推求，反觀內照：以味塵及舌根系一味清淨故，舌識亦是一味清淨；舌識一味清淨故，諸識亦一味清淨；諸識皆一味清淨故，心意識亦一味清淨；心意識一味清淨故，藏識一味清淨；藏識一味清淨故，真如本性一味清淨。因此這就是世尊所示的由舌根、嘗味而入一味清淨的心地法門。以真如本心即是心地，故稱心地法門。“地”者，根據也，根本也。以真如本性為心之根據、根源，故稱心地；若法門能令人徹本心源、悟自真如者，方可稱為心地法門，非一切修心者皆可稱為心地法門，以其他一切修心，不一定能達究竟之心地本源——真如本性，亦即是如來藏。

“我得滅心，入三摩地”：“滅心”，寂滅緣塵分別之心識。“入三摩地”，即入正定。以心識不緣塵，不起分別，故不起虛妄現行；心識不現行，故寂止；以心寂止故能入於正定。此正定系合奢摩他(止)及毗婆捨那(觀)為一體的，亦即是止觀雙運之定，故於此定中有觀，觀中有定。

“觀味之知，非體非物”：“體”，舌根之自體。“物”，外物。此言：於三摩地中，觀能嘗味塵的覺知，非生於舌根自體，亦非從具有甜苦等味的外物中出，能嘗、所嘗，不在內根、不在外塵，有如幻化，能所俱非真實，乃如來藏妙真如性之所現。

“應念得超世間諸漏”：“應念”，猶言當下。“超”，超越，超出。“漏”，煩惱。三界共有三漏：欲漏(欲界)、有漏(色界)、無明漏(無色界)。“超世間諸漏”，即是超三界。

“內脫身心，外遺世界”：“脫”，解脫。“遺”，遺棄，放捨，猶棄無用之物，以不再執取、受用，故稱“遺”。“身心”，能取者。“世界”，所取者。以內脫身心、外遺世界，故能取與所取悉皆銷亡，無能無所，得大自在。

“遠離三有”：“三有”，三界又稱三有：欲有、色有、無色有。遠離三有，即是離三界系。

“如鳥出籠”：“籠”，比喻三界五陰。“在籠”喻迷真取妄而受系縛，“出籠”喻證真離妄而離一切系。

“離垢銷塵”：“垢”，心垢。心垢者，能取及貪取之心，以心若不取、不貪，心本無垢，塵亦不能染；以自心取著，故令心有垢，轉塵性為染。“銷”，銷落、銷熔。“銷塵”，以第一義智慧之火、銷熔妄計分別之味塵之垢染性，見味塵之垢染性，實不在於味，味塵染性不可得，乃至味塵之自性亦不可得，稱為“以無分別智銷熔塵性”，因而照見諸塵無性，乃至諸法無性。

“法眼清淨”：又簡稱“法眼淨”。以能照見諸法，故稱法眼。以此法眼能照見諸法無性，究竟清淨，故稱法眼清淨。又，“法眼淨”在聲聞教中是一個密語(或代號、暗語)，表示“證道果”。以法眼淨，得親見、親證諸法實相，本自涅槃寂靜，即是得見涅槃性，亦是得“諸法實相印”。

“還味旋知”：“還”，返也，即返觀之義。返觀諸味塵，不得諸味塵性差別，入於味塵一性：既證一味之性，復由所知之味，反推於能知之覺，由味塵一味，故了前能覺知味塵有種種味之覺，實屬妄覺，因而照見真覺亦本一味清淨，因而以第一義智力旋轉妄知妄覺，而合於本元心地之真知真覺，因此，根、塵、識心圓明通達。

【義貫】

“憍梵缽提即從座起，頂禮佛足而白佛言：我有口”不善“業，於過去劫”中曾“輕”蔑戲“弄沙門”喚彼為牛，因此“世世生生”感得“有牛呞”反刍、口中常不斷咀嚼之“病”態。“如來”視我根極因緣而開“示我”味塵、舌根，乃至根塵識、一切諸法本自“一味”究竟“清淨”，通徹“心地”本源之“法門，我”依之而修，因此而“得”寂“滅”緣塵分別之“心”識，妄心寂止故，得“入三摩地”，復於三摩地中“觀”能嘗“味”塵“之”覺“知”，觀彼覺知並“非”出於舌根之自“體”，亦“非”出於甜苦等外“物”(覺味之知，非從舌出，非從物來)，能嘗所嘗不在內根、不在外塵，因緣幻化，本如來藏妙真如性，我如是觀了，“應念”(當下)即“得超”越“世間”一切“諸漏，內脫”能取之“身心，外遺”所取之有情、無情“世界”，頓然“遠離三有”之系縛，得大自在，“如”受困之“鳥出”於樊“籠”，遠“離”能取之心“垢、銷”熔所取“塵”之染性，見諸法無性，不垢不淨、清淨平等一味，故證“法眼清淨”，解脫微細三結，“成阿羅漢”，於是“如來親”自“印”證我“登無學道”；今“佛問圓通，如”以“我所”自“證”者，即以“還”觀諸“味”塵之差別本不生，入於一味；復由悟味，進觀根識，而“旋”轉妄“知”妄覺之根識，入於本元清淨一味之圓明覺性，“斯為第一”最妙法門。

【诠論】

從阿那律的眼根圓通開始，到周利盤特伽的鼻根圓通，以及現在憍梵缽提的舌根圓通法門，其中都有一個“旋”字、或“反”字、或“還”字。如眼根圓通的“旋見循元”，鼻根圓通的“反息循空”，舌根圓通的“還味旋知”，這些都開示了同一個道理，同一個修證原理，即：“反觀內照，返流照性”：這些也就是所謂的“口訣”，或密訣。表示此原理之口訣，除了此三種圓通外，還有下面的須菩提的意根圓通之“旋法歸無”，目犍連的意識圓通之“我以旋湛，心光發宣”等，這些都與最後一個法門，觀音菩薩的耳根圓通之“入流亡所”相呼應；而且此返流照性以達於圓通之法門，即以耳根圓通達於最高潮，並且以耳根圓通之返流照性，作為一切圓通法門之總結。

10. 身根圓通 (畢陵伽婆蹉尊者)

【畢陵伽婆蹉即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我初發心從佛入道，數聞如來說諸世間不可樂事。乞食城中，心思法門，不覺路中毒刺傷足，舉身疼痛。我念有知，知此深痛，雖覺覺痛，覺清淨心，無痛痛覺。我又思惟：如是一身寧有雙覺？攝念未久，身心忽空，三七日中，諸漏虛盡，成阿羅漢，得親印記，發明無學。佛問圓通，如我所證，純覺遺身，斯為第一。”】

【注釋】

“畢陵伽婆蹉”：義為馀(yú余)習。他過去五百世都生為婆羅門，生性憍(同驕)慢。他有次出門乞食，欲過恆河，就對恆河神說：“小婢住莫流！”恆河神即停流讓他過去。因為阿羅漢是大聖人、超三界，超過一切諸天神王，所以下界神當然也要聽他的話。可是呼他為小婢，恆河神覺受辱，心有不甘，向佛申訴，佛即令畢陵伽婆蹉向河神道歉。畢陵伽婆蹉即當眾向河神合掌道：“小婢莫嗔，我向你道歉。”眾皆失笑。佛就對河神安慰說：“畢陵伽婆蹉對你實無慢心，那是他的馀習，因為你過去是他的婢女，他改不過來。”

“從佛如道”：從佛剃落而入於出世之道。

“數聞如來說諸世間不可樂事”：“數”，屢。佛常開示說：“人生即是苦！”以及“一切世間不可樂。”——世間之中，一切皆悉無常，並無真實的快樂可得；但愚夫計著，以為於無常法中有樂可得，是故勞勞碌碌，往外奔馳，追求無樂之樂，這就是凡夫的顛倒：無樂計樂。聖人了知，無常敗壞法中，無樂可得，是故不執、不取，因而離染、離系。這就是四聖谛中之苦聖谛。

“心思法門”：“思”，思惟。“法門”，指苦聖谛法，以此苦聖谛法可令眾生得解脫，故是解脫之法門。於乞食路中，都在攝心思惟法門，表示畢陵伽婆蹉很用功，很用心在修，行住坐臥都在修。無怪乎他很快就開悟了。我們看經，學諸聖賢，就是要留意這些要點，努力效學。

“不覺路中毒刺傷足”：因為心中只顧觀苦聖谛，所以沒有注意到路上有毒刺，因而為其所傷。

“舉身疼痛”：“舉身”，全身。痛是一種苦，而他正好在觀苦谛，忽然碰到苦事，正是發悟的好因緣。

“我念有知，知彼深痛”：“念”，即是觀之義。“有知”，身中有個能覺知者。此言：我此時即觀我身中有個能知覺者，可覺知此深巨之痛。

“雖覺覺痛”：雖有能覺之心覺知此深痛。

“覺清淨心，無痛痛覺”：但我又更深一層推求，觀了我本覺清淨之心，實無有任何痛受，能痛此清淨之覺心(亦即：沒有任何“痛”能痛到它！)因為清淨之覺心實不被痛受染著——清淨之覺心，無有痛之妄覺。又可作是觀察：被毒刺刺到的腳，痛是在腳，然若無心，腳是四大，四大本是無情物，腳如何能知痛？因此痛應不在腳。若說以心執取痛受，故覺有痛，則痛是在心？然而心又沒有被毒刺刺到，如何沒有被刺到的反覺得痛？此不應理，是故說痛在心、或說心覺得痛，不應道理。因此，遍身尋痛處而不可得，故知痛受虛妄，而能覺痛之心實為“妄覺”，所覺之痛受亦是“妄受”。以能覺所覺皆悉虛妄，故實無能所可得；以實無能所可得，故清淨心中實無痛、痛覺。

“我又思惟：如是一身，寧有雙覺？”：“寧”，怎麼。“雙覺”，即能知痛之“覺”，以及清淨覺心之“覺”。如是進一步觀察，故知前說之“清淨覺心”實是第八識之見分，而“能知痛之覺”實是前六識。然則，前六識之覺固然是妄覺，而第八識之見分亦非真覺。

“攝念未久，身心忽空”：攝念一心谛觀此真覺、妄覺，即達覺所覺空，故疼痛之身及覺痛之心識，忽然俱被清淨覺力所銷熔，妄身妄心皆不可得。

“三七日中諸漏虛盡”：“虛”，空。指三七日(二十一日)，住於三昧，由三昧力銷盡諸漏。

“純覺遺身”：“純覺”，純一本來之覺性。由返觀內照而體入純一之本來覺性，因而遺忘身心，入於一真圓明之境。

【義貫】

“畢陵伽婆蹉即從座起，頂禮佛足而白佛言：我初發心從佛”剃落而得“入”出世之“道”，曾“數聞如來”開示“說諸世間”實苦，乃屬“不可樂事”，故不應樂著，應速求出離。我曾“乞食”於“城中”，於途中一“心思”惟此苦聖谛“法門”，因只顧作觀，“不覺路中”有“毒刺傷足”，因而“舉身疼痛”。當下“我”即“念”(觀)身中“有”個能“知”覺者，正在“知”覺“此深痛”；接著我又進一步觀：我身之中“雖”有能“覺”之心在“覺”此深“痛”，而我本“覺清淨”之“心”中，實“無”有任何“痛”能“痛”此清淨“覺”心(清淨覺心不被痛受染著；清淨覺心無有痛之妄覺)，於是“我又”進一步“思惟：如是一身，寧”(怎)“有雙覺？”既有能知痛之六識之覺，又有清淨無染之覺。我因此“攝念”，一心谛觀淨覺與妄覺，“未久”(不久)，疼痛之“身”根及覺知痛受之“心”識“忽”然“空”寂，無能無所，於是我於“三七日中”住三摩地，以定力故，斷惑證真，“諸漏虛盡，成阿羅漢”，證法無生，“得”佛“親”自“印記，發明無學”道。今“佛問圓通，如我”自“所證”者，則以由痛受而返照身根及心識，而體入“純”一無二、無雜之本“覺”因而“遺”忘“身”心，入於一真圓明之境，“斯為第一”最上圓通妙法。

11. 照意根圓通 (須菩提尊者)

【須菩提即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我曠劫來，心得無礙，自憶受生如恆河沙，初在母胎，即知空寂，如是乃至十方成空，亦令眾生證得空性。蒙如來發性覺真空，空性圓明，得阿羅漢，頓入如來寶明空海，同佛知見，印成無學，解脫性空，我為無上。佛問圓通，如我所證，諸相入非，非所非盡，旋法歸無，斯為第一。”】

【注釋】

“須菩提”：義為空生，又稱善現。　　

“曠劫”：久遠劫。

“心得無礙”：“心”在此為意根；以解空故心得“無礙”。

“自憶受生如恆河沙”：表示多生多劫以來，便有生得之宿命通，沒有“隔陰之迷”。

“初在母胎，即知空寂”：這是指今生，最初在母胎的時候，即知四大本空、五陰非有，當體空寂。此指悟“人空”。

“如是乃至十方成空”：這是指出胎以後，如是乃至由本悟之“人空”，進而悟“法空”，悟了十方世界、森羅萬象，皆悉空寂。這境界與深心菩薩一樣，悟人法雙空，屬於自利之行。

“亦令眾生證得空性”：出家以後，自行化他，廣為有情，宣說人法二空之理，故亦能令眾生證得二空之性。這是屬於利他之行。

“蒙如來發性覺真空”：須菩提雖悟了人法二空，但尚未了知空性即是如來藏妙真如性，蒙佛開示顯發，才得悟“性覺真空、性空真覺”之究竟極理。“性覺真空”的“性覺”，指本性所顯之覺，這是相對於須菩提前所自悟、依於六根、六識之覺，亦同於畢陵伽婆蹉的“雖覺覺痛”之覺，皆非屬真覺，故依此覺所知之空，亦非真空。惟有“性覺”上所顯之空，才是真空，以其為合於真如之性之空，究竟無分別之空。

“空性圓明”：“圓”，圓滿，因為此真空之性不墮偏空，故是圓滿的。“明”，又此真空之性不落斷滅空，故屬明覺之空，為明覺之性之所顯現，具有明覺之力用，故非空無所有，不同於斷滅。故此空性即是空如來藏之妙真如性，契證圓明。

“解脫性空”：“解脫”，為真實解脫，以證空而不住空，故不為空縛，因此是真解脫，非同一般二乘，沈空滯寂，非真解脫。“性空”，契合真如性之空。

“我為無上”：以須菩提所證之空，為真空不礙妙有，故是無上。

“諸相入非”：“諸相”。有情相及法相。“非”，非有，即是空也。人法二相都入於空，會歸於空性，即人法雙空：人法二相雖有無量，究竟觀之，皆歸於同相或一相之本字空寂。

“非所非盡”：第一個“非”，是能非，即能空，指, 能空之智。“所非”，所空，指所空之法。“非所非”，即能空與所空。合言之即：能空與所空皆悉滅盡，能所雙亡，達於無能無所，諸相平等之境。此“非所非盡”與觀音菩薩修行法門之“空所空滅”相吻合。

“旋法歸無”：“旋”，轉。“法”，指諸法之相。“無”，空性。旋轉諸法之相，會歸其本元第一義之空性。

【義貫】

“須菩提即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”從“曠劫”以“來”，即能“心得無礙”如虛空，且“自”能以生得之宿命智力“憶”知曾所“受生”其數“如恆河沙”數之多。我今生“初”處“在母胎”時，我之本識“即”能了“知”自五蘊身心本自“空寂”，悟知人空，“如是乃至”出母胎後，因與外在器界直接接觸，更由人空而悟得法空，於是悟知“十方”世界森羅萬象，皆悉“成空”，如是證悟人法二“空”之“性”。我雖悟得人法二空，然尚未了達空性即是如來藏之妙真如性，幸得“蒙”佛“如來”為我開示顯“發性覺”(本性之覺)所顯之空，方為究竟“真空”，性空真覺，因此悟入如來藏妙真如性之“空性”，得十方“圓明”，而證“得阿羅漢”道，“頓入如來”所行“寶明”妙性真“空”性“海”，廣大無邊，無量莊嚴，故得於實際理地“同”於“佛知”佛“見”，證入現量，佛“印”許我“成無學”道，雖證二空，不被空縛，得真“解脫”，契入真如“性空”，不礙妙有，故“我”所證“為無上”究竟之理。今“佛問圓通，如”依“我所證”者，則以證悟人法“諸相”實皆“入”於“非”(空)，而能“非”之空智及“所非”之法亦悉“盡”(空寂)，如是以勝義智力“旋”轉諸“法”之相，會“歸”於本元第一義之“無”相，無有少法可得，“斯為第一”最妙圓通法門。

C. 六識圓通

12. 眼識圓通 (捨利弗尊者)

【捨利弗即從座起，頂禮佛足而白佛言： “我曠劫來，心見清淨，如是受生如恆河沙，世出世間種種變化，一見則通，獲無障礙。我於中路逢迦葉波兄弟相逐，宣說因緣，悟心無際。從佛出家，見覺明圓，得大無畏，成阿羅漢，為佛長子，從佛口生，從法化生。佛問圓通，如我所證，心見發光，光極知見，斯為第一。”】

【注釋】

“心見清淨”：“心”，此指心識。“心見”，心識之見，亦即眼識。之所以不直接說是“眼識”的原因，因為捨利弗根熟器大，其眼識不同於一般之眼識，雖能了別色塵，然亦能不為塵所染，故其見清淨，因此說“心見清淨”。此則是由於雖了別而不取，以不取故不染，以不染故無障礙，如下所說。

“如是受生如恆河沙”：“如是”，指如此以眼識清淨之境界去受生，經歷了無量世。

“世出世間種種變化”：指六凡四聖、十法界、善惡、染淨、顯密性相、大小、權實一切諸法。“變化”，指差別、演變。

“一見則通”：這一切，我只要一見，當下即以眼識便能通達了知，意即不用再待意識去計度分別。(依唯識而言，前五識為了總相，是粗分別；第六意識為了別相，再作細分別。然捨利弗以根器大，故可不假意識計度，但以前五識的眼識便能微細了達諸相。)

“兄弟相逐”：“逐”，隨逐。兄弟相隨逐，亦即：兄弟在一起走。

“宣說因緣”：捨利弗本來拜梵志沙然為師，沙然殁後，捨利弗無師可事；有一天在路上，碰見迦葉波三兄弟，他們之間在自說因緣法之深偈：“諸法從緣起，如來說是因，是法因緣滅，是大沙門說。”

“悟心無際”：“心”，如來藏心。因為捨利弗聽到迦葉波所誦的偈，圓攝“空、假、中”三谛三觀之理；一切世出世間，能圓攝此三理者，唯有如來藏性。又因捨利弗無始以來修得之上上根器，故一聞此偈，即能自悟如來藏心。“無際”，無有際限，以如來藏心，心廣如虛空，無有邊畔。

“見覺圓明”：佛之開示，令捨利弗眼識之“見覺”得以達到識精明微圓滿。捨利弗先前眼識雖然無障礙，但尚未能達到圓滿明徹之境，現承佛教誨，才能得識精圓明，於法自在。

“成阿羅漢”：雖圓悟至理，具四無所畏，但為接引樂修小法之人，故以方便智力，權取四果成阿羅漢，此即《楞伽經》所說之“權阿羅漢”，非“實法阿羅漢”，但為助佛法化，更以悲心方便示現為阿羅漢。又，別經上說：“捨利弗過去已成金龍如來，乃不捨大悲，倒駕慈航。”故知捨利弗出家七日即通達佛法，半月便證得聖果，皆是大士示現。

“為佛長子”：以得大無畏，能降伏邪外之眾，且於佛弟子中，示現智慧第一，故稱為佛之長子，此為以智德而居長，非以年齡或出家年限而居長。

“從佛口生，從法化生”：這是指法身，非指色身而言。《法華經》中說：菩薩為佛之真子，從佛口出，從法化生。捨利弗實是菩薩示現，非真聲聞，故是佛之真子。“從佛口生”，指聽聞佛法，而得悟證法身，故有如從佛口中生。“從法化生”，於教法中，承法滋潤、長養之力，而得成熟、成就，證得菩提涅槃法身之轉依，轉父母生身為金剛法身，此轉變不可思議，猶如變化所生，故稱“從法化生”。

“心見發光”：“心見”，心眼之無分別見。“發光”，發出本有智光。

“光極知見”：“極”，窮盡、究竟。“知見”，指佛之知見。謂此智光照徹無極，乃能及於佛之知見，令我現前悟入佛知佛見。

【義貫】

“捨利弗即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”從“曠劫”以“來”即得“心”識之“見”(眼識)“清淨”不染色塵，“如是”眼識清淨而“受生”，所受之生“如恆河沙”數之多，在這期間，我於“世出世間”六凡四聖、善惡染淨、權實大小、有系無系等一切法之“種種”差別“變化”，只須“一見”當下“則”能以眼識而“通”達了然，不勞意識計度分別，因此我於眼識早“獲無障礙”。今世“我於中路逢迦葉波”三“兄弟”互“相”隨“逐”，彼此“宣說因緣”生法無上深義之偈，我一聞偈，當下即“悟”了如來藏“心”周遍法界“無”有“際”限；由於慕佛勝法故，“從佛出家”，佛之開示，更令我眼識之“見覺”得達識精“明”徹“圓”滿，證入如來藏性，“得大無畏”，示“成阿羅漢，為佛” 之“長子”，所證法身為“從佛口生，從法化生”，今“佛問圓通，如”依“我所”自“證”者，則以“心”眼之無分別“見發”出本有智“光”，此本智之“光”得“極”照悟入佛之“知見”，入如來地，“斯為第一”最妙圓通法門。

13. 耳識圓通 (普賢菩薩)

【普賢菩薩即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我已曾與恆沙如來為法王子。十方如來教其弟子菩薩根者修普賢行，從我立名。世尊，我用心聞，分別眾生所有知見，若於他方恆沙界外，有一眾生心中發明普賢行者，我於爾時乘六牙象，分身百千，皆至其處，縱彼障深，未得見我，我與其人暗中摩頂，擁護安慰，令其成就。佛問圓通，我說本因，心聞發明，分別自在，斯為第一。”】

【注釋】

“普賢菩薩”：“普”，普遍。“賢”，善。此菩薩之身及所作功德，遍法界一切處，純一妙善，故稱普賢。又十方普佛世界之如來，皆稱其賢善。

“我已曾與恆沙如來為法王子”：“法王子”，菩薩之義。此表示所承事之佛如恆沙之多，所作事業堪紹法王之位，故稱法王子。

“修普賢行，從我立名”：《華嚴經·普賢行願品》雲：“一切如來有長子，彼名號曰普賢尊。”普賢向，即十大願王也。“從我立名”有兩個意義：一、令行者效學普賢；二、令普賢菩薩加持擁護。

“我用心聞，分別眾生所有知見”：“心聞”，即耳識。我只用耳識，而不須再經第六意識，即能隨念分別一切眾生之所有知見。其理同上一章中，捨利弗眼識圓通章之注釋。眾生之知見有種種不同，有大小乘知見、善惡知見、邪正知見、權實知見，分歧不一，而普賢菩薩只用心聞，便可一一了別。又，此處不直言“耳識”，而說“心聞”，亦同上一章一樣，表示此耳識不同於一般之耳識，它雖能分別，卻不受聲塵之所染，又暗示此耳識實會歸於本心之用，以本心之用無邊，故此心聞之用亦是無邊。

“若於他方恆沙界外”：表示即使在極遠極遠只處。

“有一眾生心中發明普賢行者”：“心中發明普賢行”，即是於心中有念動，以心念之動概依言語，即使未發聲由口說出，但內自思惟，亦有“心聲”產生，這樣的心聲因與普賢之本行相應，故亦於普賢菩薩之心能一念相應，因此普賢菩薩心即有所感，而能“聞知”其心聲，不論是遠在天邊海角，亦皆能感應聞知。又，此亦與十大願王之法力有關；以十大願王之力，周遍法界。

“乘六牙象”：“六牙”，表六波羅密。“象”是白象，表清淨梵行。又，象表力大，能負眾生遠至菩提。

“縱彼障深，未得見我，我與其人暗中摩頂”：佛及菩薩加持眾生有兩種，一種是“顯加”，一種是“冥加”。顯加即是佛菩薩現身，當面為他加持、說法，令他開悟。這是對善根大、業障薄的眾生之所作。冥加即佛菩薩暗中加持，這是對根小、障重、福薄之人所作。為何有此差別？因為根大之人，雖親見佛菩薩現身，亦不執著，但生歡喜。而障重之人，或生執著，一見還欲求再見，乃至多見；又，見佛菩薩現身後，或因此對他人生慢，或對所見起疑、乃至不信，如是等業障、所知障、法障之所障故，不堪親見佛菩薩。若修行者精勤如法修行，諸佛菩薩感其心誠、愍其障重，故暗中加持。“摩頂”，即是加持，可去除行者惑業等之障難。

“我說本因”：“本因”，本修因。一切諸佛菩薩，各以其因緣，皆有本修因。此於《圓覺經》中又稱為“本起因地”。

“心聞發明”：以心識之聞性隨念分別，開發本智之光明。

“分別自在”：“分別”，了知之義。“自在”，無礙。於分別一切眾生之知見，自在無礙。

【義貫】

“普賢菩薩即從座起，頂禮佛足而白佛言：我已曾與恆”河“沙”數之佛“如來為法王子”，親承供養無量諸佛。“十方”世界之“如來教其弟子”具“菩薩根”器(圓頓之極)“者修普賢行”，是即大乘入法界行，此行即是“從我”而“立名。世尊，我”只“用心”識之“聞”(耳識)，不用意識，即能隨念“分別”了知一切“眾生所有知見”，如邪正、大小、權實等。甚至“若於他方恆”河“沙”數之世“界”之“外，”乃至只“有一眾生心中”開“發明”了“普賢行”而欲深入究竟“者，我”即“於爾時乘六牙”白“象，分身百千”作種種示現，“皆至其處，縱彼”行者業“障深”重，“未得”親“見我”身，“我”乃“與其人”於“暗中摩頂”加持消其惑業，“擁護安慰，令其成就”大行。今“佛問圓通，我說”最初“本”修“因”，但以“心”識之“聞”開“發”本智光“明”，於“分別”了知眾生知見得“自在”無礙，“斯為第一”最妙圓通法門。

14. 鼻識圓通 (孫陀羅難陀尊者)

【孫陀羅難陀即從座起，頂禮佛足而白佛言： “我初出家，從佛入道，雖具戒律，於三摩地心常散動，未獲無漏。世尊教我及拘絺羅，觀鼻端白。我初谛觀，經三七日，見鼻中氣出入如煙，身心內明，圓洞世界，遍成虛淨，猶如琉璃；煙相漸銷，鼻息成白。心開漏盡，諸出入息化為光明，照十方界，得阿羅漢。世尊記我當得菩提。佛問圓通，我以銷息，息久發明，明圓滅漏，斯為第一。”】

【注釋】

“孫陀羅難陀”：“孫陀羅”，艷；“難陀”，喜；合稱艷喜。其在家時之妻子名為孫陀羅。因為佛弟子中名叫難陀的有多位，故以孫陀羅難陀名之。孫陀羅難陀是釋尊的同父異母弟，為淨飯王第二子，具三十相，比釋尊只少了白毫相及耳垂肩相，且容貌很像釋尊。

“於三摩地心常散動”：亦即不能常住於定。

“未獲無漏”：以心常散動，不能住定，故定力不足，不能以定力寂滅息止諸漏，獲得無漏。

“拘絺羅”：義為大膝，是捨利弗的母舅，未出家前又稱長爪梵志。

“觀鼻端白”：有古德說：“白乃注目谛觀鼻尖微有白相也。因其散亂心多、不成三昧，教其唯觀此白，住心不散。”長水亦說：“前作數息，即約根說；今約觀識，緣鼻端白，以駐其心，令不散動。”此二說皆說鼻尖真正有一白相，而攝心觀之，令心不散。近世有大德於其講義中意同於此而曰：“故佛教觀鼻端白，兩目注視，鼻尖微有白相，令其注心一處。”然而，藕益大師的《楞嚴文句》中卻說：“分別香臭諸氣通名鼻識。此識本無色質可見，但依鼻識而造諸惡，名為黑業；攝鼻識而制心一處，名為白業，故令觀端白，以攝散心，別是一種權巧法門也，此與通明禅觀相似。”藕益大師之意以為：在鼻尖並非真有一色質之白相，而可以眼觀；且所謂“白”，是白業之白。證之以下面之經文，當以此說為勝，且合經義。其理如下：一、難陀所修的是鼻識圓通，故應不是用眼觀看的。二、此處的“觀”，乃觀想之義，所謂觀想即是想像。而一切觀想修法的原理及方法，都是外境並非實有，而是行者於心中想像以造境，且若行者“觀想成就”，則心中所想之境像便得現前；故此“觀鼻端白”，依下面經文而知，實是觀想鼻孔中所呼出的“氣息”成為白色；若此觀想成就，所呼之氣真的成為白色，則不但行者之心能由此觀行而入定，且能轉身中無始以來之黑業為白業。這就與觀心中有一“月輪”一樣，其實心中實無月輪，然而行者若如是作觀，且觀想成就，即能令心識清涼、明徹、並且發光，猶如月輪，並可因此而滅一切障，轉一切業，此即所謂修“月輪觀”成就。又，繼前所說(亦如下面經文所示)：既然能觀“鼻息”為白色，則亦能進一步觀鼻息成為金色、或琉璃等寶色；若此等觀行亦成就，即可更轉原所證得之“白業”成為“聖業”。再者，於安那般那法中，為觀“鼻息”之長短、冷暖、甜苦、澀滑等相；而本法(鼻識圓通法)則為觀想“鼻息”之色轉為白色、金色、琉璃等色。最後，安般法中所謂的“系心鼻頭”、“鼻端”或“鼻尖”，並非指肉鼻之頂端，其實是指鼻孔而言！而安般法中“觀息長短”等，並不是用眼去“看”，而是用鼻子之嗅覺去“感覺”鼻息的長短、冷暖、澀滑等。再者，若用兩眼一直不停地看著鼻頭，看久了，真不知道要用左眼看，還是用右眼看才好！因為不可能兩眼同時都看著鼻頭：如果真是兩眼同時專注在鼻頭上看，看久了，恐有得斗雞眼之虞！(此非戲言，據聞，斗雞眼就是這樣練的。)

“經三七日”：指經由觀行，攝心入定三七日。

“見鼻中氣出入如煙”：雖然觀想鼻息為純白，但以心中有惡業障，故雖觀行成就，所出之息不能純白，而為煙相，此為心中惡業化為黑煙(代表沈重黑業)、灰煙(代表中間業)，或白煙(代表輕度不善業)而排出，此是因觀行而滅罪轉業之相。

“身心內明，圓洞世界”：因為心識之惡業藉煙相而排出，因此才能達到身心內充滿光明，乃至圓滿洞達外之世界。

“遍成虛淨”：“虛”。空。“淨”：無染。

“猶如琉璃”：氣息變成琉璃色、青色而透明。

“煙相漸相，鼻息成白”：鼻息的煙相漸漸消失，而成為白色。

“心開漏盡，諸出入息化為光明，照十方界”：“息相”即是“心相”之顯現，息黑則心之意業染污，息白則心之意業潔白，息光明則心業聖潔光明。此言，以行者之藏識開顯故，證得無漏之清淨本心，因而心光顯發，故出入息亦隨而化為光明，其光可映照十方世界。

“世尊記我當得菩提”：“記”，授記。佛授記難陀當來必定成佛。

“我以銷息”：“銷息”，銷熔氣息粗惡之相。此銷氣息惡相之法，即是轉變心識中惡業之無上方便。此亦即如來毗缽捨那法之不可思議功德威力。

“息久發明”：銷息既久，便得開發智慧光明。

“明圓滅漏”：“漏”，煩惱。接著，已開發之智慧光明，更進而能達到圓滿，照徹十方，因而滅除諸漏。

【義貫】

“孫陀羅難陀即從座起，頂禮佛足而白佛言：我初出家”時，“從佛入”於出世“道，雖”能“具”足“戒律”無所缺犯，然而“於”修“三摩地”時“心”則“常散”亂“動”蕩，不能住於定，因此“未”能以定力去除惑業而“獲”得“無漏。世尊”因而“教我及拘絺(chi)羅，觀”想“鼻端”之氣息化為純“白”之相。“我初”攝心“谛觀，經三七日”，心不散亂，得於定中“見鼻中”之“氣”息“出入如煙”，煙氣排出，“身心”之“內”漸漸“明”徹，終至“圓”滿“洞”達外之“世界”，普“遍成”為“虛淨”無染之相，“猶如琉璃”，接著“煙相漸銷，鼻息”轉“成”純“白”之色，於是我的如來藏本“心”便得“開”顯，諸“漏”滅“盡”，心光發明，“諸出入息”亦隨而“化為光明”之相，“照”徹“十方”世“界，得”證“阿羅漢。世尊”後授“記我當得”無上“菩提。”今“佛問圓通，我以”漸次“銷”熔氣“息”之粗惡相，銷“息”既“久”，開“發”智慧光“明”，復令光“明圓”滿照徹十方、“滅”除諸“漏”，達於無漏解脫，“斯為第一”最妙圓通法門。

15. 舌根圓通 (富樓那尊者)

【富樓那彌多羅尼子即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我曠劫來，辯才無礙，宣說苦、空，深達實相。如是乃至恆沙如來秘密法門，我於眾中微妙開示，得無所畏。世尊知我有大辯才，以音聲輪教我發揚。我於佛前助佛轉輪，因師子吼，成阿羅漢；世尊印我說法無上。佛問圓通，我以法音降伏魔怨，銷滅諸漏，斯為第一。”】

【注釋】

“富樓那彌多羅尼子”：即滿慈子，為佛十大弟子中說法第一。

“辯才無礙”：有四種無礙辯才：

一、法無礙辯——於真俗二谛，一切諸法，皆悉通達，演說無礙。

二、義無礙辯——對於諸法之義，種種差別，通達無礙。

三、辭無礙辯——能以種種妙言詞，廣宣一法或諸法，無有障礙。

四、樂說無礙辯——能以以上三種辯才，為眾生說法無厭，或隨順眾生之所聞而說，通達無滯。

“宣說苦、空，深達實相”：“苦、空”之法可以是小乘法，亦可以是大乘法；若為眾生說諸法無常故“苦”，令疾求出離；或為眾生說諸法緣起性“空”，令樂求住於涅槃，如此則是聲聞乘所說之“苦”與“空”義。若為眾生說諸法無常故苦，然以其性無常故此苦實亦念念滅，以念念滅故，苦無自性；以苦無自性故，實無有苦相可得而滅之，是故苦滅相亦不可得；如是了達，則諸苦畢竟滅；諸苦雖滅，然亦無滅相可得，是即滅而不滅，不滅而滅；如是即於苦相深達實相。於“空”亦如是，一切法無自性空，無有空相可得，無有能空、所空，本性空故，非作故空，無能無所，是為第一義大空。菩薩通達此故，是故於涅槃、生死，不取不捨。是即於空深達實相。此即為大乘之“苦”與“空”義。

“恆沙如來秘密法門”：諸佛之無上乘第一義深奧法門。以此諸法門非諸陋智、劣根所能聞能解，且非器不傳、無信不說，故稱“秘密”。

“得無所畏”：如來有四無所畏。以富樓那代佛宣說正法，作大師子吼，故亦得佛德之一分。如來四無所畏為：一、漏盡無所畏，二、一切智無所畏，三、說障道無所畏，四、說盡苦道無所畏。以無所畏，猶如師子，故說法自在。

“以音聲輪”：音聲輪即身五輪(頂輪、口輪、喉輪、心輪、臍輪)中之口輪，以音聲於法中是用來說法的，故音聲輪即代表*輪、或轉*輪，“輪”者，承載、碾碎之義。承載者，運載眾生至於彼岸，度脫之義。碾碎者，為破壞三障，及降伏四魔之義。

“因師子吼，成阿羅漢”：以內自修成就、通達，更具四無礙智、四無所畏，故能代佛轉輪，如師子吼，伏化邪外，成就無量功德，故雖示現成阿羅漢，而實是佛之真子。

“降伏魔怨”：魔有四種：一、五陰魔，二、煩惱魔，三、天魔、四、死魔。所謂魔者，即是見人修行，心生不樂，有如怨家，欲來惱害，作諸留難、破壞，即稱為魔，怨人修行。

【義貫】

“富樓那彌多羅尼子即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”從 “曠劫”以“來”，即得四種“辯才無礙”，善能“宣說”大小乘二種“苦、空”等法之義，且得“深達”第一義“實相”之理。“如是乃至恆沙如來”之大乘了義“秘密”深奧“法門，我於”大“眾”之“中”皆能以“微妙”言詞而宣說“開示”，令得法益；我於法說“得”四“無所畏。世尊知我有”生得之“大辯才”，故契合我之根性，而依於舌識“以音聲輪”之修法，令自他兩利，“教我”開“發”顯“揚。我於佛前，助佛輪”正法“輪，因師子吼”說法無畏，伏化邪外，成無量功德，示“成阿羅漢。世尊印我說法”於人中最為“無上”。今“佛問圓通，我以法音”而“降伏”自他種種“魔怨”，因而“銷滅諸漏”結使，而證圓通，“斯為第一”最妙圓通法門。

16. 身識圓通 (優波離尊者)

【優波離即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我親隨佛逾城出家，親觀如來六年勤苦；親見如來降伏諸魔，制諸外道，解脫世間貪欲諸漏。承佛教戒，如是乃至三千威儀、八萬微細，性業遮業，悉皆清淨，身心寂滅，成阿羅漢。我是如來眾中綱紀，親印我心，持戒修身，眾推為上。佛為圓通，我以執身，身得自在，次第執心，心得通達，然後身心一切通利，斯為第一。”】

【注釋】

“優波離”：為佛弟子中持律第一。佛為太子時，優波離為東宮之理發師。佛逾城出家，優波離恐亦有失職之咎，故即隨佛出家，但他不是國王所派遣，故不在五比丘之列。

“親見如來降伏諸魔，制諸外道”：佛在雪山苦行六年，本可成道，但恐怕眾生以為苦行可成道，因而贻誤眾生，故捨苦行，且不在雪山成道。於是起去，詣菩提樹下安座。這時，五位陪伴的內臣以為太子退了修道之心，故未曾跟去，唯優波離始終不離，故如來以菩提座上降伏魔軍，乃至成道後制諸外道，優波離皆得親見。

“解脫世間貪欲諸漏”：一切世間，貪欲為本，故貪有欲貪、色貪、無色貪，此即是三界貪；又三界之三漏；欲漏、有漏、無明漏亦是以三界貪為本。故若無貪欲，則諸漏自滅，回超三界，更不受輪回之苦。而優波離親見釋迦菩薩降伏眾魔，更知修道成敗的關鍵，皆在於菩薩的心中有無貪欲，以菩薩心無貪欲，故諸魔動他不得，只有怏(yàng)然敗退。若菩薩於魔軍來襲時，心中稍有貪欲之念蠢動，即為魔所趁，進而為魔所制。故知有無貪欲是有漏與無漏的分水嶺，凡與聖之所由判。

“承佛教戒”：“戒”，梵名屍羅，義為清淨，清淨即是無染。故知戒的精神即在令行者達到離染的境界；而所謂“染”，即是指欲染，乃至三界之雜染，其本為前所說之三界貪，若離三界貪，方名為持戒清淨比丘。

“三千威儀、八萬微細”：這是指大乘菩薩之戒律。此為依小乘比丘二百五十戒，再往上修，便於二五○配上威儀(行、住、生、臥)，兩者相乘(二五○乘以四)，得一千；再乘上三(三聚淨戒)，便成三千，如是而得“三千威儀”。再以三千威儀配上身三語四的身口七支，三千乘七，便成二萬一，再配上四惑(貪、嗔、癡、慢)，二萬一千乘以四，便得八萬四千，這就是“八萬細行”的由來。

“性業遮業”：“性業”，有些事，其體性本身就是惡的，若作這些事，即有罪業，如殺、盜、YIN、妄等。但有些事，其本身並不一定是惡，如飲酒、葷食、墾土等，但這些事會引人造惡，成為造惡或犯戒的因緣，故佛制戒“遮止”佛弟子作這些事，因此就能防止一切犯戒、造惡的因緣，而於大小乘之屍羅皆得護持清淨，故這些戒稱為遮戒，而能令人犯遮戒之業，即稱為“遮業”。

“身心寂滅”：以持小乘戒令身口不造惡業或不淨業，故身得寂止。以持大乘戒制心，故其心亦寂，因而身心寂滅。

“眾中綱紀”：“綱紀”，即是法律、規矩、統領。優波離梵文之義就是“上首”，且他又是持律第一，而僧團的戒律，就如同國家的法律一般。又，佛令優波離領眾持律，且稽查持犯，處斷輕重，統領僧眾，維持法律，故說是僧眾中之綱紀。

“親印我心”：優波離依小乘“制身”之學，持戒修身，於大眾中是為第一，這是他的“顯跡”；而其“密行”卻在於依大乘制心之戒，無念總持，心戒清淨，因此如來親自印可其心地之戒。

“我以執身，身得自在”：“執”，持也。小乘戒律執持五根及前五識，令不隨五塵造作，故五根及前五識便得離雜染；以離染故，身得自在。

“次第執心，心得通達”：於身得自在後，再以大乘心戒持心，悟得本心，且悟無能作所作，能所銷亡，故心得通達。

【義貫】

“優波離即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”於昔日“親隨佛逾城出家”後又“親觀如來六年勤苦，制諸外道，解脫世間貪欲諸漏。”佛成道後“承佛教”我小乘眾“戒，如是乃至”大乘的“三千威儀、八萬微細”之行，及規范“性業”與“遮業”的一切屍羅，我“悉皆”敬持“清淨”，無有毀犯，若“身”若“心”一切惡不善行、惡不善念悉皆“寂”止息“滅”，成就無漏道，示“成阿羅漢。我是如來”弟子“眾中”的“綱紀”上首，蒙佛“親印”可“我”持大乘“心”地戒之密行，而以聲聞乘“持”制身之“戒修身”以為顯跡，而攝化大眾，佛並於大“眾”之中“推”我“為上”首，維系僧團。今“佛問圓通，我以執”持小乘制“身”之戒，令身離染，“身得自在”，接著“次第執”持大乘“心”地之戒，“心得通達”，悟無能作所作，成就究竟無作屍羅，“然後身心”離於能所，於“一切”境“通”達無礙，無所不“利，斯為第一”最妙圓通法門。

【诠論】

關於此章經文中所言“遮業”或遮戒，雖然包括多項，但其中最重要的，還是不飲酒戒。這不飲酒戒，雖是遮戒，但卻是五戒之一，而五戒是在家戒的根本，也是一切戒法的基礎。因此若破了五戒，不但在家人失了優波塞(優波夷)的資格，連出家人也破了出家戒體，不復能稱比丘、比丘尼。但末法時期，有些人對飲酒戒毫不尊重，亦不如法受持。例如有人飲酒而藉口說：“因為冬天山上冷，喝一點保暖。”或說：“冬天晚上雙腳冰冷誰不著，須喝點酒，促進血液循環，才睡得著。”這都是不對的。此外，尚有一派人，不但供佛用酒，連修法、作法也用酒，平常更是葷酒不忌，不但不忌，還認為那是“不著相”的“無上法”，說是非一般凡夫著相的境界。須知這些都是與如來正法相違的，非如來法，诳惑眾生，自誤誤他，破壞佛法。非善知識，是惡知識，應速遠離，不應親近。

17. 意識圓通 (大目犍連尊者)

【大目犍連即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我初於路乞食，逢遇優樓頻螺、伽耶、那提三迦葉波，宣說如來因緣深義，我頓發心，得大通達。如來惠我袈裟著身，須發自落。我游十方，得無罣礙。神通發明，推為無上，成阿羅漢。寧唯世尊，十方如來歎我神力，圓明清淨，自在無畏。佛問圓通，我以旋湛，心光發宣。如澄濁流，久成清瑩，斯為第一。”】

【注釋】

“宣說如來因緣深義”：此即“諸法從緣起，如來說是因，是法因緣滅，是大沙門說。”這個偈子。一說：捨利弗聽到此偈之後，就去告訴目犍連，因為他們兩人原是好朋友。然而依於此經，則是目犍連自己親聞。又，二人根器、業力、因緣都相近，故皆聞同一偈而開悟、出家。

“我頓發心”：“頓”，頓然，當下。“發心”，由本所修之意識心而開發真如本心。

“得大通達”：以真心顯發，故得心通；心通鼓得大通達。此大通達即是神通。

“袈裟著身，須發自落”：這就是所謂的“善來比丘”。若佛世尊對著請求出家的人宣說：“善來比丘！”，那人即應時須發自落，袈裟著身，即得比丘具足戒，成為沙門。這是由於彼人宿昔之願力所感及佛世尊的威神之力所加持。又，此亦為出家人得比丘戒的十種緣之一，但這一種得戒之緣，只限於世尊的特授之作法，別人無法如是傳比丘戒，“善來比丘”最早的即是憍陳如等五比丘。而根據《善見律毗婆沙》卷七所載，於佛世時，以“善來比丘”而出家、得戒者，共一千三百四十一人。依《四分律》，比丘共有八種：一、名字比丘，二、相似比丘，三、自稱比丘、四、善來比丘，五、乞食比丘，六、著割截衣比丘，七、破結使比丘，八、受大戒白四羯磨如法成就得處所比丘。“善來比丘”為此中之第四種。關於善來比丘，經上說：“諸佛常法，若稱善來比丘，便成沙門。是時世尊告迦葉曰：‘善來比丘！此法微妙，善修梵行。’是時迦葉及五百弟子所著衣裳盡變作袈裟，頭發自落，如似剃發，以經七日。”(《中阿含經》卷十五，《大正藏》卷二、頁六二一)此外，諸經論中也都載有關於“善來比丘”之事，如《佛本行集經》、《毘尼母經》、《四分律》、《五分律》、《摩诃僧祗律》、《十誦律》、《俱捨論》等。

“我游十方，得無罣礙”：這是指以神境通(或又稱神足通)而游於十方。“無罣礙”，即自在無礙。

“神通發明”：“發明”，開發明徹。此指以神通力而發明如來藏心。

“推為無上”：目犍連之神通力為佛弟子中第一，故如來推為無上。“無上”但指在佛弟子中無有上，不包括佛在內。因為目犍連的神通力，若與佛世尊相比則猶如小巫見大巫。

“寧唯世尊，十方如來，歎我神力”：“寧唯”，豈只。豈只是釋迦世尊一人贊歎我的神力，連十方如來也都如是贊歎。同樣，並非十方如來皆共贊歎目犍連的神力，就表示目犍連的神力即可與如來相提並論。就如同《地藏經》中，釋尊也贊歎地藏菩薩說：“地藏，地藏！汝之威神不可思議！”而且也說地藏菩薩的威神之力，不僅是釋尊一人稱歎，連十方如來亦共贊歎。但這也並非表示地藏菩薩的威神就可與如來相比。相反的，地藏菩薩自己卻對釋尊涕泣而說：他的神力完全是因為如來加持才得如是！如果不是如來慈悲加持，他絕對不能得這樣的神力，作這麼多變化，成千百億分身、化身，度脫無量有情——如來之弟子，有智慧、善根者，於此須善思之！是故勿以得少為足，以行少為傲，誠如《楞伽經》中說：若無如來加持，世間乃至無有一人能修行者(更何況開悟)！乃至無有一人能說一法(更何況“廣度眾生”)！故知一切皆是如來慈悲威神力故，故此間稱為“一佛所化世界”：是故，為佛弟子，勿矜己能，勿誇己德，一切皆當“推仰如來”——此除為覺知如來恩德之外，復為發菩提真修行者去除我慢、銷泯四相(我相、人相、眾生相、壽者相)之無上微妙法門，何以故？“推仰如來，無能無所”，能所亡故，我相即滅；我相滅故，我無可得；我不可得故，“慢”何附麗(麗)？——是故，若有修行、所證、所悟、所得，即當作是思惟：“都不是我自己行，都是佛菩薩的護念加持。”這樣一想，還有什麼好驕傲的？又，我相者，輪轉生死之本。是故真修行者，於一切所修所行、所知所解，應如是了知，如是信解，如是降伏其心，如是正知而住。(附及，目犍連在此不是著我慢，而是他本是菩薩，示現聲聞而來護佛正法，故仍依聲聞法而作是說；此是聲聞常法，非關我慢，因為慢是六大根本煩惱之一，而阿羅漢煩惱已盡，故不可能仍有“慢心所”現行，他只是奉佛教敕、依法自陳所證境界，其他二十四聖亦皆如是。)

“我以旋湛”：“旋”，旋轉。“湛”，湛然常住之體，指如來藏心。此言：我以旋轉有分別之意識，歸於如來藏湛然之體。

“心光發宣”：“宣”，宣流。心地之光顯發宣流。

“如澄濁流，久成清瑩”：意指：以這樣的“旋湛”之功，而令“心光發宣”，並不是只旋轉一次就大功告成了；因為“理可頓悟，事須漸修”，心識中無始以來業力的積習，十分的強大，《地藏經》中說：“眾生業力甚大，能深巨海。”所以這以旋湛力令心發光的工夫，就如同要把一條污濁的河流之水，令它澄清一樣，須要下很大工夫，且須經一段時間，方能有成，故說“久成清瑩”。“瑩”，晶瑩，透徹明亮。旋轉久了，即成清淨晶瑩。

【義貫】

“大目犍連即從座起，頂禮佛足而白佛言：我”當“初”尚未出家時，“於路”上“乞食，逢遇優樓頻螺、伽耶、那提三迦葉波”，彼等“宣說如來因緣深義”之偈，“我”一聞偈“頓”由意識而開“發”本“心，得大通達。”即投佛求出家，“如來惠我”為善來比丘，當下應言即自然“袈裟著身，須發自落”，而得具足戒，成為沙門。“我”以神境通而“游”於“十方，得無罣礙”，並以“神通”力而顯“發明”了第六意識本如來藏性(於是神通境界更加提升，以從如來藏本心而發故。)故佛世尊“推”許我於佛弟子中神通最“為無上，成阿羅漢”道。“寧惟”(豈僅是)“世尊”如是推許，連“十方”世界之“如來”亦皆稱“歎我”之“神力”，普利十方，“圓”滿“明”徹，“清淨”無染，“自在”解脫、降伏魔怨，得“無”怖“畏”。今“佛問圓通，我以旋”轉有分別之意識，歸於“湛”然常住一真之心體，此“心”地之“光”顯“發宣”流，猶“如澄”清污“濁”之水“流”，旋之既“久”即得轉“成清”徹晶“瑩”只流，“斯為第一”最妙圓通法門。

D. 七大圓通

18. 火大圓通 (烏刍瑟摩明王)

【烏刍瑟摩，於如來前，合掌頂禮佛之雙足，而白佛言：“我常先憶久遠劫前，性多貪欲。有佛出世名曰空王，說多YIN人成猛火聚，教我遍觀百骸四肢諸冷暖氣。神光內凝，化多YIN心成智慧火。從是諸佛皆呼召我名為火頭。我以火光三昧力故，成阿羅漢，心發大願，諸佛成道，我為力士，親伏魔怨。佛問圓通，我以谛觀身心暖觸，無礙流通，諸漏既銷，生大寶焰，登無上覺，斯為第一。”】

【注釋】

“烏刍瑟摩”：義為火頭，也就是火頭金剛，密教稱為烏刍瑟摩明王。又密教中又有一尊穢跡金剛，是與烏刍瑟摩同尊異體之尊。類似顯教之普賢菩薩與密教之金剛薩埵、或金剛手菩薩。

“性多貪欲”：此“欲”指YIN欲。那時烏刍瑟摩猶在凡位。

“有佛出世名曰空王”：“第一義大空”是一切空之王，這尊佛以證比空為其本修因，故以彼為佛號，示因果不二也。《法華經》中佛說：“我與阿難，同於空王佛所發心。”可見烏刍瑟摩亦與釋尊，往昔曾同在空王佛座下為同學。

“說多YIN人成猛火聚”：凡眾生YIN欲起時，全身火熱，故說多YIN人成猛火聚。次YIN欲之火，不但能亂性，壞人理智，燒諸善根，而且能焚滅心中智慧之種，令成焦炭，化為烏有。且YIN欲，當人在生時現為欲火，令造眾業；當人死時則化為業火，引領中陰身生於惡道。

“教我遍觀百骸四肢諸冷暖氣”：這是空王佛善能觀機施教，令行者於斷惑與證真二事，會在一處，亦即是當體轉煩惱成菩提也。“諸冷暖氣”，指令行者不但覺了，而且觀察YIN心動時“暖氣”如何生起，如何運行，乃至如何遍布四肢百骸，以至如何令全身皆有如猛火在焚燒一般；並且還要更進一步防微杜漸，亦即觀察了知欲心未起之時，全身本來清冷之氣(“冷氣”)，如何在欲心剛發動時，漸漸有暖氣或熱氣產生，從何處最先產生，隨後傳到何處，最終如何次第及於全身。如是觀了，即知YIN欲之心如何影響整個色身，乃至如何令色身發起不可遏抑的變化及沖動，甚至會不計一切，必定一求滿足而後已。

“神光內凝”：“神”，不可思議、超乎凡俗之理解，稱之為“神”。以此“光”為真如來本心之本有智光，故超乎凡俗之思議境界，因此稱之為“神光”。“凝”，凝聚、收斂。須知YIN心動時，整個六識心都往外奔逐追求，故是極端放逸。然此放逸求欲之心，原與真如本心，非一非異：若放逸之，則成焚身之欲火；若內斂之，則成神光——同是一心，其用之方向不同，一往外馳、一向內聚，即有天淵之別。往外奔則光熱發散，耗神費力，令心狂亂；內斂則光熱內聚，轉成清涼。

“化多YIN心成智慧火”：這就是所謂“就路返家”，也就是前面所說：將斷惑與證真合在一處，轉煩惱為菩提，將最弱的轉成最強的，將最大的缺點轉成最大的優點：同樣是火，就看你怎麼用它。附及，這與現代將糞坑或垃圾場、或堆肥所生的沼氣，用作燃料的煤氣一樣，即是轉最無用之物變成最有用的。這又可見，YIN心與智慧本是兩極端，然而淨與穢並非絕對的，也並非決定的；亦可見佛法所說的“諸法無自性”是非常有道理的。因此亦可知淨與穢本無自性，以無自性故，所以可轉。然而要轉穢為淨，是須要有大力量的，而這大力量卻只在一念之間；不過這一念之間，去包含了極多的善根及無量劫的修行，方能得此智力，令於一念相應，成就此一念之轉——因為一切的凡聖、迷悟、生死涅槃，也都是在於“一念之轉”。故須知此一念之轉，實是旋乾轉坤、一百八十度大轉，是非同小可的轉，故勿輕此“一念之轉”，以為只是“一念”而已，沒什麼了不得。又，前面雖說YIN心與智慧皆無自性，但莫聞無自性即說“YIN欲即智慧”，那是混淆是非、謗一切法的。因為只說兩者皆無自性，並未說“YIN欲即是智慧”，因為多YIN還是會令人欲火焚身，令人於生時為迷愚之人，死後墮焚燒地獄；而智慧還是會令人清涼、光明，生時得為賢聖，當來得證無上菩提。故其間是有絕然的不同的：然其差異，如上所說，只在一念之轉：一個是往外馳逐，另一個是向內凝攝。

“我以火光三昧力故，成阿羅漢”：謂烏刍瑟摩以火光三昧之定慧力，斷諸結使，而證入圓通，示成阿羅漢。

“心發大願，諸佛成道，我為力士，親伏魔怨”：以受佛開示而得修證道果，逮得已利後，發願護佛正法，報佛恩也。“力士”，即金剛力士，又稱金剛密跡或密跡金剛。以其降伏魔怨之力巨大，故稱力士。又以其行跡隱秘，不為凡夫所知，亦不易為眾魔所覺知，故稱“密跡”；又以其行跡連魔亦不能覺知，故其欲破魔時，魔便不易遁形。又，金剛者，堅固不壞，而能破壞一切，此指能破壞一切惡業之障。又，火頭金剛之三昧真火，可焚燒一切眾生諸惡業、煩惱、以及魔業、魔障，故為佛之金剛護法，最為稱職。

“我以谛觀身心暖觸，無礙流通”：“暖觸”，即火大暖熱之觸。“無礙”，以身中“火大觀”之觀行成就，故能化YIN心為道心，轉欲火為智火，此智火反而能夠焚燒身心煩惱，故此智火今於身心中流動，所至之處，惑業焚盡，而令此智火更加盛大，此即密教護摩中所謂之“以煩惱薪投智慧火”，是故此智火所至之處，一切無礙：原來是智慧的，還是智慧，且以三昧力而智慧益進；原來是雜染、煩惱的，都被三昧真火一燒，也變成三昧真火的一部分！“流通”，流貫通達。以此三昧智火能焚燒一切雜染惡業，故得轉一切業為純一之智火，此純一智火便得以流貫通達於如來藏性。

“諸漏既銷”：神光智火既通達藏性，故一切諸漏無不銷熔。

“生大寶焰，登無上覺”：智火既達藏性，故現在之智火不但是從五根六識心中出，乃至是從如來藏心中而出，以如來藏之智火，其性純一、不可思議，故得自在化為眾寶之焰。此時火焰不但轉成眾寶之色，且火焰遍於全身，不只是在頭部有火而已，因此就有如諸佛如來全身發光一般，全身上下皆是三昧寶焰智火。因此，金剛菩薩即示現成佛，故說“登無上覺”。(附及，依密教而言，烏刍瑟摩明王為釋迦如來之化身。)

【義貫】

“烏刍瑟摩”金剛“於如來前，合掌頂禮佛之雙足，而白佛言：我常”得以宿命智“先憶久遠劫前，”那時我仍身居凡位，“性多貪”YIN“欲。”彼時“有佛出世，名曰空王”佛，佛世尊向我開示“說多YIN”欲之“人”，於生時及死後，其身心常“成猛火聚”，佛於是依我之根性，而“教我”普“遍觀”察自身“百骸四肢”之中，欲心未動時之“諸”本來清“冷”之氣，及欲念萌發、起動後之“暖”熱之“氣”。(由此觀察而確實了知YIN心如何生起，YIN心如何發起暖氣，並如何轉本來清涼之氣為熱火，乃至如何焚燒全身，成為一大火聚。)我又依佛所教，收攝心“神”外洩之“光”，轉而向“內凝”聚不動，而得正定，復以正定力“化多YIN心”之欲火，轉“成智慧”之“火”，而成就火光三昧。“從是”之後，“諸佛皆呼召我，名為火頭”金剛。“我以火光三昧力故”，斷諸結使，證入圓通，示“成阿羅漢”，當下即“心發大願，諸佛成道”時，“我”願現“為”金剛“力士，親伏”眾“魔怨”，護佛正法。今“佛問圓通，我以谛觀身心”火大之“暖觸”，了欲火及其暖觸生住異滅之相，以知其性故，從而能轉化欲火為智火，是故此神光智火於身心中暢行“無礙、流”貫“通”達如來藏性，“諸漏既”為智火“銷”熔，即於遍身“生”起“大寶”智火之“焰”，以第一義火光三昧力，轉凡成聖，“登無上覺”地，“斯為第一”最妙圓通法門。

【诠論】

關於“轉欲火為智火”這件事，還須再稍加參究一下：雖然欲火可轉為智火，但欲火並非智火，智火也非是欲火；雖然兩者皆是火，此二火大究竟之性雖同，但其相與用則大不相同，這是由於其目的、對象以及作用皆大相迳庭故：欲火是心中有一YIN念，欲取外之有情(對象)，與之行男女根交接之事(作用)，從而於其中產生身觸，六識復攫取此觸以為受用(目的)；而所謂欲火即是在起念、期待、追求、實踐、及正在采取此等身觸而受用之際，全身所生的熱望之火。但是智火卻正好相反，它是用強烈的智慧之力，集聚而成有如火炬一般，去燒熔一切煩惱、雜染(作用)，如貪欲、嗔恚、愚癡等(對象)，以達離系、平等、真如之境(目的)。故，簡言之，一個是有害的火，一個是有益的火，欲火與智火最大的差別即在於此；因此切莫說“欲火即是智火”。

問：“那麼，‘煩惱即是菩提’怎麼說？”答：這道理也是一樣：那是指煩惱與菩提究竟之性皆同，皆是如來藏所現，其究竟之體雖皆同，但其所現的相與用，卻絕然不同；因此，雖十法界皆同一真如，但十法界之六凡四聖、三界六道，還是萬象森然，絲毫不會相混相濫：愚夫還是輪轉受苦，聖賢還是解脫、受正法樂住。故除非已有定慧之力，能轉煩惱為菩提，否則，對你而言，煩惱還是煩惱，菩提還是菩提；光說“煩惱即菩提”，而以為不用修行，而菩提可得，甚或說：“不用修行，煩惱當下即是菩提”，那是閉著眼睛說瞎話，自欺、自慰、自我陶醉，猶如說食不飽，但有言說，都無實義。是故，雖然“煩惱性”究竟而言即“菩提性”，但你還得有那能耐、真正能“轉煩惱為菩提”，不是空口說白話，就能得菩提之體、乃至起菩提之用。那麼，能轉煩惱為菩提的“能耐”到底是什麼呢？那就是“定慧力”，而這定慧力是須極勤苦修行才能有的，不是徒托空言、不須修行即能無中生有的。若不如實知見、如法修行，便極易墮到口頭禅、文字禅、野孤禅的境界中去。煩惱與菩提如是，同樣的，欲火與智火亦復如是：除非你能轉欲火為智火，否則莫說“欲火即是智火”，那樣即成惡取空邪見。又，為了避免眾生不了，而墮入如是邪見(因此以YIN欲為佛道！)故以慈悲故、為護如來正法故，即使你真能“轉欲火為智火”，也不作如是宣說：“欲火即是智火”，以壞因緣法相，誤導眾生故。最後，欲火與智火，雖然都是火，但天下有種種無量之火，不要說“所有的火其體、相、用，皆是相同”，此是愚人虛妄之論。(附及，光是人體內之火，依中醫而言，就有非常多種，其性相皆不同，如肺火、肝火、心火、胃火、腎火、脾火、虛火……。更不論外器界之火了。)

19. 地大圓通 (持地菩薩)

【持地菩薩即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我念往昔普光如來出現於世，我為比丘，常於一切要路津口，田地險隘，有不如法，妨損車馬，我皆平填，或作橋梁，或負沙土。如是勤苦，經無量佛出現於世。或有眾生於阛阓處，要人擎物，我先為擎至其所詣(詣yì<動>本義:前往,去到.)，放物即行，不取其直。”

毘捨浮佛現在世時，世多饑荒，我為負人，無問遠近，唯取一錢；或有車牛，被於泥溺，我有神力，為其推輪，拔其苦惱。時國大王，延佛設齋。我於爾時，平地待佛，毘捨如來摩頂謂我，‘當平心地，則世界地一切皆平。’

我即心開，見身微塵與造世界所有微塵，等無差別，微塵自性，不相觸摩，乃至刀兵，亦無所觸。我於法性悟無生忍，成阿羅漢，回心今入菩薩位中。聞諸如來宣妙蓮華，佛知見地，我先證明，而為上首。

佛問圓通，我以谛觀身、界二塵等無差別，本如來藏，虛妄發塵，塵銷智圓，成無上道，斯為第一。”】

【注釋】

“持地菩薩”：此菩薩之本修因，為先平外地，後依佛教，往內平心，達於心地皆平等之境，開明心地，故名持地菩薩。

“普光如來”：此如來以其身光及智光，普照法界，故名普光佛，為五十三佛之首。

“要路津口”：“要路”，來往之要道。“津口”，渡口。又，津即要也，水陸交通重要的交會之口，稱為津口。

“險隘”：危險狹隘之處。

“有不如法”：指不如道路的常法，如坡度、彎度、寬度之大小，路面之高低、起伏，路質軟硬等，皆有常法。

“或負沙土”：“負”，背負。

“阛阓”：“阛”，市垣，即城牆；或作市巷，即市裡的巷道。“阓”，市門，即城門口。又，阛阓合稱，也就是道，或街上之義；亦可當市肆，即街上的商店之義。

“要人擎物”：“擎”，扛、搬。　

“至其所詣”：“詣”，往。到達他所要去的地方。　

“毘捨浮佛”：過去莊嚴劫千佛之最後一尊佛。　

“我為負人”：“負”，肩負；“負人”即腳夫。　

“無問遠近”：“無問”，不論。　　

“延佛設齋”：“延”，請。

“平地待佛”：以表敬佛之義。此與釋尊往昔布發掩泥之事，具同樣的意義。　

“摩頂”：是為安慰，亦是加持之義。

“當平心地”：義即：欲平大地，當平心地，因為心地是大地之本：外器界之地，為內心地之造；亦即，心地為能造，大地為所造；大地為阿賴耶本心上所現之相分，而能現此地相者為阿賴耶之能見分；然此見相二分皆本如來藏妙真如性之所顯現。是故欲平大地，當平心地，若心地平，則悟一切地，若內若外，本如來藏妙真如性，本自如如，無有不平者矣。是故《維摩诘經》雲：“欲得淨土，當淨其心，隨其心淨，則佛土淨。”

“見身微塵與造世界所有微塵，等無差別”：“身微塵”，即內微塵。“造世界”，地大所造之世界。“所有微塵”，即外微塵。“等無差別”，內外地大之微塵，悉皆平等，無有差別。

“微塵自性，不相觸摩”：“微塵自性”，指內外地大之微塵自性。“觸摩”，抵觸、摩擦。內外微塵(內色、外色)既互相不抵觸，即是達到“事事無礙”之境界。

“乃至刀兵，亦無所觸”：“刀兵”，兵器。“觸”，觸傷。因已達事事無礙之境，故甚至刀兵(外之地大)砍斫身根(內地大)，亦無所傷。如禅宗六祖大師延頸，刺客三揮其刀，皆如斬影，即是類此境界。

“悟無生忍”：“無生忍”，即無生法忍。“忍”，於諸法相，忍可、持心不動，故稱忍。以無上智，照見諸法本不生義，現量知見，而於心忍可不動，故稱無生法忍。又，“忍”，即智慧之一種；若智慧已達不動之境，即稱為“忍”，換句話說：不再動搖的智慧，稱為“忍”。此“諸法本不生”之智慧，已堅固不動，稱為無生法忍。

“聞諸如來宣妙蓮華”：“宣”，宣說；指諸如來所共宣說者。“妙蓮華”，妙蓮華之法，系指本經(《大佛頂經》)。以十方一切諸如來，皆共宣說如來藏清淨本心之法，此法猶如妙蓮華，出於污泥(三界、眾生、煩惱境)，而不染著(能轉染為淨，乃本自不染)。故此妙蓮華即顯如來藏性能隨緣而現一切染淨境界，然其自身卻畢竟無染，猶如蓮花。

“本如來藏，虛妄發塵”：皆本如來藏妙真如性，依眾生心循業發現，虛妄顯現所發之內外塵。

【義貫】

“持地菩薩即從座起，頂禮佛足而白佛言：我念往昔，普光如來出現於世，我為比丘，常於一切”重“要”道“路”行人來往必經之“津口”，或，“田地”危“險”狹“隘，有不如”道路常“法”之處，會“妨”礙或“損”折“車馬”者，“我皆”高者“平”之，低者“填”之，“或作橋梁，或”背“負沙土”以實之。

“如是勤苦”而修平地之行，“經”歷了“無量佛出現於世”。“或有眾生於”城中“阛阓”商店之“處”，“放”下所，須“要人擎”搬“物”品，“我”即“先為擎至其所”欲“詣”之處，“放”下所擎之“物”後我“即”自“行”去，並“不取其”價“直”(工錢)。“毘捨浮佛現在世時”，眾生共業所感，“士多饑荒”，乞食為難，“我”便作“為負”荷物品之“人，無問遠近，唯取一錢”以為工錢作活命之資，而不多貪。“或有車牛被於泥溺”之中，“我有神力，為其推”動車“輪”，而“拔其苦惱”。

那“時國”中之“大王延”請“佛設齋”供，“我於爾時”，整“平地”面，等“待佛”來，“毘捨如來”愍我勤苦平地已久，“摩頂”而“謂我”言：你若欲平大地，“當平心地”，心地若平，“則世界地一切皆平”，以心為一切法本源故。

“我”一聞佛言“即”自“心開”悟解，“見”自色“身”中地大之“微塵與”外地大所“造世界”其中“所有微塵”，(內外地塵)“等無差別”，亦無高低；內外地大“微塵”之“自性”以無差別故，彼此實“不相”抵“觸摩”擦，實乃色色無礙，事事無礙，“乃至”外地大之“刀兵”若加之於內地大之身，“亦無所觸”傷。於是“我於”內外地大“法性”本無自性，而“悟無生忍”，示“成阿羅漢，回心今入”於“菩薩”正“位中。聞諸如來”所共“宣”說之“妙蓮華”如來藏心地之法，此乃一切如來修證“佛知”佛“見”所依之“地”，一切地性平等，無有高低，不生不滅，“我先”已“證明”，率眾依修，“而為上首”。

今“佛問圓通，我以谛觀”內根“身”、外器“界二”種地大之微“塵，等無差別”,皆“本如來藏”妙真如性，依眾生心循業“虛妄”顯現所“發”之內外“塵”，證悟塵相皆如，萬法唯心，諸“塵銷”镕，“智”光“圓”滿，而“成無上”覺“道，斯為第一”最妙圓通法門。

【诠論】

持地菩薩修行的經歷，很可為我們當今末世的修行人，作為一個借鑒。因為持地菩薩往昔，久遠劫中生生世世所修，都是以世間的福業為主。一直到因緣成熟，毗捨浮如來教他要平心地，才開始往內推求熏修。故知所作世間福業不是究竟的，若欲求佛法究竟，成就覺道，仍須“返求自身”，返觀內照，往內熏修。於外塵境上造作，只是有為有漏的福業，不是究竟。雖然，有人業重、福薄，又乏悲心，故亦可先令修福、積福，兼以觸發其利人濟眾之心，以為其發悲心之前行方便，作為正修行之資糧。當其由於種種勤苦利眾之行，而熏發起其濟眾之慈心，且令惡業消滅、福德增長之後，即應教之以真實究竟之法門，以令其得佛法之真實大利。當今末法之世，眾生普遍障重福薄，有許多人獻身於社會福利、救濟、乃至種種世間事業，這若是為了消業增福，以為菩提之資，本無可厚非。然而若以福業為究竟，視為學佛最初之目的，則是捨本逐末。須知福業是有漏的，暫時的、過度的，其本身不是佛法的目的，是屬於五乘佛法中的“人乘佛法”(佛所說的“人乘佛法”亦即今人所說的“人間佛教”)，須知這只是五乘佛法中最低層次之法的一部分，更非是全體佛法，尤其絕非究竟之法；而今之人欲以此佛海之一滴，視為大海之全體，並欲以之取代整個大海，而眾生竟相附和，以為進步時尚，豈不可歎欤？

20. 水大圓通 (月光童子)

【月光童子即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我憶往昔恆河沙劫，有佛出世名為水天。教諸菩薩修習水觀，入三摩地。觀於身中，水性無奪：初從涕唾，如是窮盡津液精血，大小便利，身中旋復，水性一同。見水身中與世界外，浮幢王剎，諸香水海，等無差別。

我於是時初成此觀，但見其水，未得無身。當為比丘，室中安禅。我有弟子窺窗觀室，唯見清水遍在室中，了無所見。童稚無知，取一瓦礫投於水內，激水作聲，顧盼而去。我出定後，頓覺心痛，如捨利弗遭違害鬼。我自思惟：‘今我已得阿羅漢道，久離病緣。雲何今日忽生心痛，將無退失？’爾時童子捷來我前，說如上事。我即告言：‘汝更見水，可即開門入此水中，除去瓦礫。’童子奉教，後入定時，還復見水，瓦礫宛然，開門除出。我後出定，身質如初。逢無量佛，如是至於山海自在通王如來，方得亡身。與十方界諸香水海，性合真空，無二無別。今於如來得童真名，預菩薩會。

佛問圓通，我以水性一味流通，得無生忍，圓滿菩提，斯為第一。”】

【注釋】

“月光童子”：“童子”，是童真入道的菩薩之義，因為彼菩薩，由其願力所持故，生生世世皆以童真入道，故稱童子，並非彼菩薩是小孩子。

“水天”：水天佛為三十五佛之一，次佛因修水觀而得開悟、成就覺道，故以本修因為名。

“修習水觀，入三摩地”：三摩地，梵文(Samadhi) 。義為定慧等持，中文又譯為三昧。三昧是佛法修行的具體成就，也是諸賢聖斷惑證真，成就法身功德的重要“工具”；若無三摩地，則一切修斷、證悟皆不可能，何況欲證圓通，則更加不可能。以此故知欲證圓通，須先入三摩地；入了某種三摩地，以此三摩地之力而證的圓通，即稱為某種圓通。如現在所說月光童子入“水觀三摩地”，以“水觀三摩地”力所證之圓通，即是“水大圓通”。又如烏刍瑟摩明王以“火光三昧”力而證的圓通，即稱為“火大圓通”。又如下面觀世音菩薩入耳根圓通三摩地，而證“耳根圓通”。其他圓通亦皆如是，皆依其因地之三摩地而得名。又，“觀”的梵文是毗婆捨那(Vipasana)，此是先以數息等法攝心入定，然後於定中作水觀或火觀等；或者亦可直接作水等觀，從而“由觀入定”，亦即：由觀得“止”；其法為：一心修水之觀想，心緣一境(即心緣水境)，得“心一境性”，因而得定。得定之後，進而在定中觀想水大，即是修水觀三摩地。水觀三摩地成就之後，即能以此三摩地力而證圓通。故知三摩地實是佛法中一切修證的轉捩(liè)點或決勝點。

“觀於身中，水性無奪”：“奪”，傾奪。身中的水大，其想雖有種種差殊，但其性則一，故不相傾奪，而能共處一身、和合無礙。身中之水大所現相上之差別，例如有清濁之別(如淚水與痰)，濃淡之差(如動脈血與靜脈血，或口水與鼻涕)、淨穢之異(如唾液與屎尿)、流動與凝滯之別(如血液與骨髓)。這些水都在身內，其相雖不同，然而並不會彼此並吞，而能“和平共存”，“各行其道”，各自發揮其功用，互不妨礙，其因即在於：其相雖別，其性則一；相有千般，因緣而現，其性唯一。

“津液精血”：“津”，咽下去的口水稱為津。“液”是體液。“精”，在骨髓中貯存的人體的精華，稱為精，男女皆同，不只限於男性。

“身中旋復”：這些水於身中循回往復。如尿或糞便中的水分；尿經由腎髒過濾之後，有些尿液即進入血液中，後經由全身皮膚的毛孔排出時，即稱之為汗；因此可知，尿液也是在我們全身中循環的。至於糞便中的水分，則由大腸及十二指腸壁吸收，而進入血液中，因此令糞變得比較固體化。因此可知，糞便之水也是時時刻刻在全身血液中循環的。

“水性一同”：我觀身中水性雖其相之清濁、濃淡、淨穢、流滯等各差別不同，但其為水之性，則是一而無二，同而非異。

“見水身中與世界外，浮幢王剎諸香水海，等無差別”：此句之義簡言之即：承前所說，不僅照見自身內之水，不論其外相所現有多大的不同，但其水性則都是一同；並進而照見身內種種水及身外種種水，乃至一切世界中無量種種水，都等同一性。“見水身中”，見種種水在此一身之中。“與世界外”，與此娑婆世界外。“浮幢王剎”，《楞嚴正脈》說：“准《華嚴經》、華藏海中有大蓮華，其蓮華中有諸香水，一一香水海為諸佛剎世界之種，華藏世界在香水(海)中，故雲‘浮幢王剎’。”須知，這個觀法的大小之對比是驚人的！因為此一身中的水分甚少，而華藏世界香水海中的水何其多？！(華藏香水海之體積比地球的眾大海，不知有幾兆億萬倍！)以此一身之水，比於彼香水海之水，而見其性是一，實不可思議。又，華藏香水海為佛如來報身(盧捨那佛)功德所成，其香水具無量德，而我等有情眾生身中之水，系業報、罪報所成，乃雜染之法，而觀此二水，一為功德水，一為業報水，而照見其水性無二，亦是三摩地觀行不可思議之力。

“初成此觀，但見其水，未得無身”：此水觀剛成就時，於三摩地中，雖只見一片是水，但以仍有水相可得，故身之四大雖皆由三摩地觀行勝解之力，而轉為水，但仍未空水相，故猶執此四大所化的水大之相為我身相。以前是執四大為自身相，現在四大雖皆變成水大，但仍於此水大猶執持不捨；以心執而不捨故，水大之性仍為“有”性，仍為“有”法，故不得證入“水大無自性空”；是故此心轉而計執水大為自身相，是故未得無身相；若身相不亡，即是猶有“身見”，其根本原因為由於阿賴耶識中的“相分”未轉，故猶有身相可得。而“相分”之所以未轉、未淨，是由於阿賴耶識中的“見分”仍在，以有能見之“見分”，故有所見之“相分”為其所見。而所謂“見分”及“相分”，即是阿賴耶識中的無始無明習氣之種子。以此種子習氣未轉依，故不能“轉捨”有漏的四大粗身，而“轉得”無漏之妙色身，是故仍計執有粗水大之身。

“惟見清水”：觀行者入三摩地，觀行勝解成就，觀水則現水，此水即稱為“定果色”，亦即定果所現之色。是“法處所攝色”的一種。這定果色，若觀行力淺的，則只有自己看得見，若觀行力深的，則亦能令他人見。例如烏刍瑟摩的火光三昧也是可令他人看得到的。

“取一瓦礫投於水內，激水作聲”：這可能是孩子調皮，只認為好玩而作，或是想看看那水是真的水、還是假的水。不過幸虧他只是拿一塊瓦礫投在水中而已，萬一他為了好意，覺得師父房中都是水，這怎麼成，於是拿了水桶、水瓢，把水給舀出去，那就慘了！可見修行必須要有人護持，才不會出亂子。

“捨利弗遭違害鬼”：捨利弗會在耆阇崛山，入定之時，有兩個鬼從空中過，這兩個鬼都是惡鬼，且都是大力鬼，一個名叫違害，一名叫復害。違害告訴復害說：我想用拳打這沙門。復害勸他說：不要這樣。違害不聽他勸，復害走了以後，違害就用拳頭打捨利弗的頭。捨利弗出定後忽然覺得頭痛，就跟世尊說：我一向身體很好，為什麼現在頭會痛？世尊告訴他說：有大力鬼用拳頭打你的頭，那鬼的力氣很大，如果打須彌山，須彌山都要裂成兩半：你若沒有定力所持，吃他一拳，全身皆成粉碎。這鬼因為打你，現已受報，身墮在阿鼻地獄中受苦了。

“將無退失”：“將無”，豈無，豈非。“退失”，退失道果。

“瓦礫宛然”：“宛然”，狀貌可見，清楚之義。

“身質如初”：“質”，體，或狀況。“身質”，身體狀況。

“逢無量佛”：之後又過了無量劫，我值遇了無量尊佛。

“山海自在通王如來”：這尊佛也是由於修水大圓通，而成無上覺的。

“方得身亡”：月光童子直到此佛出現時，才能照破執水為身的“身見”，從而破除阿賴耶識中無始無明的見、相二分，習氣種子，因而轉捨粗陋的四大之身。

“與十方界諸香水海，性合真空，無二無別”：水大之身，若諸識不執，即離於遍計所執性；若法離於遍計所執性，當體即是圓成實性，故此“水身”一離遍計，當下即轉為圓成實性，故其性與諸香水海之性，皆合於如來藏之真空：真空實不空，真空亦非有，離於有無。

“預菩薩會”：“預”，參與。

“我以水性一味流通”：我以觀內外、大小之水性，悟其性皆本如來藏性，皆同一味，無有差別，故一切水性本自流通無滯無礙。我心於法亦如是流通、無滯無礙，得大自在。

【義貫】

“月光童子即從座起，頂禮佛足而白佛言：我憶往昔恆河沙劫”：彼時“有佛出世名為水天”佛。彼佛如來“教”授“諸菩薩修習水觀”，以此而“入”水觀“三摩地。觀於”自“身中”，各種“水”之“性”並“無”互傾“奪”吞並、或排擠之相：最“初從”鼻“涕、唾”液等開始觀起，“如是窮盡津、液、精、血、大小便利”等所有諸水，皆於此一“身中”回“旋”往“復”流通不息，其相不一(有清濁、濃淡、淨穢、流滯等種種差別)，然其“水性”則“一同”，以其性同一故，諸水和合互通、互變而不相侵、相奪。如是照“見”種種“水”在此一“身”之“中、與”遠在此娑婆“世界外”，華藏世界海中“浮”於海中如高“幢”之法“王剎”土，其間之“諸香水海”]之水性，“等無差別”。

“我於是時”才“初成此觀”行，於三摩地中“但見其水”，不見其他內外四大，故以水為身，仍“未得”全“無身”相之見；以仍有水相可得，故執水大為我自身相。“當”時我“為比丘”，於靜“室中安”座修習“禅”觀。那時“我有”一“弟子，窺窗觀室，唯見清水遍在室中”，其他“了無所見。”此弟子由於“童稚無知”(不知那水是我入水觀三摩地之所現)，而“取一瓦礫投於水內”，瓦礫“激水作聲”，他“顧盼”(看了一看)“而去。我出定後，頓覺心痛”，正“如捨利弗”於定中“遭”名叫“違害”的大力惡“鬼”打頭，出定後頭痛一樣。“我自思惟：今我已得阿羅漢道”，已超生死，而“久離”諸“病”之“緣，雲何今日忽生心痛？將無退實”道果？“爾時”那“童子”迅“捷來”至“我前”，對我“說如上”所見、所為之“事。我即告言：”下次“汝更見”室中有“水，可即開門入”於“此水中，除去”先前你所投的那片“瓦礫。童子奉”我之“教，後”我“入定時”，他又來，“還復見”滿室中之“水”，且水中“瓦礫宛然”可見，童子果然“開門”進來，“除”去瓦礫後“出”去。“我後出定，身”之體“質”即復“如初”無恙。

之後我得“逢無量佛，如是至於山海自在通王如來”出興於世時，我“方得”銷“亡”所執水大之“身”見，而得谛觀此水身“與十方”世“界”之“諸香水海”之水，其“性”皆“合”於如來藏性之“真空”妙有之性，因而通達內身與外身，內水與外水，觀察了知藏性與水性“無二無別。今於如來”所，“得童真”之“名”，而參“預菩薩”之“會”。

今“佛問圓通，我以”水觀而觀內外“水性”，皆本如來藏性“一味”無別“流通”無礙，悟水無內外，故水性空寂不動，本自不生，“得”證“無生”法“忍”，證得圓通。諸菩薩若欲“圓滿菩提，斯為第一”最妙圓通法門。

21. 風大圓通 (琉璃光法王子)

【琉璃光法王子即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我憶往昔經恆沙劫，有佛出世名無量聲。開示菩薩本覺妙明，觀此世界及眾生身，皆是妄緣風力所轉。

我於爾時，觀界安立，觀世動時，觀身動止，觀心動念，諸動無二，等無差別。我時覺了此群動性，來無所從，去無所至，十方微塵、顛倒眾生，同一虛妄。如是乃至三千大千一世界內所有眾生，如一器中貯百蚊蚋，啾啾亂鳴，於分寸中鼓發狂鬧，逢佛未幾，得無生忍。爾時心開，乃見東方不動佛國，為法王子。事十方佛，身心發光，洞徹無礙。

佛問圓通，我以觀察風力無依，悟菩提心，入三摩地，合十方佛傳一妙心，斯為第一。”】

【注釋】

“琉璃光法王子”：因其身心發光，洞徹無礙，猶如琉璃，故以為名。“法王子”即是菩薩，堪紹法王之位(佛位)，故稱法王子。

“無量聲”：聲即是風大之相；以此佛常以風大圓通教授菩薩，契證無上菩提。

“本覺妙明”：“本覺”，如來藏本有覺性。

“觀此世界及眾生身，皆是妄緣風力所轉”：“世界”，即依報。“眾生身”，即正報。“妄緣”，指無明之緣。此無明妄緣之力激蕩成業風，即轉如來藏本覺妙明而為無明之見、相二分，成就內外依正虛妄之身。

“觀界安立，觀世動時”：“界”，指十八界，亦即空間。“世”，三世，即時間。先有諸界(空間)之安立，方有時間之成立。時間為依空間而來。而空間(諸界)則由風大之力所執持而得不墜、不散。“世動”，為三世時間之流動遷移。而時間之流動，亦是由風力之推動而密移。是故，此世間中，從空間器界之靜態安立，到時間的動態密移，皆靠風力而成。

“觀身動止，觀心動念”：“動止”，動靜。觀身之行、住、坐、臥四威儀之動或靜，亦是由風力所使。觀心念之動相：生、住、異、滅，亦是由風力所推。以風大有二性：一為執持，二為流動。一切世間流動之性，皆屬風大之性所成。前兩項觀界及世(空間、時間)為觀依報世界。這兩項，觀身及心，為觀有情正報。

“諸動無二，等無差別”：內之身心，外之器界，時間空間，有情無情，其中之動相有無量種，然諸動種類雖多，而其動性，無非是風大之性，故其動性等無差別；若了風性為其動性，則於諸動相皆能了知。

“此群動性，來無所從，去無所至”：所謂“動”，即是所謂生命的現象；若無動相，即如無生命一般。故一切法之動相，即表示世間萬有的生機。因此對於動相的了解，十分重要，若了法之動相——變動、遷動、移動、流動——方能了法之本體及其相、用。而法之動相，即是生住異滅(有情界)、及成住壞空(無情界)。此句言：這些群動之性，因為其本是風大之性，故來無所從，非有所生，不可言此“動”從何而生；去亦無所至，亦不可言此“動”止息之後，動性滅於何方(動性到那裡去了)？動性本自無生，故今亦無滅。

“十方微塵，顛倒眾生，同一虛妄”：“微塵”，指如微塵一樣眾多的剎土，這是器界。“顛倒眾生”，由無明顛倒而生之眾生。一切的依正，根身器界，皆是由同一虛妄業風所轉。

“如一器中貯百蚊蚋”：“一器”，比喻一世界。“百蚊蚋”，喻諸眾生。在一小容器中，貯放一百只蚊子，比喻一個世界在無量的法界中，其實是很小的。

“啾啾亂鳴，於分寸中鼓發狂鬧”：而這一百只蚊子不知自己所在之處，實是十分狹小的世界，而不求出離，卻於其中胡亂叫囂；並由無明業風所鼓動，而有如癫狂一般競鬧不休，例如爭王圖霸，求名爭利，極其動亂。

“逢佛未幾，得無生忍”：以如是觀了一大千世界中之眾生相，逢佛不久，我即見諸動無生，諸動實不動，而證得無生法忍。

“爾時心開，乃見東方不動佛國，為法王子”：“東方”，為日升之處，於相上為群動之源，因一切眾生皆由日升而動，故東方主動；然由於日出東方，因而光明最初從東方出現故，於密教中東方即主發菩提心門。又，東方雖日出而主動，然大日處於虛空，自體雖不動，而能以自光明照耀世界而令眾生活動；因此，大日雖為萬動之源，而自體則不動，此則有如真如本心，其本體實不動，故為不動佛國之本，表菩提本覺之心，光明無量而不動也。不動佛即，阿閦鞞(pí)佛，“阿閦鞞“，梵文之義為不動。琉璃光法王子以本覺心開顯，因此得證本有不動光明之性，故得親見一切不動光明之本——東方不動佛國，且以證彼佛國相應最上之性故，得生其國，且為彼國之法王子，堪紹不動法王位。所謂“不動”者，除體會自身本覺不動外，亦照見眾生於群動之中，實“動而不動”，以一切動因及動性之風大之性本不生也。

“事十方佛”：琉璃光法王子成為不動佛國法王子後，即到十方世界，助佛轉*輪，度十方世界眾生，此即稱為奉事諸佛。

“身心發光，洞徹無礙”：以歷事諸佛，成就無量功德皆悉圓滿，故感得身心發光，如淨琉璃，洞徹映現諸法，自在無礙。

“我以觀察風力無依”：“無依”，無所依，所依即是體；“力”為用，而體即為用之所依。此言：我以“風大三摩缽底”(風觀)之力觀察，風大之力用本即無所依之體(風大本無體)，雖無有自體，其自體性空，而能顯無量之力用，故知風力本如來藏妙真如性。

“悟菩提心”：因而悟了本覺菩提之真心。

“入三摩地”：以此本覺菩提之心而入不動三昧。

“合十方佛傳一妙心”：此謂我於此不動三昧中所親證者，正合於十方一切諸佛所共傳之一相微妙之本心，雖動而實不動，離於有無，無有動相、或不動相可得。故究竟不動；以此究竟不動之智光，照見一切群動，實皆無動。

【義貫】

“琉璃光法王子即從座起，頂禮佛足而白佛言：我憶”念“往昔經恆河沙劫”之前，“有佛出世，名”為“無量聲”佛。此佛世尊“開示”諸“菩薩”如來藏“本”有“覺”性“妙明”，以此妙明之智為本而“觀此”器“世界”之體(依報)“及”有情“眾生”之“身”(正報)，“皆是”無明“妄緣”激蕩所成之業“風”之“力所轉”變而成的。

“我於爾時觀”外諸“界”(空間)之“安立”，知實為法界中眾生共業之風力所轉動、執持，又“觀”三“世”流“動”遷移之“時”間，亦是由於眾生共業風力之推動而密移；復“觀”諸有情“身”行住坐臥之“動”相與“止”靜只相，亦是由於自身中風大之力所使(風大即氣，氣即是力)；再“觀”有情“心”之“動”相，即心“念”之生住異滅，亦是心中無明風力之所推動；又復觀察，此內外一切“諸動”之相雖多，然其動源(能動者)“無二”，皆是風大之性，“等無差別。我”於如是觀察中，頓“時覺了：此群動性”所依之風大，“來無所從”，生時非有定處可說，(不可說其從何處而生)，“去”亦“無所至”，滅時亦非有定處可說，(不可說此風消失於何方——若知風消失於何方，則風猶在，不可信消失)，以風大無自體，故風大體本不生。以能動之風大，體本不生，故所動之“十方”有如“微塵”數之無量佛世界，其動相(成、住、壞、空)，以及無明“顛倒”而生之“眾生”，其動相(生、住、異、滅)，如是一切依正之種種動相，“同”被“一虛妄”無實自體之動源所轉。

“如是乃至三千大千”世界中之“一”小“世界內”其中“所有眾生”，猶“如一”小容“器中”所“貯”存之一“百”只“蚊蚋”，皆悉“啾啾”叫囂“亂鳴，於”所處迫窄之“分寸”世界“中”，不知出離，卻在其中，由無明業風吹動“鼓發”有如癫“狂”一般，而作種種競“鬧”之事，盲目追求，互相惱害。我如是觀了故，“逢佛未幾”，見諸動無動，能動者無生，所動者不可得，因而證“得無生”法“忍”，即於“爾時”本覺真“心開”顯，證本有不動光明之性，“乃”得親“見東方”之“不動佛國”而生“為”彼國之“法王子”。此後，游十方界，遍“事十方佛”，令諸眾生發顯本覺菩提心光(猶如東方升起之日)，以此勝功德感得“身心”遍“發光”明，內外“洞徹”如淨琉璃，照徹諸法，自在“無礙”。

今“佛問圓通，我以”風大三摩缽底之智(風大觀)“觀察風”大之“力”用本來“無”所“依”之體，悟得動力無體，諸動虛妄，妄銷真顯，而“悟”本覺“菩提”不動真“心”，不生不滅，以此而“入”不動“三摩地”，而我於此三摩地中所證者，正“合”於“十方”諸“佛”所共“傳”之“一”相無動微“妙”本“心”，離於有無，“斯為第一”最妙圓通法門。

22. 空大圓通 (虛空藏菩薩)

【虛空藏菩薩即從座起，頂禮佛足，而白佛言：“我於如來，定光佛所，得無邊身。爾時手執四大寶珠，照明十方微塵佛剎，化成虛空。

又於自心現大圓鏡，內放十種微妙寶光，流灌十方，盡虛空際。諸幢王剎來入鏡內，涉入我身，身同虛空，不相妨礙。身能善入微塵國土，廣作佛事，得大隨順。

此大神力，由我谛觀：四大無依，妄想生滅，虛空無二，佛國本同，於同發明，得無生忍。

佛問圓通，我以觀察虛空無邊，入三摩地，妙力圓明，斯為第一。”】

【注釋】

“虛空藏菩薩”：虛空藏菩薩於密教中為屬於寶部的菩薩，以其所有之寶如虛空一般無量，故名虛空藏。又，此菩薩以虛空為寶，虛空者，一切諸有盡在其中，是故含藏無量，故名虛空藏；又此虛空即空如來藏，故名為寶。又此菩薩得無邊身，猶如虛空，故名虛空藏。又此菩薩恆能以無量內外諸寶雨諸眾生，令其所願得遂，故名虛空藏菩薩，又名虛空庫菩薩，以其寶庫猶如虛空之無邊也。

“我於如來，定光佛所，得無邊身”：“如來”，即釋迦如來。“定光佛”，即然燈佛，為世尊於因地菩薩道中第二阿僧祗劫的授記本師。《大智度論》雲：“太子生時，身光如燈，後發心出家，直至成佛，故名然燈。”。此言：我與釋尊往昔同在然燈佛所供養承事，我即於彼時證得無邊身。“無邊身”，以虛空為身，故名無邊身；或其身廣大，猶如虛空，故名。

“手執四大寶珠 ”：四大寶珠，表照徹四大之智珠。“手執”，表此菩薩已證此智。此為依顯教義而言。以密教之義，則四大寶珠表四佛之四智(大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智。)。

“照明十方微塵佛剎，化成虛空”：照徹明現遍於十方如微塵眾多之諸佛世界，皆現實相，皆如實化成虛空之性。

“又於自心現大圓鏡”：“自心”，表阿賴耶識，轉第八識為大圓鏡智，故說於自心現大圓鏡。

“內放十種微妙寶光，流灌十方”：“十種微妙寶光”，依顯教言即是十智。此十智又有二種。一、依《俱捨論》則為：(1)世俗智，(2)法智，(3)類智，(4)苦智，(5)集智，(6)滅道，(7)道智，(8)他心智，(9)盡智，(10)無生智。(《俱捨論》卷二十六)。二、依《華嚴經》，則為十住菩薩(灌頂住)所修之十智：(1)三世智，(2)佛法智，(3)法界無礙智，(4)法界無邊智，(5)充滿一切世界智，(6)普照一切世間智，(7)住持一切世界智，(8)知一切眾生智，(9)知一切法智，(10)知無邊諸佛智(唐譯《華嚴經》卷十六)。以上為依顯教而言，若依密教，則此“十種微妙寶光”為指十波羅蜜：檀、戒、忍、進、禅、慧、方、願、力、智。“流灌十方”，菩薩以此十波羅蜜(或十智)，廣度十方一切有情。

“諸幢王剎來入鏡內，涉入我身”：“諸幢王剎”，即上面所說華藏世界海之香水海中，如浮幢之諸佛剎土。“王”，即法王，佛也。“王剎”即佛剎。此言，我又能攝華藏世界海中廣大無量之諸佛剎土，來入於我心鏡之中而影現，且涉入於我身中，此為以身攝剎，依正相涉。

“身同虛空，不相妨礙”：以我身如同虛空，故無量佛剎雖入我身，卻不相妨礙，此即表二種無礙門：“事事無礙門”及“廣狹自在無礙門”。此為以正報攝依報：若能如是，則無量佛土，無量眾生皆在我身心中矣；若如是者，則何有不能成辦者？

“身能善入微塵國土，廣作佛事”：此即能分身、化身無量，而入於無量佛世界中。“佛事”，佛所作事，即宣說正法、度化有情，令出苦輪，或證菩提。此為以正報入於依報。

“得大隨順”：即大自在。隨順有二義：一、隨我之意樂及願力；二、隨眾生心、眾生根性、及眾生因緣。簡言之，或隨自、或隨他，無不自在成就一切，故稱“大隨順”。

“四大無依，妄想生滅，虛空無二”：“無依”，無所依之體。地水火風四大，心外非有，無有所依之實自體可得，唯心所現；隨眾生之妄想而生滅：妄想生時，四大非無，似有而現；妄想滅時，四大非有，如夢中境，海市蜃樓，似有而無。是故四大之體，原與虛空無二。

“佛國本同”：一切諸佛國土亦是由四大所成，故即使是諸佛國土，其本質亦同於四大、同於虛空，無有實自體可得，唯心所現。

“於同發明，得無生忍”：“同”，相同。此言，一切器世間，其最大者，莫過於諸佛國土；若連能造諸佛剎土的四大，亦同於虛空，唯心所現，我即於此一切“同相”、“同理”之中，發明內外一切四大本如來藏妙真如性，不生不滅，因此而證得無生法忍。

“我以觀察虛空無邊，入三摩地”：我為以虛空三摩缽底(虛空觀)之觀智，觀察虛空之性相無邊，觀行成就，而入虛空藏三摩地。

“妙力圓明”：以虛空藏三昧之力，而現種種微妙神力，照徹十方本自圓明之性。

【義貫】

“虛空藏菩薩即從座起，頂禮佛足而白佛言：我與”釋迦“如來”您往昔曾同於“定光佛”(然燈佛)“所”，供養承事，我即是於彼時證“得無邊身。爾時”我以空慧之“手執”照空“四大”之“寶珠，照”徹“明”現“十方”如“微塵”數之諸“佛剎”土，一一皆令如實“化”現“成虛空”之性，內外妄滅，一真顯現。

我“又於自”本覺真“心”中轉第八識，而“現”出“大圓鏡”智，於此圓鏡總智“內”復“放十種”別智(十波羅密)之“微妙寶光”，令“流灌”於“十方”法界，“盡虛空際”，而成理事無礙法界。我又攝華藏世界海中“諸”浮“幢”法“王剎”土之依報，“來入”我心“鏡內”，且“涉入我”正報之“身”中，然以我“身同虛空”，故得以身攝土，依正相涉，而“不相妨礙”，圓融自在，成就事事無礙法界，廣狹自在無礙門。我復“身能善入”如“微塵”數之諸佛“國土”中，分身、化身，“廣作佛事，得大隨順”，大自在。

“此”色空無礙、依正相涉之“大神力”之修得，“由我”以智“谛觀：四大”本非心外實有，並“無”所“依”之體可得，唯心所現，隨眾生之“妄想”而“生滅”，妄想生時，四大妄生；妄想滅時，四大妄滅。妄生非生，妄滅非滅。故四大與“虛空”本“無二”相。一切“佛國”亦由四大所成故“本同”於虛空，無有實自體可得，唯心所現；我“於”此內外四大皆“同”虛空性而“發明”內外四大本如來藏妙真如性，是故得生而不生，不生而生，因此證“得無生”法“忍”。

今“佛問圓通，我以”虛空三摩缽底之智“觀察虛空”所現性相“無邊”，此觀行成就而“入”虛空藏“三摩地”，住此三摩地中，得色空無礙、依正相融之微“妙”神“力”照徹十方“圓明。斯為第一”最妙圓通法門。

23. 識大圓通 (彌勒菩薩)

【彌勒菩薩即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我憶往昔經微塵劫，有佛出世，名日月燈明。我從彼佛而得出家，心重世名，好游族姓。

爾時世尊教我修習唯心識定，入三摩地。歷劫已來以此三昧事恆沙佛，求世名心，歇滅無有。

至然燈佛出現於世，我乃得成無上妙圓識心三昧；乃至盡空如來國土，淨穢、有無，皆是我心變化所現。世尊，我了如是唯心識故。識性流出無量如來，今得授記，次補佛處。

佛問圓通，我以谛觀十方唯識，識心圓明，入圓成實，遠離依他及遍計執，得無生忍，斯為第一。”】

【注釋】

“彌勒菩薩”：梵文為邁怛累耶(MaitreYa)義為慈氏，這是姓，其名為阿逸多，義為無能勝。以彌勒菩薩從初發心即不食眾生肉，慈心增上，又以其得慈心三昧，故名為“慈無能勝”。

“心重世名，好游族姓”：“世名”，世間虛名。“族姓”，大族貴姓。彌勒菩薩當時雖已出家，但是心中仍貪重世間虛名，而好與大族貴姓之人交游。

“爾時世尊教我修習唯心識定”：“唯心識定”，為觀三界唯心，萬法唯識，一切外境皆是唯自心所現，因此不復計執外在之虛名為實有，從此不再向外奔馳，廣交貴族大姓，以為此等交游可以榮譽我身。故日月燈佛對彌勒菩薩教授此法，實是應病與藥，十分對極。

“我乃得成無上妙圓識心三昧”：前此雖已得唯心識定，但未至妙圓之境，至然燈佛出世時，方得至於妙圓。

“乃至盡空如來國土”：“盡空”，盡虛空界。“如來國土”，佛世界。

“識性流出無量如來”：我復能從我識性之中流出無量如來，亦即能化作無量如來，作諸佛事。言“流出”，表示已達無功用行，能任運而行，不假造作，故稱“流出”。

“次補佛處”：將繼釋迦如來，而為賢劫之第五尊佛。

“我以谛觀十方唯識”：我以智谛觀十方世界，一切依正、染淨諸法，皆唯心識之所變現。

“識心圓明，入圓成實，遠離依他及遍計執”：唯識學中講一切法有三性：一、依他起性，二、遍計所執性，三、圓成實性。

一、依他起性——一切緣生之法皆是依他起性，以緣生之法皆無自性，皆依他緣而起，又緣生之法皆不自生，皆依他眾緣而生，故一切因緣所生法皆是依他起性。故可說依他起性是現象界之事相，依眾緣和合，本無自性，雖空而現有之性，稱為依他起性。

二、遍計所執性——遍計所執性即是有情於一切依他起性之法(因緣所生法)上，依第六意識，起遍計執著之種種性，故遍計所執性為第六識妄想分別而現者，非真實有，亦非如依他起性之“相似有”，而是實在一無所有，唯自心妄想分別而生，如空中華。

三、圓成實性——圓成實性即指一切諸法之自性，若不依妄想分別而起遍計執，且徹見一切依他起法本無自性，則當下見一切諸法本自圓成，此即是“圓成實性”。

故此句經文謂：以悟了諸“識”與“心”無二，一體圓明，照了一切唯心識所變現，故入一切諸法之圓成實性；以契入圓成實性故，能遠離諸法依他起性，不受依他起幻化之性所诳惑，而了依他起無自性，亦能離自心妄想分別遍計所執之性；是故開悟依他如幻，遍計虛妄；知幻不幻，離妄無妄，一切法當體入圓成實，以悟一切法皆唯心識所現故。

【義貫】

“彌勒菩薩即從座起，頂禮佛足而白佛言：我憶往昔經微塵劫，有佛出世，名日月燈明”佛，“我從彼佛而得出家”；雖得出家，但因“心”猶看“重世”間之“名”聞，喜“好”交“游”大“族”貴“姓”。

“爾時世尊”因我重世名，心執外境為實，故“教我修習唯心識定”，觀三界唯心，萬法唯識，以修此定，故心不迷外，不再往外馳求，因而“入三摩地”。從那時起，“歷劫以來”，我皆“以此三昧”而得奉“事”如“恆”河“沙”數諸“佛”世尊；久修功深，以唯心識三昧力，觀一切外境皆是心識之所變現，如夢如幻，故我“求世”間“名”聞之“心，歇滅無有。”

如此，“至然燈佛出現於世”時，“我乃”進而“得成”就“無上”微“妙圓”滿之唯“識心三昧”，以此三昧力徹悟不但世名唯心所現，“乃至盡”虛“空”、遍法界一切“如來”之“國土”，甚而一切國土之“淨、穢”，法之“有、無，皆是我”自“心變化所現。世尊”，以“我了如是”國土淨、穢等“唯心識”所現“故”，成就真唯識性三昧自在，故能從“識性流出無量如來”，作諸佛事，廣度眾生，“今得”佛“授記，次補佛處”(為補處菩薩)，當來為賢劫之第五佛。

今“佛問圓通，我以谛觀十方”一切依正、染淨皆“唯”心“識”之所變現，諸幻“識”與真“心”無二，一體“圓明”，契“入圓成實”性，以入諸法圓成實性故，得以“遠離”諸法之“依他”起、無自性之性，以“及遍計”所“執”虛妄之性，以悟知依他及遍計諸法皆唯心現，本自無生，故證“得無生”法“忍，斯為第一”最妙圓通法門。

【诠論】

此章經文中，彌勒菩薩自述久遠劫前，他自身於因地發心時，出家為僧，但仍貪重世間之名聞，而此貪名之心，令人往外馳逐，住於欲境，與雜染相應；須知這是妨道，與道相違的，若不改過，即永遠入道無門。因為名心與利欲二者是俗人所行境界，出家人如何能再追名逐利？豈非與俗人一般無二？若剃頭披袈裟，而猶追名逐利，不但害了自己，也加速正法的滅亡。故知彌勒菩薩所提往昔重名之事，這一點，對末法時期的眾生，特別有警惕與借鏡(即“借鑒”之義)之價值。

24. 根大圓通 (大勢至菩薩)

【大勢至法王子與其同倫五十二菩薩，即從座起，頂禮佛足而白佛言：“我憶往昔恆河沙劫，有佛出世，名無量光，十二如來相繼一劫，其最後佛名超日月光，彼佛教我念佛三昧。

譬如有人，一專為憶，一人專忘，如是二人若逢不逢，或見非見；二人相憶，二憶念深。如是乃至從生至生，同於形影，不相乖異。

十方如來憐念眾生，如母憶子——若子逃逝，雖憶何為？子若憶母，如母憶時，母子歷生不相違遠。

若眾生心憶佛念佛，現前當來必定見佛，去佛不遠，不假方便，自得心開。如染香人，身有香氣，此則名曰：香光莊嚴。

我本因地，以念佛心入無生忍。今於此界攝念佛人，歸於淨土。

佛問圓通，我無選擇，都攝六根，淨念相繼，得三摩地，斯為第一。”】

【注釋】

“大勢至”：又名得大勢。《觀無量壽經》雲：“以智慧光普照一切，令離三途，得無上力，是故名大勢至。”《思益經》雲：“我投足處，震動大千及魔宮殿，故名大勢至。”大勢至菩薩為西方三聖之一，當於觀世音菩薩之後成佛。

“與其同倫”：“倫”，輩。

“十二如來相繼一劫”：在一劫中，相續有十二尊佛出世。據《大彌陀經(即《無量壽佛經》)》，此十二如來為：無量光佛、無邊光佛、無礙光佛、無對光佛、炎王光佛、清淨光佛、歡喜光佛、智慧光佛、不斷光佛、難思光佛、無稱光佛、超日月光佛。

“念佛三昧”：念佛法門有四種：

一、持名念佛——依與音聲，念佛名號而攝心。

二、觀像念佛——依於化身佛(如來之化身)之色相，而觀佛化身之三十二相、八十種好，而攝心入定。

三、觀想念佛——依報身佛(如來之正報與依報)之色相，而觀想如來淨土依正莊嚴之相，包括佛世尊、二脅士、諸大菩薩、二乘聖人，以及蓮花座、蓮花池、寶地、寶樓閣、寶樹等，廣如《十六觀經》中說。

以上二種，皆是《十六觀經》之觀法。然此二者之差別在於：第二種觀像念佛，是念佛化身；第三種觀想念佛，是念佛報身。

四、實相念佛——此為念佛法身。法身佛如何念？即是憶念思惟佛之法身功德。什麼是佛的法身功德？佛的法身功德為：如來十號、如來十力、四無所畏、四無礙智、佛十八不共法——一切諸佛皆以此諸法而成其身，故此諸法即佛之法身。若於如是諸法，發心信解、信佛確有如是法，解其一一法之義，常自思惟其義，念念不忘，名為念佛法身。此即是實相念佛，而非徒托空言(但言“念而無念，不念而念”)，不落虛妄或斷滅。又，若更發心欲成就如是等法身功德，與佛無異，則更是勝義的“念佛法身”。復次，佛之法身功德雖則無量，但總歸於實相；實相者，即如來藏真如本性。是故但念此真如本性，亦即是實相念佛，是為最上殊勝之念佛法身。

“譬如有人，一專為憶，一人專忘”：“有人”，此指有二人。“憶”，即是念，念念不忘故稱憶，亦名憶念，憶持不忘故。“專”，全或全心之義。此二人之中，其中一人全心全意想念另外一人。“一人專忘”，另外一人卻用心作別的事務，而致遺忘、不想念此親友。這專憶之人，比喻如來。這專忘之人，即比喻眾生。佛如來以大慈故，不捨不忘眾生，常憐念一切眾生。然而眾生多數以專心趣求生死之務，不遑憶佛、念佛，甚至完全忘捨如來。

“如是二人若逢不逢，或見非見”：“如是”指一念、一忘，這種情況。這樣兩人不同心的狀況下，不論他們二人會不會再相逢，或會不會再見面，但二人之間的關系定然不會很密切。以此比喻，如果你心中沒有佛，不憶佛、不念佛，即使你能面見佛世尊，對你也不會造成什麼大影響，因為你極可能與佛世尊擦身而過，而都不知不覺。

“二人相憶，二憶念深”：如果二人之間都互相憶念，則合二人的憶念之力，其力定然遠比一人專念、一人不念，深厚得多。因為互相憶念，你心中有我、我心中有你，即使我們彼此遠在天涯海角，我倆的關系也都還會很密切的。

“如是乃至從生至生，同於形影，不相乖異”：“從生至生”，從一生到另外一生，或從此生至彼生，也就是“生生世世”之義。“形影”，形即是身；形與影，即如同樹形與樹影，比喻兩者為密不可分。“乖”，違，違背。“異”，離異。此謂，如同形影一般，不會分開的。義即：若人念佛，因為佛也一直都在護念你故，則生生世世，佛都與你常相左右，不會和你分開的。

“如母憶子”：以佛深愛眾生故，以母喻佛。又，因為佛是眾生之法身父母，能出生眾生之法身故，以母喻佛。

“若子逃逝”：“逃逝”，離家出走；離什麼家呢？離如來本家。以離佛家，故亦代表不信佛法、毀謗三寶、修學外道、貪愛世間、造諸惡業等等，稱為離佛逃逝。

“雖憶何為”：“何為”，有何用處？孩子若逃家不歸，亦不想家，母親雖然想念此子，有什麼用呢？

“子若憶母，如母憶時，母子歷生不相違遠”：孩子若亦想念母親，如同母親想念孩子一般深，則母子二人雖然分開了，縱經多生多世，因為兩心相系，故母子之緣極深，因此也不會永久分離，所謂有緣必相會。這比喻：你若憶佛念佛，縱使現在暫時不能見佛，但因常念佛，故與佛緣深刻，佛總去你不遠，且很快便得相見。

“必定見佛”：見佛有三種：一、夢中見，二、定中見，三、現前見。

“不假方便，自得心開”：“假”，藉，利用，使用。“心開”，心開悟解。此言，不須利用其他法門，光是念佛、見佛，便可以令人心開悟解。

“如染香人，身有香氣”：“染香”，將香染色。世人有將香染成種種顏色，以求悅目。染香之人，其身上雖不帶香，但也常有香味。比喻念佛之人，本身雖未成佛，但也會染有佛之氣分。

“香光莊嚴”：此則念佛法門，以佛法身之“香”、智慧之“光”，來莊嚴本覺之心佛。

“我本因地，以念佛心，入無生忍”：大勢至菩薩因地修行之法門，為以“念佛之心”入無生法忍，可知大勢至菩薩所謂只念佛，是在“心念”，不在口念。若口念而心不念，也是徒然。因此，有人說大勢至菩薩的“念佛圓通法門”，是指持名念佛，而且只是持名念佛，並非其他。若以經文之義觀之，經文中並沒有這麼說，也沒有這樣限制。再以這句經文“以念佛心入無生忍”，更可知大勢至菩薩之念佛，並非以持名為限。更何況眾生根器千差萬別，豈可只以一法而局限一切人？事實上，以經驗而言，若以持名配合簡單的觀像或觀想，則效果會更好；至少不易昏沈，又更容易攝心，不會口雖在念，而心在打妄想，(美名之為“散心念佛”)，若一直都是用散心在念，不求以方便努力攝心，那樣念佛，所為何事？豈非同於打發時間？怎能稱為修行？

“我無選擇”：指仍以本修因，不作其他的選擇。

“都攝六根”：“都”，全。“攝”，收攝。收攝六根成為一心之念。

“淨念相繼，得三摩地”：念佛之念即是“淨念”。此淨念相繼不斷，即成“心一境性”。心若得“一境性”，即是得定。心若得定，即可入念佛三昧。故可知，念佛實是為了修念佛三昧。若得三昧，一切所作，皆得成辦：從往生淨土乃至開悟見性，無事不辦。

【義貫】

“大勢至法王子與其同倫五十二菩薩，即從座起，頂禮佛足而白佛言：我憶往昔恆河沙劫”之前，“有佛出世，名無量光”佛，於其後有十一佛，共有“十二如來”前後“相繼”於“一劫”中出現於世。“其最後佛名超日月光，彼佛教我念佛三昧”法門。

“譬如”世間“有”二“人”，其中“一”人“專”心“為憶”念此親友，另“一人”則“專”於世務而“忘”此親友。“如是”不同心之“二人”之間，不論他們“若”相“逢”或“不”相“逢，或”得再“見”、或“非”能再“見”面，兩人之關系不可能十分密切。若“二人”不論見與不見，而皆彼此互“相憶”念，則合“二”人之“憶”念，其“念”即轉“深”切。二人若得常“如是”相憶念，則二人之關系便極為密切，“乃至從”一“生至”另一“生”，生生世世，二人即“同與形影”一般，“不”會“相乖”離別“異”。

“十方如來憐念眾生”，即猶“如母憶子”一般。“若子”捨家“逃逝”在外流浪(不憶念佛，墮於惡趣，不求出離)，母“雖憶”念此子，有“何”可“為”？(單憶不足以成益。)“子若”亦“憶母”，有“如母憶”子之殷切“時”，如此相念殷切之“母子”，縱“歷”多“生”多世，亦“不”致“相違”背“遠”離。(以緣深故，多生多世常相左右。)

“若眾生”於“心”中常“憶佛、念佛，現前”或“當來必定”能“見佛，去佛不遠”，且“不假”其他“方便，自得心開”悟解。猶“如染香”之“人，身”上雖不帶香，卻“有香氣”；念佛之人雖未成佛，亦得有佛之氣分，“此則名曰：香光莊嚴。”

“我本”起“因地”之修行，為“以念佛”之定慧“心，入無生”法“忍。今於此”娑婆世“界攝”化“念佛人，歸於淨土。”

今“佛問圓通，我”仍依本起因地之法門而“無”其他“選擇；都攝六根”令不散亂，成為一心，此一心之“淨念相繼”不斷，即成心一境性，而證“得三摩地。斯為第一”最妙圓通法門。

　

上一篇：胡曉光教授：淺談正果法師的佛學思想
下一篇：胡曉光教授：阿賴耶識刍議

手機閱讀
	首頁	法師開示	法師介紹	人間百態	幸福人生	精進念佛	戒除邪YIN
	最近更新	居士文章	寺廟介紹	熱點專題	消除業障	素食護生	淨空法師
	佛教护持
	全部資料	佛教知識	佛教問答	佛教新聞	深信因果	戒殺放生	海濤法師
	熱門文章	佛教故事	佛教儀軌	佛教活動	積德改命	學佛感應	聖嚴法師