|
|
|
|
|
|
|
|
| 聖嚴法師 |
|
|
|
首頁
：居士文章
水野弘元：根（Indriya）
根(Indriya) 一 [207]在佛教有二十二根之說。所謂二十二根，即：眼根、耳根、鼻根、舌根、身根、意根等六根，男根、女根、命根三根，苦根、樂根、喜根、憂根、捨根等五受根，信根、精進根、念根、定根、慧根五善根，未知當知根、已知根、具知根等三無漏根。在原始佛教時代，並沒有被歸納成二十二根，但是各別的項目大多在原始佛教已有提到。在部派佛教時代或稍早以前，已被整理成二十二根。根據現存的部派文獻，所有的部派皆已提到二十二根。 追溯原始經典以來的根說，首先在阿含經中，《相應部》有“根相應”(Indriya-sa?yutta)1，共收錄185經。其中，有關眼等六根或除去意根之五根的經典有8經(25-30、41、42經)，說命、女、男三根者有1經(22經)，樂等五受根者有10經(31-40經)、說三無漏根者有1經(23經)，其余165經皆是說信等五根的全體或[208]一部分。 也就是，可知相應部的根相應，可能因為是有關修道論各項目中的一部分，所以是以信等五根為主而敘述。將之與漢譯《雜阿含》作比較，漢譯只有說信等五根的經典，其它提到與修道論有關的三無漏根者只有一部經；談其他諸根的經典，在漢譯則完全找不到其相當的經典。 阿含時代並不是沒有提到其它諸根，根相應即是匯集與修道有關的經典者；提到其余諸根的巴利經典(在漢譯中找不到相當經典的)可能是後世所附加的。從這點來看，可知為原始佛教所重視的根之意義，是例如信等五根及三無漏根等，有關修道者。在巴利經與論中間性存在的《無礙解道》，也可看到同樣的情況。 《無礙解道》是阿毗達磨的先驅，當中討論了四十項佛教重要的教理學說，第四項即是根論Indriya-katha，2 列舉阿含經中有關根的說法，使用對之解說研究的方法，而其中所討論的根，大部分是有關信等五根，三無漏根只是簡單地敘述而已，其它根則完全未提及。 可能此根論只以與修道有關者為問題重點，並非當時不知道有其他的根，也不是二十二根尚未被整理出來。因為在《無礙解道》其它地方列舉一切法時，舉出一法乃至十法、根境識受識、五蘊、六根、六境、六識、六觸、六受、六想、六思、六愛、六尋、六伺、六界(地水火風空識)、十遍處、三十二身分、十二處、十八界、二十二根、三界諸有、四無量心、四無色定、十二緣起、四谛等等，3 其中即有二十二根。於此雖然沒有二十二根的項目，而只是說二十二根，但是可知當時已將根整理成二十二項了。 [209]及至阿毗達磨時代，根已被討論成二十二根。首先，在巴利阿毗達磨中，《分別論》十八分別之第五是根分別Indriya-vibha?ga。4 因為它包含在蘊、處、界、谛、根、緣相、念住等佛教的重要項目中，所以可知二十二根可算是重要的佛教教理學說之一。從說一切有部的阿毗達磨、《捨利弗阿毗昙論》來看也是同樣的情況，在有部論書中，《法蘊足論》二十一品中的第十七是根品，5 法藏部的《捨利弗阿毗昙論》中，問分的第五為根品，6 皆論述二十二根。 又，在有部的《發智論》中，將佛教的重要教理分成八篇來討論，其第六“根篇”即以二十二根為問題。及至後來的綱要書時代，例如《俱捨論》，其全篇九品中的第二即為根品，討論二十二根。 由此可知，部派佛教時代，二十二根在阿毗達磨教理中，是重要的研究項目。那麼，二十二根在佛教教理學說中，究竟具有何等的意義或價值？為探究此問題，首先有必要檢討佛教以前的印度思想之意涵為何。 二 “根”indriya一語從梨俱吠陀時代即已存在，最初是被用作Indra(帝釋天)的形容詞或屬性。因為Indra具有最高神之自由自在的權力，所以 indriya 或許有作為其屬性的“自在能力”之意。後來進一步也被用於表示存在於人類的生命力、體力、性力、感覺力、動作力等，7 及至奧義書時代，數論哲學成立了十一根思想。 [210]所謂十一根，即眼、耳、鼻、舌、皮五知根，語、手、足、大小便道五作根，再加上意根，十一根說在後世甚至被認為是印度的一般說。在吠檀多學派(*Vedanta)說中，也有以四內根─覺(buddhi)、我慢(ahamkara)、意(manas)、心(citta)為根者，於五知根、五作根之上，再增加四內根，而成為十四根。又，在耆那教中，將靈魂(jiva)區分為一根乃至五根者，這是指具有五知根(感覺器官)的一乃至五者。8 如是，根的想法在佛教以前即已普遍存在，不論正統派或非正統派皆談到根，佛教可能是在其影響之下而討論根。 但是，在印度哲學的正統派婆羅門教中，主張轉變說，認為一切現象生住異滅的原因，皆出於宇宙最高原理─梵天，或者神格化了的梵天(早期為帝釋天等)這全知全能者的力量。因此，生滅變化的根本原動力，就在此最高原理或最高的神；而個人肉體精神各種作用的諸根，則是從這全能的力量衍生出來的部分力量。因此，雖然它們歸屬於最極究竟的最高全能者，但是具體的個別力用仍可區別出十一根。 相對於此，非正統派的沙門諸宗教，則采用積聚說，未設立作最高權力者的全能之神，而是主張現象的生滅變化，是由於物質諸要素機械性的離合聚散所致，不承認有驅動其生命力的唯一原理或實體的存在。使現象生滅變化的，不過是在於形式性、機械性的永遠不變的諸原理，例如：摩伽梨俱賒子(Makkhalī-Gosāla，宿命論的自然論者)其十二要素中的苦、樂、得、失等，與耆那教五實體中的活動原理dharma、靜止原理adharma、勝論派的同、異、和合等句義等即是。 在印度哲學二種潮流─前述有機性的轉變說、機械性的積聚說─之間，佛教如何看待這現象生滅變化的動力？佛教及至部派時代，說一切有部成立許多心不相應法等等，作為驅動現象的原理力量，這可能是受到積聚說的影響。 [211]但是，這並非佛教原本的立場。在釋尊的原始佛教，是成立什麼以作為現象生滅變化的原動力？關於這點，似乎未作嚴密的學術性考察。釋尊學說的出發點，例如五蘊、十二處、三法印、四谛、十二緣起說等等，皆以日常用語，從常識性立場來說明。對於生滅變化的原動力，也是用當時一般所使用的常識性之“根indriya”的概念。 也就是，佛教的根說的成立，可看成是去除外道所謂轉變說、積聚說的形而上學說，從常識性、合理性的立場，作為現象變化的原動力。 若將佛教二十二根說與外道的根說作一比較，首先，佛教的眼等六根，與外道的五知根及意根相同；命根可能相當於耆那教等非正統派所說的命(jīva)。雖然如此，外道並不將命說成根。女根、男根雖然一般沒有說到，但是其概念從婆羅門時代以來即已存在，它可以包含在五作根中的小便道。 佛教的苦樂等五受根是佛教的獨特之處，以受為根是外道所沒有的，但是，此與摩伽梨俱賒子(Makkhalī-Gosāla，宿命論的自然論者)等，以苦樂等要素作為精神活動的原動力，或許有某些關系。佛教又進一步將之合理而詳細地分為五種。以五受為根者，佛教認為在認識作用中，從根、境、識三者和合而生觸，由觸生受，由受生想或愛，將受視為促使想(概念)或愛(愛憎之念、貪欲、嗔恚之思)產生的原動力，所以以五受為根。 又，信等五根或三無漏根，也是外道所未提到的佛教獨特處。在二十二根中，眼耳鼻舌身意六根，在原始佛教中說得最多，但是用六內處、六處的名稱來說眼等，又比用根來說眼等的情況為多，六根一詞似乎是後來的時代才被使用得較多。在原始佛教時代，特別被舉出作為根的是信等五根及三無漏根。這在《相應部》中的根相應、《無礙解道》的根論中皆可見到。由此可知佛教在諸根之中，以信等五根及三無漏根最受到重視。 [212]信、精進、念、定、慧五項，既被說為五根，也被說為五力，這些是屬於修行項目的三十七菩提分之一。這五項是作為達成佛教理想的修道方法，一個完整的體系。五根與五力的區別是：五根是作為修行出發點的五種能力；五力則是其能力表現為實際的力量。由於在佛教的修行項目中，這五項被認為最重要，所以特別以這五項作為根，以代表朝向理想的原動力。 其次，三無漏根是依照五根等能力的修行進展，作為實際獲得聖位的力量而成立。得到最初證悟見道位的力量是第一、未知當知根ana??āta??assāmītindriya，得到第二段修道位的力量是第二、已知根a??indriya，得到第三段最高證悟的無學位之力量是具知根a??ātāvindriya。 但是，三無漏根從心所法等來看，是屬於何種心所？各部派間有異說。巴利佛教謂此三者皆屬於慧心所，是無漏慧的一部分。9 但是，在說一切有部 10 或法藏部的《捨利弗阿毗昙論》11中，三無漏根不只包含慧心所，還包括其 它許多根、心所等等。 三 由以上可知，二十二根在原始佛教雖然尚未被整理成二十二項，但是已有常識性的提到根，作為使個人肉體精神活動的具體能力。 亦即，眼等六根是掌管感覺知覺能力之認識判斷的原動力。命根即是生命力，[213]男女根是男女性能力的本能性存在力量。男女根是肉體性的，命根在巴利佛教則被分為色命根rūpa-jīvitindriya(色法)與非色命根arūpa-jīvitindriya(心所法)，掌管肉體與精神二方面的壽命。說一切有部或《捨利弗阿毗昙論》等，謂命根是超越身心的生命力，因此，認為它既不屬於色法，亦不屬於心所法，而是能驅動色心之能力的不相應法。 在有部或《捨利弗毗昙》中，除了命根之外，亦成立許多心不相應法，但是它們在原始佛教中皆未被說成是根。只有命根是主體性能力，其它如生、住、異、滅、得、非得、滅盡定、無想定等並不是主體性、積極性的力量，就如同外道的活動原理dharma、靜止原理adharma、生死、得失、同異、和合等，只不過是形式性論理的力量而已。 在部派佛教中，心不相應法與原始佛教的根之概念不同，可能是受到前述外道，尤其是非正統派的生、死、得、失等思想的影響而產生的。因此及至部派佛教時代，一方面有原始佛教以來的二十二根說，另一方面則新成立心不相應法，以作為驅動現象的力量，於是便產生了不徹底及混亂的情況。部派佛教對於根，雖然和蘊、處、界、谛、緣起等一起說明，但是，根說並不像其他教理那麼被重視，可能是前述理由所致。 在《俱捨論》等中，雖然成立根品，但是不只是二十二根使用根之名，總稱現象作用也用根之名；在《俱捨論》的先驅論典《阿毗昙心論》乃至《雜阿毗昙心論》中，並不是根品，而是行品；但是，因為一般用行品的“行”sa?skāra來表示作用並不適當，所以《俱捨論》將之改為根品。這點也可從《俱捨論》的根品不只是談二十二根，同時也討論其余的心所法、心不相應法、六因五果、四緣、三界諸心的起滅等諸法生滅變化的作用得知。 因為《俱捨論》對二十二根有很詳細的考察，所以以下就作一介紹。 四 [214]根據《俱捨論》卷312，根有最勝、自在、光顯之義，總括來看則是增上(使之殊勝)義。若以增上義來看二十二根，最初之眼等五根有四種增上：(一)莊嚴身、(二)導養身(防止危險等)、(三)生識等、(四)不共事(個別性)。 男根、女根、命根、意根各有二種增上。男女根有(一)有情異、(二)分別異二種增上義。所謂“有情異”，是指男女類別，“分別異”是指有形相、言音、不雅词不显示等差別。又男女根也具有不同於無根者、兩根者等的特征。 命根有能續、能持眾同分(個體)的二增上義，意根有能續後有及自在隨行的二增上義。 樂等五受根對於隨眠等雜染有增上義，信等五根對於清淨諸法有增上義。但是，也有人認為樂等五受根對淨法有增上義。三無漏根對於得到之後的聖道或涅槃則有增上之用。13 在此是以驅動現象生滅變化的原動力作為根，若是如此，則會產生如下的疑問：輪回流轉的原動力─無明煩惱，或者數論派所說的五作根等等，是否也是根？根除了增上義之外，也必須具有作為根的特相(特征)，而無明或五作根並沒有其特征，所以不能稱為根。 所謂根的特相(特征)，就是眼等六根以心之所依為相，男女根以相(性器官)之差別為特相，命根以一期(一生)之存續為相，五受根有成雜染之相，信等五根有作為淨資糧的相，三無漏根有成清淨的特相。又，根據余師所說，眼等六根為流轉之所依，男女根為流轉之生因，[215]命根令彼﹝*流轉﹞住、五受根以受用彼﹝*流轉﹞為根之相。也有信等五根是還滅之所依，三無漏根中，未知當知根是還滅的生因，已知根令住、具知根以受用彼﹝*還滅﹞為根之相。14 因為無明或五作根中，並沒有如同二十二根的特相，所以佛教不將它加入根中。 總之，依我個人的意見，二十二根中，眼等六根與男女根、命根與五受根，不論是對流轉雜染、還滅清淨，甚至對無記的活動，都是原動力。男女根比無根者或二根者對淨或染都較強，因為它不同於無根者、二根者的無能力。而信等五根與三無漏根，對於還滅清淨而言，可說是主要的原動力。對於“在這些各別的原動力背後，還有著根源的力量，將它作為形而上學的本體性存在”的看法，佛教並不認同；認為它只是表現為現象的個別力量而已。佛教站在無我說的立場，當然必須采取如此合理的科學態度。 至於無明等煩惱之所以不能作為根，是因為它並沒有被看成主體性力量的緣故。這點從原始佛教以來，以煩惱作為外來的客塵，所謂“心性本淨、客塵煩惱”一事亦可得知。及至大乘佛教，並不是以有關修道的根─信等五根或三無漏根作為問題重心，取而代之的是六波羅蜜，乃至進一步討論到作為其根源的主體性之清淨心性─佛性─菩提心等，但是，這些並不是根。 -------------------------------------------------------------------------------- 1 Sa?yutta 48 Indriya-S.(v, pp. 193-253)。 2 Pa?isambhidā-magga, ii, pp. 1-34 3 出處同上，i, p. 7. 4 Vibha?ga, pp. 122-134. 在其它分別中，雖然有依《阿含經》之引用而說明的經分別suttanta-bhājaniya，但是在根分別中並沒有經分別。根據注釋書，是因為在經典中，於此順序中，二十二根並沒有被敘述到之故。Sammohavinodanī, p. 125. 5 《法蘊足論》卷10(大26, 498b-499c)。 6 《捨利弗阿毗昙論》卷5(大28, 560a-568a)。 7 在M. Monier-Williams, Sanskrit-English Dictionary, p. 167 b 之indriya 項目中，雲：mfn. fit for or belonging to or agreeable to Indra, RV,; AV….n. power, force, the quality which belongs especially to the mighty Indra, RV,; AV….exhibition of power, powerful act, RV….bodily power, power of the senses ; virile power, AV….faculty of sense, sense, organ of sense, AV….。 在B?htlingk und Roth, Sanskrit-W?rterbuch, Bd. I, S. 810 Indriya 3中，雲： Verm?gen, potentia, zwingende Kraft, übergewalt diejenige Eigenschaft. ?usserung des Verm?gen, Kraftthat, gewaltige Ersheinung. K?rperliches Verm?gen, Sinnesverm?gen, sinnliche Kraft. 增加四內根、五知根、五作根，而舉出十四根等。 在Ardhamāgadhī Dictionary, vol. 2, p. 132 a f. i?diya項中，the five senses viz. eye, ear, nose, tongue and skin 只列舉五知根。(參原書p. 216) 8 案：耆那教的教理，將宇宙之構成要素分為靈魂(梵jīva)與非靈魂(梵ajīva)，後者包括運動因(梵dharma)、靜止因(梵adharma)、虛空、物質四種，再加上靈魂則 為五個實在體。《佛光辭典》p. 4283。 9 未知當知根的定義，在Dhammasa?ga?ni, p. 63; Vibha?ga, p. 124中，謂：“為彼未知、未見、未得、未覺知、未作證諸法而作證之慧、知解、思擇、簡擇、擇法乃至擇法、正見、擇法覺支、道支、道所攝”。同樣地，已知根的定義在Dhammasa?ga?i, p. 75; Vibha?ga, p. 124 中、具知根的定義在Dhammasa?ga?i, p. 117; Vibha?ga, p. 124中，皆被說為無漏慧。(參原書p. 216) 10 根據《俱捨論》卷3(大29,14c以下)，說一切有部謂三無漏根是由意、樂、喜、捨及信之五根等九根所組成。 11 在《捨利弗阿毗昙論》卷5(大28,561a)中，謂三無漏根是由思、觸、思惟(作意)、覺(尋)、觀(伺)、解脫(勝解)、悅喜、心除(心輕安)、欲、不放逸、心捨、得果、滅盡定、正語、正業、正命、正身除(正身輕安)等所構成，可知它不只是慧心所，也包括想乃至心捨等諸心所，以及諸如得果、滅盡定之心不相應法，及正語、正業等無表色(無漏戒)。(參原書p. 216) 12 以下所說是對於《俱捨論》卷3(大29, 13b以下)加以略述。 13 案：《俱捨論》卷3(大29,14a16)雲：“三無漏根於得後後道涅槃等有增上用。” 14 案：《俱捨論》卷3(大29,10b10)雲：“頌曰：或流轉所依，及生住受用，建立前十四，還滅後亦然。論曰：或言顯此是余師意。約流轉還滅立二十二根。流轉所依，謂眼等六。生由女男，從彼生故。住由命根，仗彼住故。受用由五受因，彼領納故。約此建立前十四根。還滅位中，即約此四義類別故，立後八根。還滅所依，謂信等五。於三無漏由初故生，由次故住，由後受用。”
上一篇：水野弘元：心性本淨之意義
|