手機閱讀

首    頁

法師開示

法師介紹

人間百態

幸福人生

精進念佛

戒除邪淫

最近更新

居士文章

寺廟介紹

熱點專題

消除業障

素食護生

淨空法師

佛教护持

 

 

 

 

 

 

全部資料

佛教知識

佛教問答

佛教新聞

深信因果

戒殺放生

海濤法師

熱門文章

佛教故事

佛教儀軌

佛教活動

積德改命

學佛感應

聖嚴法師

   首頁居士文章

 

談錫永居士:四重緣起深般若 第三章 彌勒瑜伽行 4 《三自性判定》略釋

 (點擊下載DOC格式閱讀)

 

四重緣起深般若 第三章 彌勒瑜伽行(4)

  《三自性判定》略釋

  世親論師 造論

  談钖永 譯釋

  梵名:Trisvabhava-nirdesa[注1]

  藏名:Rang bshin gsum nges pa bstan pa

  前言

  彌勒瑜伽行據《解深密經》而建立,此為三轉*輪說教,經言,無上無容非诤論立足處,故為了義。其為了義,非但說唯識,以其立基於法相,證果為如來藏,唯識則為道上之所依,基道果井然,然後始能說為了義。

  故知法相即是了義基,亦可說三性、三無性為了義基之基。

  世親此論,無自釋論,其弟子亦未為此論造釋論,或乃因此論無世親口授故。若然,則此論當為世親晚年所造,故其義理實深於《唯識二十頌》、《唯識三十頌》等。全論次第而說無二,已與龍樹所說之四重緣起合拍,第35頌更強調現證三自性智,離功用而解脫,是即由證三自性智而觸證真如。故若未重視三無性而只多說三性,即於三自性智有所忽略。

  今春譯此論竟,入夏,住大拈蒲湖留漏樓,再細讀此論及瑜伽行諸論,侍兒阿品請法,因略為之疏釋頌義並加標題,俾瑜伽行之了義得能顯揚。

  一.總說

  1 遍計與依他 以及圓成性

  安立為三性 具智者須知[注2]

  [釋]標舉遍計性、依他性、圓成性,是為三自性。行人於悟入緣起復超越緣起時,由現證而得決定之三自性相,謂“具智者須知”,現證而得決定即是“具智”。

  二.建立

  2 依緣轉起者 唯成遍計事

  能現為依他 所似現遍計[注3]

  [釋]世間一切法本皆由緣起,此是法爾,是即依他性。然凡庸不知一切法緣生,乃於緣生諸法上,由其相、其名唯加以遍計(分別),此即令一切法成遍計性。故一切法之“能現”為依他自性;“所似現”則為遍計自性。

  不名之為“所現”而名之為“所似現”,以其為“似義顯現”故。遍計成立名言,名言成立概念(佛家名相稱之為“相”),此概念非是實義,故名為似義。一切法由遍計故,即如其似義而成顯現。

  3 能現之似現 必為無所有

  以實無變異 圓成即可知[注4]

  [釋]能現之依他雖因遍計而成似現,而諸法實相則並未因之而變異,由無變異即可知一切法圓成性。此即所謂本淨、本寂。

  此本淨本寂境界,亦即如來藏,具圓成性。此如《大乘莊嚴經論》所雲——

  一切無別故 得如清淨故

  故說諸眾生 名為如來藏[注5]

  一切無分別(即不因遍計而成分別),是即無有變異;得清淨如,即是法性本淨、本寂,此於眾生心性中亦無變異。

  4 凡遍計所現 皆似二顯現

  彼中無有此 即彼無二法[注6]

  [釋]由能取、所取二者,成立似義顯現,於中似有二取,是為“似二顯現”,即依二取而似。無此即成無二,無二取故。

  《辨法法性論》頌雲——

  法能相者謂虛妄遍計 似二顯現及名言顯現

  無而顯現故說為虛妄 計度無境故說為遍計[注7]

  5 無而遍計者 是名分別心

  實無能遍計 亦無所遍計[注8]

  [釋]《攝大乘論》謂:“當知意識是能遍計。”遍計即分別,故能遍計之意識即分別心。又雲:“說名遍計顛倒生相者,謂是能生虛妄顛倒所緣境相。自相實無者,實無彼體,唯有遍計所執可得者,唯有亂識所執可得。”[注9]此即以由錯亂分別而成之變異為所遍計。

  能所二者,皆由錯亂而成立,是故皆無自性。

  6 以具因與果 故許心為二

  是即為藏識 及轉識七種[注10]

  [釋]《攝大乘論》雲:“復有何義,由此一識成一切種種識相貌?”釋雲:“一識謂一本識,本識變異為諸識故。”[注11]

  此本識即阿賴耶識(藏識),變異為余七識。以由變異而起且復能變異,故名轉識。由是阿賴耶識即為因,七轉識為果。如是即說心有二分。

  7 雜染種子聚 初者故名心

  常轉諸行相 次者故得名[注12]

  [釋]初謂藏識、次謂轉識。

  《解深密經·心意識相品》雲——

  於中最初一切種子心識成熟,輾轉和合、增長廣大,依二執受——一者、有色諸根及所依執受;二者、相名分別言說戲論習氣執受。有色界中具二執受,無色界中不具二種。[注13]

  此即謂本識(根本識)實為“最初一切種子心識”。及其起用,即依其功用而有三名,一者、經雲——

  廣慧,此識亦名阿陀那識。何以故,由此識於身隨逐執持故。

  所謂“於身隨逐執持”,即是“增長廣大”。

  二者、經雲——

  亦名阿賴耶識。何以故?由此識於身攝受藏隱,同安危義故。

  所謂“於身攝受藏隱,同安危義”,即是“輾轉和合”。

  三者、經雲——

  亦名為心。何以故?由此識,色聲香味觸等積集滋長故。

  所謂“色聲香味觸等積集滋長”,即是“依二執受”。

  今頌文但說阿賴耶識,實已同時隱括阿陀那識及心。故當了知,根本識實具此三種功用。

  復次,經雲——

  廣慧,阿陀那識為依止,為建立故,六識身轉。

  正以其“於身隨逐”時能轉起六識,故始說為“增長廣大”。如來藏是依、是持、是建立,阿陀那識亦為依止 (止即是持)、為建立,故知二者相應。故可說言二者同一,亦有相異。由其異故,於法性則名之為如來藏,於心性則名之為阿陀那。

  故論頌雲——

  阿陀那識甚深細 一切種子如瀑流

  我於凡愚不開演 恐被分別執為我

  此“恐被分別執為我”之說,亦見於說於如來藏時所說,故知二者之依、持、建立實同一意趣。

  8 遍計為虛妄 須知三行相

  異熟與異執 以及似顯現[注14]

  [釋]由三行相知遍計為虛妄。一者、異熟行相,此即《攝大乘論》所說之“我見熏習差別”;二者、異執行相,此即《攝大乘論》所說之“名言熏習差別”;三者、似顯現行相,此即《攝大乘論》所說之“有支熏習差別”。

  9 初者根本識 具異熟體性

  余者為轉識 轉能見所見[注15]

  [釋]此釋前頌。知遍計為虛妄之三行相,異熟行相緣於根本識;余二行相緣於七轉識。轉起能見,成異執行相;轉起所見,成似顯現行相。

  三.三自性相

  10 有無與二一 雜染清淨等

  能相所差別 此自性甚深[注16]

  [釋]有與無、二與一、雜染與清淨,即是三自性相之差別。

  欲了知此三自性相,須先了知“能相”與“所相”。三自性相為“三能相”,由是即有相應之“三所相”。由能相有差別,故所相即有差別。

  能相者,即所相之所依,是故能相之定義便即成所相之定義,以能相為因法,所相為果法故。

  《攝大乘論》說“三能相”為——一者,以依處為能相,此即說依他自性能相;二者,以遍計為能相,此即說遍計自性能相;三者,以法性為能相,此即圓成自性能相。

  由是“三能相”亦可視為觀察一切法之三種見,由見而成立者即是“所相”(通常但名之為“相”)。故《攝大乘論》雲——

  彼轉識相法,有見、有相,識為自性。[注17]

  是即謂“三能相”皆“轉識相法”,以識為自性而轉起見與相。見不同,轉起之相即亦不同,故遍計見所轉起者,即成遍計自性相,依遍計而成立一切法相;依他見所轉起者,即成依他自性相,依依他而成立一切法相;依圓成見所轉起者,即成圓成自性相,依圓成而成立一切法相。

  謂“三能相”具有與無、二與一、淨與染等差別,乃就三自性而說,然若深一層探討,“三能相”皆無非以心識與外境為緣起,由淺至深,即成三重緣生自性,是故可說為有如是等差別,亦無如是等差別。下來諸頌,即分別對此作說。今且一說此三自性何以為三重緣起。

  心識與外境相依,為自性之根本,此即謂心識依外境而起用、外境依心識而變現,由是而成立心識與外境之自性。

  若於此自性上,執相與名言而橫加分別,則內識與外境都成遍計而有。能離遍計,則能認知依他。此依他者亦有三種,說外境與心識相依,即是相依緣起,《攝大乘論》以燈光與燈炷作喻,喻阿賴耶與污染之相依,即說此重緣起;復次,依內外說如來藏與阿賴耶,即是相對緣起,此非一非異,《攝大乘論》以染衣為喻,若將衣作結,顏色為一,作結後入染器,染後解結,衣色則成為異,如是以明相對;又次,依內外說法性與法,即是相礙緣起,《攝大乘論》喻為金藏土中而成地界,地土現時由虛妄相顯現,若經無分別智火燒煉,金相顯現,是為真實顯現,此喻即說法性為法所礙,於相礙中,離礙則為圓成自性相。

  上來所說即“三能相”之差別,以含四重緣起故,說為甚深自性。

  甲.有無

  11 所顯現似有 實極無所有

  故於遍計性 許有相無相[注18]

  [釋]此說遍計自性能相,亦有相、亦無相。

  “所顯現似有”,即由虛妄分別而成之“遍計有”,亦即“分別有”;超越凡庸見,即知其實為“極無所有”。此即證成“遍計有”之空性。

  12 錯亂體性有 似現則無有

  故於依他性 許有相無相[注19]

  [釋]無論依業因緣起成業因有、依相依緣起成相依有、依相對緣起成相對有,皆依“錯亂體性”而成為有。此如世親《佛性論》雲——

  依他性體,有而不實。由亂識根境,故是有;以非真如,故不實。何以故?因緣義無倒故,是以對分別性故名為有,對後真性故非實有。[注20]

  此即雲,凡由緣起成立之有,都是亂識亂根所轉起之亂境,但相對於虛妄分別之遍計自性,以因緣非是顛倒,故可說為有自性,唯相對於真如,則非實有自性。

  如是成立“依他自性能相”之有自性相與無自性相,故知其所以為有,實依緣起而有;其所以為無,則為對緣起之超越。

  13 二則畢竟無 無二而為有

  故於圓成性 許有相無相[注21]

  [釋]圓成自性相離業因、相依、相對,故說“二則畢竟無”;而此離緣起之“無二”則為有。此即如《攝大乘論》頌言——

  若知諸義唯是言 即住似彼唯心理

  便能現證真法界 是故二相悉蠲除

  體知離心無便物 由此即會心非有

  智者了達二皆無 等住二無真法界[注22]

  上來三頌,已顯示三自性能相皆具有、無自性相,唯有無之層次則有所不同,故三自性能相即不一亦不異。

  乙.一二

  14 遍計二行相 有無同一性

  凡愚遍計性 許為二與一[注23]

  [釋]於第11頌,已說遍計自性相亦有相、亦無相,此有無,皆依遍計自性而說,落於此自性而成有、超越於此自性而成無,故說為“有無同一性”,是故此二行相既為二,亦為一。

  對此有無,若因其為“遍計”即說為無自性,於修學上即是減損,以未經現觀即不能作“無”之決定,此即減損世俗有,亦易成斷滅空。反之,若僅雲“超越”便說超越相(如空)為有,是犯增益,誤以超越即為勝義故。

  15 似現而為二 錯亂體則一

  是故依他性 許為二與一[注24]

  [釋]凡依他,必有似顯現之二法,彼此或為因果、或為相依、或為相對,故“似現而為二”,然此二法皆由“錯亂體性”成立,故為同一。是故既為二、亦為一。

  此“許為二與一”,亦是現觀之決定,否則即不能現證錯亂體性。行者於心一境性時,比對日常世俗,即知依於世俗之根、境、識何以為錯亂。然對此錯亂亦不可遮撥,否則即壞世俗。

  16 二性為體性 無二而同一

  是故圓成性 許為二與一[注25]

  [釋]圓成自性相,實為勝義與世俗之雙運,依世俗(如緣起有)成立有性、依勝義(如超越緣起之空性)成立無性,故說“二性為體性”。然以雙運故成“無二”,此非無此二性,實謂觀修時不作意偏執,即由二性無分別而成無二。由是即可於現觀中作決定,圓成自性相為二亦為一。

  上來三頌,已明三自性能相,為二亦為一,此亦即不一不異。

  丙.淨染

  17 遍計與依他 所知雜染相

  唯彼圓成性 清淨法能相[注26]

  [釋]遍計為所知能相;依他為雜染能相;圓成為法性能相。

  此如《解深密經》所雲,“遍計所執言辭所說”,此即是所知能相;亦如經言,“諸行相墮雜染相”,此即是雜染能相。前者即遁計自性能相,後者即依他自性能相。

  法性能相離諸分別(《辨法法性論》說為離能取所取、離名言顯現),故說為清淨。

  然則三自性相豈非有淨染分別?下來四頌即說無此分別之觀修。

  18 一者性不谛實二 一者無事以為性

  故除遍計名言外 實無異於圓成性[27]

  [釋]由18至2l四頌,為甚深觀修,故須先依《解深密經》一說其理致。其初,經雲——

  相、名相應以為緣故,遍計所執相而可了知。

  依他起相上,遍計所執相執以為緣故,依他起相而可了知。

  依他起相上,遍計所執相無執以為緣故,圓成實相而可了知。[注28]

  此即謂遍計執自性相無非由執相、名以成立;於依他起相上復須成立遍計自性,即復須執其相其名始能建立其為有,以須如是始能說依他自性相故。此如說“無明緣行”,即依無明與行之相與名而說依他。故一切依他自性相,除非不落言說,若落言說,必成遍計而似顯現(參第2頌)。

  然行人於觀修時,則可離相與名而作觀,由是於依他自性相即可不執其與相、名相應之遍計自性,如是現觀,即現觀圓成自性相。

  復次,經又雲——

  若諸菩薩能於諸法依他起相上,如實了知遍計所執相,即能如實了知一切無相之法。

  若諸菩薩如實了知依他起相,即能如實了知一切雜染相法。

  若諸菩薩如實了知圓成實相,即能如實了知一切清淨相法。

  此三者說深一層次觀修。現證“無相”,不必現觀依他自性相,以緣生為本然故,無可現觀,所須現觀者僅為加於其上之相與名,於此無所執,即了知無相。

  然則於此觀修中,如何能知其為雜染相抑或清淨相耶?前已說了知依他自性相之觀修,由此觀修即能如實了知一切雜染相法;前亦已說了知圓成自性相之觀修,由此觀修即能如實了知一切清淨相法。

  故此三者非是三種內觀,僅是現證無相之觀修。既已了知三自性相,則雜染、清淨相法實已現觀,不必於修證無相更有別觀。此亦即寧瑪派不共生起次第之觀修目的,於依他自性相之所緣境不更尋求名言,唯成咒鬘莊嚴,如是即如實了知依他自性相上之遍計自性相。故可由是而現證無相。

  上來說證成,然於因地以下修證時,必與現證同時有所斷除,故經言——

  善男子,若諸菩薩能於依他起相上,如實了知無相之法,即能斷滅雜染相法;若能斷滅雜染相法,即能證得清淨相法。

  由是可知觀修之關鍵,即在於“能於諸法依他相上如實了知遍計所執相”,前已說由此觀修可了知無相。

  必須了知上來所說,始能說頌意。

  頌言“一者性不谛實二”,即依他自性相上之無二,亦即其“似現為遍計”之無二取(此可參考第4頌所言)。

  言“一者無事以為性”,即前所說於依他自性相上“遍計所執相無執以為緣”。

  由此二者,即可說世俗之遍計有若能遣除遍計名言,即無異於圓成自性相。此即是說超越遍計之修證,無異於圓成自性相之觀修。亦即“相、名相應以為緣故,遍計所執相而可了知”;“依他起相上,遍計所執相無執以為緣故,圓成實相而可了知”。

  19 一者無二以為性 一者二取無自性

  亦除圓成此性外 實無異於遍計性[注29]

  [釋]圓成自性相以“無二”為性,此前已說(見第16頌),於觀修勝義與世俗雙運時,即現證此決定,此亦即生圓雙運之觀修。於觀修中非對遍計性有所遣除,有遣除即不能說為雙運,以抉擇圓成之“無二以為性”,實已同時抉擇遍計之“二取無自性”,故除“圓成”外,觀修圓成自性相實無異於遍計自性相之觀修。此亦即“能於諸法依他起相上,如實了知遍計所執相,即能如實了知一切無相之法。”

  此中何謂“除圓成此性外”?

  圓成即是任運,即是於相礙中因應其障礙(局限)而自顯現。於此觀修中,雖能同時現證遍計自性相“二取無自性”,卻不能現證遍計自性相能任運,以一落名言邊際即不成任運故。此如已說上弦月、下弦月,更何能說上下弦月為滿月相。

  20 一者非如現而有 一者如是無自性

  故除彼之依他外 實無異於圓成性[注30]

  [釋]依他自性相“非如現而有”,即謂依他自性上“唯成遍計事”(見頌2);圓成自性相則“如是”而無自性,即謂其能任運成就而無變異(見頌3),是即為“如是”。故圓成者,以因應其局限故,於緣起世間自亦因應因緣而生起,由是觀修依他(如生起次第),除“依他有”外(如阿賴耶與如來藏之相對法等),其觀修即無異於圓成自性相之觀修。此亦即“若能斷滅雜染相法,即能證得清淨相法”。

  2l 一者二性非如實 一者似現而無體

  亦除圓成此性外 實無異於依他性[注31]

  [釋]觀修圓成自性相,除圓成外,無異於觀修依他自性相,何以故?依他已即是圓成故(然圓成則未必一定依他,如任運而成涅槃界,以已離緣起,則非依他)。

  於觀修時,現觀圓成自性相“二性非如實”(即“二性為體性,無二而同一”,見16頌),此即如依他自性相之“似現而無體”,以圓成自性相之二性亦為似現故。此亦即“能於依他起相上,如實了知無相之法,即能斷滅雜染相法”之觀修。

  上來皆依觀修而說,亦必依觀修而說始能明頌意。依上來四頌所說觀修,即可現證淨染無有分別。

  第11頌至21頌,由觀修而決定有無、一二、淨染皆無分別,是即三自性相差別非有非無、不一不異、無垢無離垢,如是依次超越緣起而成中道。讀者若有意細究,可更參閱《辨中邊論》及《辨法法性論》等。

  四.悟入三自性

  22 已依於名言 次第釋自性

  次第而悟入 依此今當說[注32]

  [釋]上來次第說三自性,實觀待名言而說,即說其名言義。今當說如何次第現觀此三自性而生決定。

  於修學時,由名言義先作抉擇,然後依抉擇觀修,於是久久即能離名言而現觀,復於反覆現觀中作決定,於決定中成現證。瑜伽行常用“悟入”一詞,即指決定。

  23 遍計唯名言 余外假施設

  名言若遍斷 亦許為余外[注33]

  [釋]行者觀修,先須決定“遍計唯名言”,此即由名言無自性而決定遍計自性相無自性,無自性即是空性。

  於觀修中,即此已足,更不得將觀修所緣境事以外,亦貿然說之為空性。如此處唯觀修名言,即不得於“名言無自性”以外,更決定余者亦為空性。

  此如《瑜伽師地論》所雲——

  雲何復名善取空者?謂由於此,彼無所有,即由彼故,正觀其為空。復由於此,余實是有,即由余故,如實知有。如是名為悟入空性。

  何者為余?謂即色等假說所依。……謂於此中實有唯事,於唯事中亦唯有假[施設]。[注34]

  於此處即是:於依他自性相一切法上,現觀其似顯現為空性,即此已足,更不得決定依他自性相亦為空性。蓋於此觀修次第中,僅抉擇“似顯現唯遍計,遍計唯名言”,未抉擇“依他”,是故“依他”即是此次第之“余外”,亦即唯假施設之事。此“余外”須如實知之為有,不得以其為假施設即便亦說之為空。

  此即如龍樹四重緣起觀中,成立相依有而決定“因緣和合”中,因法、緣法、和合法及果法皆為無自性空。此時即是唯決定“業因有”無自性,正觀其空,而如實知“相依有”之有,雖然“相依有”亦無非為假施設。

  於瑜伽行,此即“相無自性性”之觀修。《解深密經》雲——

  善男子,雲何諸法相無自性性?謂諸法遍計所執相。何以故?此由假名安立為相,非由自相安立為相,是故說名相無自性性。[注35]

  故知正觀遍計自性相之為空性,只遍斷“假名安立為相”,所斷者為名言之“假名安立”相,不斷余外。

  是故論頌復雲:“名言若遍斷,亦許為余外”。此即雲,行者於決定前,先由依他自性相起觀,及後遍斷其上一切名言,所緣之“依他”,已非決定前之“依他”,行者不得由是說而說決定後之“依他”亦為空性,以此“亦許為余外”故。

  是即決定前所緣之依他自性相,與決定後所緣之依他自性相,皆為余外,應如實而知其有。

  由是可知,學人一說“因緣和合”即說“無自性空”,或說“緣起故空”,此可許為外義,但卻非修學之內義,於內義中實為“緣起故有”,如實而知其有。

  是故但說外義者即不能否定如來藏。蓋於“他空性”之觀修中,如來藏實為其觀修之“余外”,是故可“如實知有”,由是但能說此觀修非是究竟,未現證畢竟空,卻不能因此而否定其觀修,且因此否定如來藏。

  世親此頌,為修學者說觀修時作決定之關鍵,甚為鄭重,讀者須深心領會。

  24 先由二無有 悟入依他性

  以二非為有 唯是表義故[注36]

  [釋]此說“悟入依他性”之觀修。於龍樹四重緣起中,即決定“相依有”與“相對有”——於決定相依有為空性時,相對有與相礙有即為“余外”;於決定相對有為空性時,相礙有即為“余外”。

  於彌勒瑜伽行觀修中,此即觀修“生無自性性”。《解深密經》雲——

  雲何諸法生無自性性?謂諸法依他起[自性]相。何以故?此由依他緣力故有,非自然有,是故說名生無自性性。[注37]

  於此處,但說由“生無自性性”之觀修,決定依他自性相無自性,未詳說“相依”、“相對”等次第,然瑜伽行中實非無此等次第,前於說第10頌時已說《攝大乘論》三喻,讀者可以參閱。復次,《瑜伽師地論》中實亦有說此等觀修次第,今不贅說。

  論頌言,先由“二無有”而“悟入依他性”,此中之“二”,於相依有中即是相依之二法,觀修時觀為能取與所取,由是成立生滅現象為所緣境。

  頌言“唯是表義故”,即“二無有”亦可成為表義而成為有。譬如心識,能取表義為見分、所取表義為相分,如是心識始得因之而成立。此即世親《攝大乘論釋》所雲——

  謂彼諸識有相、有見,以其為體。

  所謂“以其為體”,非謂相分見分有實體,只說諸識以具有此二分始能成立。

  故若於觀修“二無有”時,若連其表義功能亦說為無,即是斷及余外。

  25 繼以二無性 悟入圓成性

  於此前已說 說為有與無[注38]

  [釋]悟入依他自性相後,繼之為悟入圓成自性相,此即由前11頌等所說之有相、無相而悟入,故不贅說。

  然卻須知,此即由依他自性相之勝義無自性性而悟入。《解深密經》說勝義無自性性有二,一喻如幻、一喻如虛空。由如幻喻勝義無自性性,超越依他;由如虛空喻勝義無自性性,超越圓成。此中理趣,筆者已有另文細說。

  世親本論只說三自性相,未說超越圓成自性相,故亦即說至如幻喻勝義無自性性而止,由是下來即以幻事為喻,說三自性之悟入。

  26 此三自性者 無二無所緣

  極無如是無 無性而為性[注39]

  [釋]總說三自性相,以無二、無所緣(亦即無所得),故遍計自性相為“極無”、依他自性相為“如是無”、圓成自性相為“無性以為性”。

  27 如以咒力起 象身似顯現

  此唯行相現 象身實非有[注40]

  [釋]此以幻事作喻。如咒師咒木幻成象身,象身即是“似顯現”,一如世間依名言概念而成立之種種現象。唯有現象(行相),而無實體(象身)。

  28 遍計如象身 依他為行相

  此實無有象 說為圓成實[注41]

  [釋]於此幻事中,若執象身為實有,此實有即是遍計自性相;若執象相為實有,此實有即是依他自性相;若現證實無有象,此即現證圓成自性相。

  世親此說圓成自性相未備,以本頌唯說至相對緣起而止。若依相礙緣起,此象相實任運而成就,非唯依止心識而生起。於此所謂任運,即謂其依作幻事種種條件局限而生起,如道具等。

  29 依於根本識 二取無而現

  二取極無性 是故唯行相[注42]

  [釋]此說觀修依他自性相唯是行相。瑜伽行學者認為,阿賴耶識是一切分別之根本(如《攝大乘論》所說)。二取即為分別,故說“依於根本識”。“二取無而現”即依他自性相上之遍計“似顯現”。二取極為無性,是即依他自性相上唯余行相。

  30 根本識如咒 真如則如木

  分別如見象 二取成象身[注43]

  [釋]根本識之“分別”,即如幻師咒語,無而似現為有,依“分別”而起;幻事中之象則依咒力而起,是故為喻。

  由咒木而成象,故“木”始是實相,故以之喻真如,真如即是實相。

  見象,由心識作分別而見,由見而有二取,由有二取於是成立象身。故於幻事中,見象行相尚未錯亂,以其為世俗谛故,若復二取執象身為實有,是即成錯亂。

  此如世親於《攝大乘論釋》雲——

  譬如幻象,實無所有,而現可得。……

  若無實義,雲何成境[行相]?為治此疑,說幻事喻。顯依他起譬如幻象,雖無實義而成境已。[注44]

  此即以如幻喻勝義無自性性,超越依他自性相之“依他而有境”,成立其為“無實義而成境”。由是可知,三無性實為對三自性之分別超越,一如龍樹之建立緣起、超越緣起。

  31 了知此真義 如次第頓悟

  遍知及遍斷 證得三性相[注45]

  [釋]悟入三自性者,悟入遍計自性相為“遍知”;悟入依他自性相為“遍斷”;悟入圓成自性相為“證得”。

  此處譯為“頓悟”,非禅家之所謂頓悟,實為“即時悟入”之意。悟入三自性相,即依遍知、遍斷、證得三者為次第。

  32 遍知無所得 遍斷離所現

  無二可得故 證得即現前[注46]

  [釋]此釋前頌所言。“無所得”即是遍知;“離所現”即是遍斷;“無二可得”即是證得。

  33 象身無所得 彼行相即滅

  所得唯木塊 幻化事如是[注47]

  [釋]此以幻事喻明上二頌。遍知無所得,喻為“象身無所得”;遍斷離所現,喻為離幻象相;證得為無二可得,喻為“所得唯木塊”,即言所得唯實相。

  由幻化象喻悟入三自性相,非唯作喻,實有指導行人由“如幻”觀察依他自性相之用意。觀修三自性相,實由依他起修,於其上能遍知,即離遍計,現證一切法無非是行相,復由遍斷,離成立行相之二取,如是即悟入圓成,是為證得,亦即觸證真如。

  34 二不可得時 似二顯現滅

  滅時即圓成 悟入二無性[注48]

  [釋]此即離二取而入圓成自性相。

  然而了義大中觀卻不以圓成自性相為究竟,彌勒瑜伽行亦不以此為究竟,故前者尚須超越相礙緣起而證無礙,後者尚說如虛空喻之勝義無自性性。唯此已為修道上行人之觀修,世親本論主要說至初地,是故未說。

  五.結頌

  35 與識變相違 如義見無境

  隨逐三性智 離功用解脫[注49]

  [釋]一切法由識變現而成為有,凡庸則與之相違,依相名謂是實有,故即成為觀修上之“所對治”。“能對治”則為唯識觀,由此成立悟入三自性相智。長時隨逐此三自性智而觀修,即可離功用而得心性解脫。

  此三自性相智,即三無性。由“相無自性性”決定“遍計自性相”無自性;由“生無自性性”決定“依他自性相”無自性;由“勝義無自性性”決定“圓成自性相”無自性。

  36 知實唯心識 所知不可得

  由不得所知 心亦無可得[注50]

  [釋]由唯識作對治,即無依相、名而起之分別可得,此等世間即認為是所知,說為知識與經驗。說“不可得”,非是否定,僅否定其有自性。

  無此等所知可得,心識便亦無可得。如是即無二取。

  37 由得二無有 能緣於法界

  由緣於法界 能圓滿究竟[注51]

  [釋]此說初地以後之修學。

  由得二無有,即能心性自解脫,爾時自然住於法性而非住於心性,是即“能緣於法界”。由是修學,即能圓滿究竟——此中實尚有兩重解脫,即法性自解脫(同時住入平等性)及平等性自解脫,以非本論范圍,故僅統言之為“能圓滿究竟”。

  38 由圓滿究竟 由成就三身

  由現證菩提 二利善成就[注52]

  [釋]此更統言菩薩於無間道上圓滿究竟,成就法、報、化三身,現證菩提而登佛地。於佛地上復作利他功德,如是二利成就。

  [跋]

  西元二千又三年,歲次癸未,於農歷三月十五日依拙譯略釋此論竟。本論梵名Trisvabhava-nirdesa;藏譯名Rang bshin gsum nges pa bstan pa,可譯名《三自性說示》。藏譯者為寂賢(Santibhadra)及廓譯師('Gos lhas btsas)。

  時禁足於加拿大安省大拈蒲湖留漏樓。若有少分功德,願回向今時尚受戰亂苦眾;回向受疫病苦世人,願刀兵災病之名永不得聞。無畏記

  注釋

  1 本論仍有梵文原本存世,,此有日本學者御牧克己、立川武藏及湯山明的整理本[Katsuni Mimaki,Musashi Tachikawa & Akira Yuyama,eds,Three Works of Vasubandhu in Sanskrit Manuscript:the Trisvabhavanirdesa,the Vimsatika with its Vrtti,and the Trimsika with Sthiramati's Commentary.(Tokyo:The Centre for East Asian Cultural Studies,1989)];梵本的英譯,見Stefan Anacker,Seven Works of Vasubandhu (Delhi:Motilal Banavsidass,1986),頁181-190。此外,尚可參考Jay L.Garfield,Empty Words:Buddhist Philosophy and Cross-Cultural Interpretation(New York: Oxford University Press,2002),頁128-151;Ake Boquist,Trisvabhava:A Study of the Development of the Three-nature-theory in Yogacara Buddhism (Sweden:University of Lund,1993),頁116-132。

  2 梵:kalpitah paratantras ca parinispanna eva ca/ trayah svabhava dhiranam gambhiram jneyam isyate//

  3 梵:yat khyati paratantro'sau yatha khyati sa kalpitah/pratyayadhina vrttitvat kalpanamatra bhavatah//

  4 梵:tasya khyatur yatha khyanam ya sadavidyamanata/jneyah sa parinispannah svabhavo'nanyathatvatah//

  5 依波羅頗蜜多羅譯,大正·三十一,no.1604,頁604c。

  6 梵:tatra kim khyaty asat kalpah kayam khyati dvayatmana/tasya ka nastita tena ya tatradvaya dharmata//

  7 藏:de la chos kyi mtshan nyid ni/gnyis dang ji ltar mngon brjod par/snang ba yang dag ma yin pa'i/kun rtog pa ste med snang phyir/des na yang dag ma yin pa'o/de yang thams cad don med cing/rtog tsam yin pas kun rtog pa'o//

  8 梵:asat kalpo'tra kas cittam yatas tat kalpyate yatha/ yatha ca kalpayaty artham tathatyantam na vidyate//

  9 依玄奘譯,大正·三十一,no.1597,頁341。

  10 梵:tad dhetu phala bhavena cittam dvi vibhavisyate/yad alayakhya vijnanan pravrtya khyam ca saptadha//

  11 此依真谛譯(大正·三十一,no.1595,頁188a);於笈多、行矩之譯本,此句作“何別道理於一識體為一切種種識體相貌也?阿梨耶識識體為彼余生起識種種相貌,應知為彼緣相生起故。”(大正·三十一, no.1596,頁288a)。玄奘譯本則缺此句。

  12 梵:samklesa vasana bijais citatvac cittam ucyate/cittam adyam dvitiyam tu citrakara pravrttitah//

  13 依玄奘譯,大正·十六,no.676,頁692。下引同。

  14 梵:samasati 'bhuta kalpah sa caisa trividho matah/vaipakikas tatha naimittiko'nyah pratibhasikah//

  15 梵:prathamo mulavijnanam tad vipakatmakam yatah/anyah pravrttivijnanam drsya drg vitti vrttinah//

  16 梵:sadasattvad dvayaikatvat samklesa vyavadanayoh/laksanabheda tas cesta svabhavanam gambhirata//

  17 大正·三十一,no.1597,頁346c。

  18 梵:sattvena grhyate yasmad atyantabhava eva ca/svabhavah kalpitas tena sadasal laksano matah//

  19 梵:vidyate bhranti bhavena yatha khyanam na vidyate/paratantro yatas tena sadasal laksano matah//

  20 真谛譯,大正2三十一,no.1610,頁794c。

  21 梵:advayatvena yac casti dvayasyabhava eva ca/svabhavas tena nispannah sadasal laksano matah//

  22 大正·三十,no.1597,頁353c。《攝論》所引,名為“五現觀伽他”。“伽他”者,即gatha(偈頌)。今只引其二。

  23 梵:dvaividhyat kalpitarthasya tad asattvaika bhavatah/ svabhavah kalpito balair dvayaikatvamako matah//

  24 梵:prakhyanad dvaya bhavena bhranti matraika bhavatah/ svabhavah paratantrakhyo dvayaikatvatmako matah//

  25 梵:dvaya bhava svabhavatvad advayaika svabhavatah/ svabhavah parinispanno dvayaikatvatmako matah//

  26 梵:kalpitah paratantras ca jneyam samklesa laksanam/ parinispannestas tu vyavadanasya laksanam//

  27 梵:asad dvaya svabhavatvat tad abhava svabhavatah/ svabhavat kalpitaj jneyo nispanno'bhinna laksanah//

  28 大正·十六,no.676,頁693b。下來兩節所引同。

  29 梵:advayatva svabhavatvad dvayabhava svabhavatah/ nispannat kalpitas caiva vijneyo'bhinna laksanah//

  30 梵:yathakhyanam asad bhavat tatha sattva svabhavata上/ svabhavat paratantra khyan nispanno'bhinna laksanah//

  31 梵:asad dvaya svabhavatvad yatha khyana svabhavatah/ nispannat paratantro 'pi vijneyo'binna laksanah//

  32 梵:krama bhedah svabhavanam vyavaharadhikaratah/ tat pravesadhikarac ca vyutpattyartha vidhiyate//

  33 梵:kalpito vyavaharatma vyavaharatmako'parah/ vyavahara samucchedah svabhavas canya isyate//

  34 大正·三十,no.1579,頁488c—489a。

  35 大正·十六,no.676,頁694a。

  36 梵:dvayabhavamakah purvam paratantrah pravisyate/ tatah pravisyate tatra kalpa matram asad dvayam//

  37 大正·十六,no.676,頁694a。

  38 梵:tato dvayabhavabhavo nispanno'tra pravisyate/tatha hy asav eva tada asti nastiti cocyate//

  39 梵:trayo'pye te svabhava hi advayalabhyalaksanah/abhavad atatha bhavat tad abhava svabhavatah//

  40 梵:maya krtam mantra vasat khyati hastyatmana yatha/akara matram tatrasti hasti nasti tu sarvatha//

  41 梵:svabhavah kalpito hasti paratantras tadakrtih/ yas tatra hastyabhavo'sau parinispanna drsyate//

  42 梵:asat kalpas tatha khyati mula cittad dvayatmana/ dvayamatyantato nasti tatrastyakrti matrakam//

  43 梵:mantravan mula vijnanam kasthavat tathata mata/hastyakaravad estavyo vikalpo hastivad dvayam//

  44 大正·三十一,no.1597,頁343-344。

  45 梵:artha tattva prativedhe yugapal laksana traye/ parijna ca prahanam ca praptis cesta yatha kramam//

  46 梵:parijnanupalambho'tra hanirakhyanam isyate/ upalambho'nimittas tu praptih saksatkriyapi ca//

  47 梵:dvayasyanupalambhena dvayakaro vigacchati/ vigamat tasya nispanno dvayabhavo'dhigamyate//

  48 梵:hastino'nupalambhas ca vigamas ca tadakrteh/upalambhas ca kasthasya mayayam yugapad yatha//

  49 梵:viruddha dhi karanatvad buddher vaiyarthya darsanat/jnana trayanuvrttes ca moksapatter ayatnatah//

  50 梵:cittamatropalambhena jneyarthanupalambhata/ jneyarthanupalambhena syac cittanupalambhata//

  51 梵:dvayor anupalambhena dharmadhatupalambhata/ dharmadhatupalambhena syad vibhutvopalambhata//

  52 梵:upalabdhi vibhutvas ca svaparartha prasiddhitah/ prapnoty anuttaran bodhim dhiman kaya trayatmikam//

 

上一篇:談錫永居士:四重緣起深般若 第三章 彌勒瑜伽行 3 唯識
下一篇:超然法師:寶志禅師《大乘贊十首》聞思修筆記(二)


即以此功德,莊嚴佛淨土。上報四重恩,下救三道苦。惟願見聞者,悉發菩提心。在世富貴全,往生極樂國。

台灣學佛網 (2004-2012)