首頁 ：法師開示

月溪法師：禅學與形而上學之別 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	禅學與形而上學之別  月溪 一般人每每誤解禅學即西洋哲學中之形而上學，其實不然，因為形而上學是解釋萬有本體的學問，而“禅法”則是證入萬有本體的方法。 形而上學雖然企圖解釋萬有本體，但因為研究者自身始終沒有證入本體，所以終無法真正認識此本體而作徹底及完滿之解答，良因此本體實非思惟經驗之所能達，如圓覺經所言：“以有思惟心測度如來圓覺境界，如取螢火燒須彌山，終不能著。”又如六祖惠能所言：“諸三乘人不能測佛智者，患在度量也，饒伊盡思共推，轉加懸遠。”參禅方法始終沒有正式介紹到西洋，故西洋學者對於超越經驗的實在問題，亦始終無法解決，有的學者如康德之流，遂以為人的智識能力，僅能認識相對的感覺思惟之世界，對於絕對的超越的本體世界，無論如何努力，終不能認識之，有的竟認為無復研究之必要，而移其力於科學方面，但大多數的學者仍認哲學體系中，不能缺少形而上學之研究，不過不復以超絕的本體為其研究之對象，而卻以事物根本之原理為其論究之問題而已，故此西洋哲學中可以說只有相對的本體論而沒有絕對的本體論了。幾千年來西洋學者盡是向經驗思惟上做工夫，不但沒有證入超越的本體，而且越研究離去本體越遠，其原因就是缺少一種可以證入本體的方法的緣故。 參禅不是直覺，直覺乃不出腦神經作用，腦神經無法知道佛性，在希臘古代，超驗的本體的形而上學實未見於思想界，學者不過就經驗的物質之中，選其最根本者，視為萬物之源而已。當希臘哲學家正在以思惟經驗追究萬物根源之時，釋迦已坐在雪山上經過四十九天的工夫，發明了直接證入超驗的本體的方法了，於此可見東西洋思想進度相差之巨，甚至經歷二千余年以迄今日，西洋哲學家仍無此等發現，所以釋迦之禅法實人類思想史上一最大之發明，其價值實難以倍計。釋迦發明禅法已數千年，中間因修此法而得證入本體(即見性成佛)者不可勝數，在中國方面，其見諸傳記(如傳燈錄、指月錄等書)確系證入本體者無慮數千人，此乃佛家所可誇耀於世界者。 摘自《月溪法師講禅宗修法》
	上一篇：月溪法師：月溪法師談頓悟 下一篇：月溪法師：佛法與宗教哲學科學之差別