首頁 ：法師開示

界定法師：漫說《雜阿含》（卷三十八）～H 1071經，本經為佛陀向長老比丘介紹什麼叫真正的“勝妙一住”。 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	1071經，本經為佛陀向長老比丘介紹什麼叫真正的“勝妙一住”。 　　我們知道，古印度苦行之風很盛行，這種風氣顯然影響到了佛教，有些出家比丘對苦行十分推崇，認為苦行可以消除往昔業障。自佛教傳入中國之後，對苦行也從來沒有過多地排斥——相反，這種苦行思想與中國儒家的勤儉倫理不謀而合，故而佛教裡對於“惜福”十分在意，比如說“齋主一粒米，大如須彌山”、“愛護常住物，如護眼中珠”等等，可以說都與佛教的“苦行”古風有某種淵源關系。從生活中而言，我本人比較節儉，在吃穿方面不太講究(甚至有些寒酸)，大約是受到“惜福”思想的影響。坦率地說，我沒有回避個人的缺點的習氣，我可以坦言在我身上存有很多毛病習氣，在修持方面也十分懈怠。在更多時候，我對佛法的理解十分固執而且機械——有時簡直是囫囵吞棗，斷章取義。比如說對於福報，我的想法是——福報猶如一個大水塘，倘若我們不去珍惜，使勁向外放水，我想用不了多久，水塘就會干涸枯竭。怎麼樣才能讓這個水塘永不枯竭呢？唯一的辦法就是不斷地往池塘裡補充水源。如此一來，我們的福報池塘必將永世都享受不完。南宋理學家朱熹就有詩說“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”，這便是我有關福報想法的最好注釋。 　　對於佛教“破和合僧”的頭目——提婆達多其人其事，相信很多人都爛熟於胸。提婆達多為了達到個人目的，自定五法，認為此五法為疾得涅槃的唯一修持方法。究其五法內容，皆可以用 “極端苦行”四字來解釋，而這種極端苦行是博取名聞、謀權篡位的手段而已，恐怕連提婆達多本人也未必能做得到——提婆達多貪圖阿阇世王的種種供養便是例證。然而提氏五法畢竟具有相當大的迷惑性和欺騙性，引使很多出家比丘誤入歧途。在1071經中，有一位比丘名叫“上座”，他的思想一方面受到了當時苦行之風的影響，另一方面也有可能受到了提氏五法的侵蝕。他“獨住一處，亦常贊歎獨一住者”，該比丘“獨行乞食，食已，獨還，獨坐禅思”。這位比丘在當時可能具有一定的典型性，喜歡過著離群索居、只顧自己的孤獨生活。 　　然自古以來，佛教比較主張過群居生活，即正常僧團的叢林方式。至於為什麼要求出家比丘過集體叢林生活，其原由很多，在此不作展開。但是即便如此，佛陀也從來不會強人所難，即既然你喜歡過獨居生活，倒也無可厚非，隨你去吧！可是如果你如果對獨住大加贊賞，甚至四處宣傳，“常贊歎獨一住者”，那就不僅僅是個人的事情，它還關系著整個僧團的穩定與發展。故而佛陀命人將這位上座比丘叫到跟前，問明情況，並究其原因：“汝雲何獨一處，贊歎獨住者，獨出乞食，獨行聚落，獨坐禅思？”這位比丘也說不出所以然來，因為他沒有根本沒有搞清楚“獨住”的真正意義所在。比如說摩诃迦葉行苦行法，著糞掃衣，早期也過著獨居生活，然而佛陀從不加以呵責，因為摩诃迦葉已深谙“獨住”之法。佛教見這位比丘很是茫然，便耐心教導：“汝是一住者，我不言非一住，然更有勝妙一住。”佛陀說，這種修學方式叫做“一住者”，也就是獨居者。這種獨居，只是以身體上的獨居而已，離究竟勝妙的獨居還差得遠。那麼什麼叫“勝妙一住”呢？佛陀對此解釋是：“謂比丘前者枯干，後者滅盡，中無貪喜，是婆羅門(泛指出家修道者)心不猶豫，已捨憂悔，離諸有愛，群聚使斷，是名一住，無有勝住過此於此者。” 　　這樣的“一住”，才是真正的“一住”。這個“一住”的標准很高，與上座比丘的“一住”，完全不可同日而語。“前者枯干”是將過去的一切悉數捨棄；“後者滅盡”是將未來的一切都捨棄干淨而無任何掛念；“中無貪喜”即對眼前的一切做到心無掛礙，心中沒有一絲的貪欲、歡喜、憂愁。若能將前中後三者都能無有牽掛，其結果自然是“心不猶豫，已捨憂悔，離諸有愛，群聚使斷”(群聚為煩惱集聚之義，泛指一切煩惱)。與上座比丘的“一住”相比較，上座比丘僅僅停留於身體上的“一住”，很顯然，這種身體上的離群索居甚至與世隔絕，對於心性的解脫，其作用十分微渺，所謂治標而不治本。相反，如果能將身體上的“一住”上升到意識思想領域內(即“心”)的“一住”，那才是真正的勝妙“一住”，可謂標本兼治。故而佛陀在偈中說：“悉映於一切，悉知諸世間，不著一切法，悉離一切愛；如是樂住者，我說為一住。”《金剛經》裡講“三心不可得”，其用意與本經十分接近，前者為過去心，後者為未來心，中者為現在心。“三心不可得”者，即“前者枯干，後者滅盡，中無貪喜”，也就是“不著一切法，悉離一切愛”。如此一來，“離諸重擔”且“自知作證”必將指日可待！(9.16.)
	上一篇：界定法師：漫說《雜阿含》（卷三十八）～F 1069經敘述一位名叫毗捨佉的尊者為大眾比丘說法，得到了佛陀的高度贊歎。 下一篇：