首頁 ：居士文章 ：轉載

《金剛經》中，佛剛說完，為什麼須菩提又說佛本無所說呢?什麼道理? 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	《金剛經》中，佛問須菩提：佛有所說法否? 　　須菩提回答：佛無所說。佛剛說完，為什麼須菩提又說佛本無所說呢?什麼道理? 　　但這裡有一個細微差別：佛問的是“如來有所說法不”?就是問如來說了法沒有?須菩提答的是“如來無所說”，就是如來什麼也沒有說，而不是如來沒有說法。因為“說”和“說法”是兩個不同的概念。 　　因此要明白以上的對話，還需要對這兩個概念繼續辨證和悟實。 　　因為無所說與無所說法，並不是一個相同的概念。佛所講的，只是陳述一個事實。 　　那麼佛說的是什麼?說的是實，而不是法。放從法的角度上來說，佛並無所說：但從實的角度上來說，佛是有所說。所以佛說的是實，而不是法：但眾生悟不見實，才會以為佛是在說法。 　　所以只有那些悟得到實的，才能感知佛說晃是法、而是實。 　　佛前面講過“佛說般若波羅蜜，即非般若波羅蜜，是名般若波羅蜜”，這是句示實之說法。但若從法上看，則為奉持此經之法。所以這句話既可以看作是實，也可以看作是法。但佛緊接著便問“如來有所說法不”?其意明顯，是明確告知不可將此語當法見，若不見此語是法，即可見此語是實。 　　而須菩提答“如來無所說”， 則答意含混，所答既可以是法，也可以是實，說明他於此處只有蒙胧含混之覺，尚無清晰明辨之見，否則他就應答“如來無所說法”了。 　　因而佛之所問與須菩提所答，差了一個“法”字，境界便判然不同。 　　若分不清法與實的分別，則說佛有所說不是，說佛無所說亦不是，因而“如來無所說”這句話也是不妥的。因為佛有所說亦非有所說， 無所說亦非無所說。 　　為什麼?要知道說“實有說”如同“無說”，“說法”有說則不可“立說”。所以佛以“有說”說“無說”，畢竟說了一個意義，因此不能下斷語說佛無所說。 　　只是這個意義，要以無相悟解而得，要由無說覺悟而得。即不見其說，乃見其意義;若見其說，則不見其意義。如果佛說的話是無意義的，是一堆可說可不說的廢話，那麼佛何必苦口婆心地對須菩提講說此經呢? 　　如果沒有佛說，則這個意義，將舉世無人知曉。所以佛不僅有所說，而且說了最大的真實，且因其所說之義最大最真，因此不可以俗常“有相之見”而得，故於俗常“有相之見”而言，因不能見，故無所說。 　　所以不見有相，即見此義; 若見此義，不見有相。這個此義，就是此經。此經有義，若非佛說，則此義不立。 　　佛再次檢驗須菩提是否著法相。如果須菩提認為佛是在說法，真的有法可說，那他就著法相了。 　　南無阿彌陀佛
	上一篇：生活中隨處可​見的太陽，是真實的嗎？《楞嚴經》給你答案 下一篇：佛陀說法49年，為什麼金剛經上說，​佛沒有說佛法？