將心比心
很多人經常費很大力氣去討論,放某些動物生存,對人、對生態是有害還是有益,卻很少人用心檢討自己的生存,對人類、社會及生態是有害還是有益。每位患者到醫院都是希望醫生無論如何要救他、醫好他,從來沒有一個人告訴醫生說:“如果你們認為我有益社會再救我(放我生)。”
人心如此——“願生,怕死”,其他動物又何嘗異於此心呢?醫生既不宜先論病人之善、惡、功、過,而後決定是否救他,也不可以用個人愛、憎、喜、怒而決定病患死活;放生者的心,又何異於醫生呢?只是醫生救人應講究醫術方法,悲、智雙運;放生亦要講究“放生之道”;既不可去預訂、預買,令業者故意去抓,反增動物之危機;也要注意沿路之安全,及氧氣之供養;盡量先了解所放生物與放生地點、環境是否相宜,設法使它們安享天年。所貴在為它們設想周到,則善行雖小,慈心廣大,遍及廣大時空。
眾生皆有佛性
我們放生經驗,曾見青蛙會游回合掌拱手,魚兒會成群繞船點頭,甚至在持大悲咒時,整箱的魚,集體由岸上的箱中飛躍而起,跳入潭中。吉他王子蘇昭興居士,亦有放螃蟹,螃蟹以雙鉗合掌道謝之經歷。可見眾生知“被放”,也知恩知謝;這樣的眾生,必然也知“被抓”,知仇。眾生皆有佛性,對眾生以一念“殺心”,或以一念“救放之心”,因緣是天差地別的,果報也是天差地別的。一念“殺心”,轉成“放它去”——“慈悲放生之心”,凶手就變成菩薩了。凶手與菩薩,只是一念之差而已。
放生為什麼反對?
放生——除了放小動物重生之外,更重要的是放我們的慈悲心生。但很多人反對放生,他們的理由是“放了,還是有人會去抓”,甚至說“放生影響生態平衡”。我只想問,如果是他們的孩子被綁票,有人發現了,是不是該去救呢?是不是該放他?或者是該想——“放了他,歹徒還是會重覆抓他綁票,干脆不要放,讓他被殺算了?”或者是該想——“世界上人口反正已經很多了,救放被綁票的人可能影響生態平衡?”萬一被綁票被殺的,是自己親愛的家人,怎麼辦?如果我們自己的孩子是該救,該放的,為什麼別的小動物不該救,不該放呢?他們也是會痛、會苦、會怕死的呀!
血淚的忠告
以前,曾有一位患血癌的年輕人,有一天他朋友來看他之後,他哭著向我忏悔一件事,他說:“剛才來的那位胖胖的朋友,以前常放生,我都笑他是傻瓜,傻瓜有魚不會吃,放什麼生!而且他放了,我就跟在後面去釣,自己覺得好聰明、好得意,把魚釣回家,又放在桶中,重覆釣,看魚重覆上鉤,就嘲笑那些笨魚!今天我作化學治療整個口腔都破,甚至牙齒整排都搖,我才知道嘴破原來這麼痛苦,忏悔我怎麼那麼狠心,讓那些魚每一只都重覆口頰穿孔!現在打死我,我也不釣魚了......我那個傻朋友,還來看我,我現在才知道,他不傻,我自己才是大傻瓜......”他哭得全身顫抖,叫我要以他的親身經歷,來勸大家,不要讓眾生受苦,以免果報返回自己身上,他也是菩薩,親受如此劇烈的苦,來勸勉我們。