印光大師:關於放生的錯誤知見
放生一事,原為感發同人戒殺護生之心,實行自己恻隱不忍之念而已。世人多矣,心行各異,縱不能全皆感動,即感動一人,彼一人一生,即少殺若干生命,況不止一人乎?
至謂小魚被大魚所食,即放之長江,亦難免不遭網罟,此種計慮似乎有理,實則為阻人善念,助人殺業。其人幸得為人,或不至身受殺戮,故作此無理之理,以顯己之智,能折伏放生者。使彼為魚,及諸生命,當受殺時,斷斷不肯起此種想念,唯冀有人救己之命,別無他種救亦恐或後來又被別物所食、別人所得,唯願甘心受戮,免致後復遭殃等想。果能當此時作此想念,尚不足為訓。況萬萬不能當此時作此想念,而於無關痛癢時作此阻人善念、啟人殺機之語。其人來生,若不自受其報,則日月當東行,天地當易位矣,言可妄發乎?
大魚食小魚,固有此事。放之又遭捕,亦不能無有。若謂小魚被大魚食盡無余,則無此事理。放者盡被人復捕去,亦無此事理。何得如是過慮?譬如救濟難民,或與一衣,或與一食,亦可不至即死。在彼則當曰:“此一衣一食,何能令彼終身溫飽,與之有何利益?不如令彼凍餓而死,便可不至長受凍餓矣。”又如強盜劫人,有力者為之捍御。彼將曰:“汝若能捍御彼一生,則為甚善。唯捍御一時,究有何益?反不如任彼搶劫一空,後來不至再被搶劫之為愈也。”父母之於子,常常撫育,而慈母不能撫身後之子。彼將謂:“既不能撫育,不如殺之之為愈乎?”君子修德,不以善小而不為,不以惡小而為之。彼必期於萬無一失,方肯行放生,則令世人盡壽皆不行戒殺放生之事矣。其人將來必膺萬無一人能救己於死也,哀哉,痛哉。不禁絡索言之。