人看不見天人是業報不同使然
【俱捨論頌疏講記-世間品第三】從此第二,明下見上天。論雲:於下天處生,升見上不?頌曰:離通力依他下無升見上。
釋曰:三十三天,由自通力,能從本處,升夜摩天。或復依他,謂得通者,及上天者,接往夜摩天。所余諸天,升上例爾,若來若至,下見上天。然下眼不能睹上界地,非境界故,如不覺彼觸。
“從此第二,明下見上天。論雲:於下天處生,升見上不”,智敏上師對此解釋說:假使生在下天,能不能升上邊去看上邊的東西?下邊的天能不能到上邊的天去游覽?
“頌曰:離通力依他,下無升見上”,智敏上師對此解釋說:這個有條件,自己有了神通,或者有神通的人把他帶上去,或者上面的天把他接上去,除了這幾個條件,不能上去,也看不到東西。
“釋曰:三十三天,由自通力,能從本處,升夜摩天”,智敏上師對此解釋說:以三十三天來說,夜摩天比它高一層,他假使修了神通,從三十三天可以升到夜摩天去。“或復依他,謂得通者”,或者依他的力量,自己沒有力量,沒有通,其他有得神通的人把他帶去也行。“及上天者,接往夜摩天”,或者是上面的夜摩天人接他去,也可以上去看東西。
“所余諸天,升上例爾”,智敏上師對此解釋說:三十三天如此,其他的天要到上面去也同樣。三個條件,除此以外見不到。
“若來若至,下見上天”,智敏上師對此解釋說:若來,上面的下來把他帶上去,或者他自己有神通上去,或者有神通人把他帶上去。這樣子,下邊的天可以見上邊的天。
“然下界眼不能睹上界地,非境界故”,智敏上師對此解釋說:但是,除了神通之外,下邊的眼界不能看上界。以欲界來說,欲界的眼不能看色界的東西。色界初地,也不能見二禅。下眼不能見上界,所以,下邊的人跑到喜馬拉雅山,跑到須彌山頂,也找不到忉利天,不是那個業報,看不到。不要說喜馬拉雅山根本不是須彌山。所以要科學證明忉利天在那裡?那怎麼證明呢?根本見不到。“非境界故”,不是他的境界,業報不一樣,“如不覺彼觸”,它的東西你也一樣碰不到。