居士問:有法師說, 禅淨雙修,是元明時期的禅宗才出現的思想,與唐宋的禅宗有本質的差異。
慧通老和尚曾經說過一個形象的譬喻:禅淨雙修的人,就是腳踏兩條船,船一開,噗通!你就掉江裡了。
老和尚為什麼這樣說呢?禅宗是以此地斷煩惱成菩提為目的,而淨土是以來世往生西方為目的,這兩條船不是一個方向,那船一開,不就掉江裡了嗎?
老和尚的意思,沒有批評任何法門,只是說有這樣心態的人,修學不認真,投機取巧,這也想弄一下,那也想弄一下,到頭來一事無成。
師父,這個您怎麼理解?
大虛曰:如果慧通老和尚真這麼說過的話,那就說明他根本不了解什麼叫做“禅淨雙修”!
他是既不“慧”,也不“通”,因為他把祖師大德融會貫通的“禅淨雙修”的理念,理解成了外行初學者“貪多嚼不爛”的淺薄境界,實在是有點小看前賢,有活埋和誤導之嫌!
其實“禅淨”與其說是“雙修”,倒不如說是“本來不二”!歷史上那些圓通無礙的大祖師,正是因為明白這點,同時又很明白眾生根器悟性越來越陋劣的現實,所以他們不得已才針對性地提出了“禅淨雙修”的兩者結合的修行理念,給末法時代無法通達禅宗的中下根眾生指引了一條當生解脫的明路,引導他們把功德回向求生淨土——這個其實是祖師大慈大悲的一個方便設計!
須知,絕大多數人都不是六祖所言的“上上根器”,這些人今生若不能徹悟解脫,那麼誰敢保證他們在隨業輪轉之後還能繼續修行,永不墮落?!所以實不如把自己持戒修行禅宗一法的所有功德統統回向淨土,這樣臨命終前就算不悟,也能仗佛慈力,往生解脫!到時再隨彌陀觀音參禅問道,豈不是更好更快更穩,何樂而不為?這樣的“禅淨雙修”又有何不可?
難道非得禅宗也悟不了,淨土也靠不上,然後繼續輪回受苦才是最佳選擇?才是“丈夫氣概”?難道非得把禅淨對立起來,非得貶低排斥淨土才是“真正的禅宗”?
當然,慧老的本意,慧老所呵斥的,應該是指那種不能死心一門深入、妄想貪多貪快的初學行人,但表達方式不應該是這樣的,這種說法很容易就會引起那些死腦筋的後學的誤解,一旦有人死執,即成謗法!所以否定“貪多”的本意是對的,但不能因此而否定“禅淨雙修”的道路,不能因此就遮掩了這個解脫得度的可能性!
否則阻人往生,罪過如何?萬千佛法本是一家,如今禅淨卻成水火,勢如仇怨,是誰之謬?
另外,把禅宗和淨土當成是兩條船,把禅宗和淨土當成是兩個方向的說法,這種知見實在是既錯解了淨土,也錯解了禅宗,就像癞蛤蟆跳水——實在是“不通不通”,不通之極啊!望深思,望了解!南無阿彌陀佛!