編者按:我們常聽人說,“善有善報,惡有惡報,不是不報,時候未到”。不過在現實生活中,善惡報應不一定被我們看到,反而經常出現“惡人風光、好人遭殃”這種現象。這是不是意味著因果論失靈?還是因果論不適合現代社會?有信眾曾就此現象請教希阿榮博堪布,我們看看堪布如何回答。
因果二字,誰逃得開?(圖片來源:資料圖片)
善有善報,惡有惡報,只是言行的造作和果報的顯現之間需要緣來連接。緣的聚集有快有慢,所以有時我們能看到迅速的因果報應,有時卻要等很久。如果你不能理清這種前後關聯,只把因果連環中的一節拿出來,那當然會困惑。
遭遇災難,是以前造作的惡業在因緣成熟時的果報顯現。現在是好人,不一定以前沒有造過惡業。其實在人們的概念中,“好人”的定義是很模糊的。仔細觀察,我們很難找到絕對的“好人”或絕對的“惡人”,只有善行和惡行。而由於價值觀的不同,善行惡行也有不同的定義。根據佛法,會造成傷害的行為是惡的,比如殺生、不予取等。即使是曾經或後來行善的人造作了惡行,給其他眾生造成傷害和損失,在因緣成熟的時候也得感受相應的苦報。
如前面所說,果報的顯現需要緣的聚合。如果身邊的善緣多,惡業的種子將因缺乏必要的緣起條件而無法結果。若大環境不好,缺乏應有的公平和秩序,見聞遭遇多是激發煩惱的,如此惡緣的聚集則會加速惡報的顯現。
如果“惡人風光、好人遭殃”成為普遍的現象,那麼作為有責任感的社會成員應該反思和幫助改進社會治理、社會價值、道德體系等,而不是急於否定因果。
正如有理智的人看見飛機上天,不會因此就說萬有引力定律不靈,因為他知道飛機上天自有它背後的工作原理,而萬有引力也是一直在發生作用,兩者互不矛盾。
我不太明白為什麼有些人看到不合理的社會現象,第一反應就是質疑佛教的因果論。否定因果,難道個人就會因此而更清醒、更自律,社會因此而更公正合理、人類更進步嗎?